Как возродить российскую науку и несколько других совершенно бесполезных советов

Вот только посоветовал делать российскую силиконовую долинку не в Подмосковье, а в Биробиджане, и тут же Президент России посетил сию автономную область... Даже на YouTube появилось, ну, а более серьезные ссылки сами найдете, если вас на Гугле не забанили...

Нет, правда, шутки шутками, а как серьезно возродить российскую науку, если очень хочется? Ответ, если очень хочется, то очень даже возможно, но требует усилий. Помните, у Аллы Пугачевой, “А мир устроен так, что все возможно в нем, но после ничего исправить нельзя.”

Простой способ

Ну, да, “простым” она называется потому, что все происходит само собой. Вот только, чтобы все происходило само собой...Ой-ё-ё-ё-ё-ё-ё...

Представьте себе лес, а посреди него могучую ель или там сосну. Ну, или там дуб. Вот она, российская наука, раскинулась могучими ветвями, вросла в корнями в народную почву, и посыпает желудями многочисленных свиней, спрятавшихся от полуденного солнца в тени ее ветвей... Можно сказать, pigs’ heaven...

Вот только одна проблема - этот дуб стоит не один. Он - в лесу, среди других деревьев, которые предотвращают эрозию почвы, внизу - трава и подлесок, грибница боровиков проросла в корни дубу и питает его влагой, все, что падает вниз, перегнивает и превращается в питательную среду, в которой блаженствуют корни дуба...

Так, о чем это я? Да все о том. Простейший способ возродить российскую науку - это возродить Россию, российскую экономику и российской общество. Конечно, даже в этом случае некоторая работа требуется, но все-таки заставить в живом организме какой-то орган работать - не так сложно. В конце концов, он и так работает, иначе организм не был бы живым, так что речь только об оптимизации этой работы.

Ну, хорошо, а если у нас вместо организма какой-то зомби, что делать? Все равно ведь его оживлять по частям надо, так почему бы не с науки? Кажется самой безопасной частью, по крайней мере ни на что в реальной жизни не влияет... Можно. Вот только нужно ли?

Как оживлять зомби? Ну, сначала свернувшуюся мертвую кровь заменить, потом, сердце запустить, тут станет совсем трудно, поскольку нужна вентиляция от легких, и одновременно от омертвевших тканей пойдет тьма токсинов, так что надо очистные сооружения вроде почек и печени срочно запускать, а то организм сам себя тут же перетравит... А мозги? Если мозги в коме - вам повезло, тогда автономные функции они уже выполняют, а все остальное - в последний момент, когда и так все в порядке. А если нет - увы, заменять придется.

Российская наука, конечно, в глубокой коме, так что заменять может и не придется, но все-таки это не самый первый орган, который надо оживлять.

Собственно, когда я упоминал про план возрождения России на салфетке в 1996-м, он примерно этой логике и следовал. Сначала, восстановить управляемость страной, для этого прочистить КГБ, затем использовать КГБ для получения власти, затем, расставить своих людей в регионах, потом начать прочищать силовые структуры (“очистные сооружения”), потом армию - чтоб переворота не по делу не случилось, затем заняться коррупцией, и только потом можно что-то реальное улучшать... То есть, помаленьку можно и раньше, но пока все предыдущие шаги не сделаны, долго эти хорошие дела не продержатся. Видите? До науки - семь верст, и все лесом.

В общем, простой путь возможен, но требует очень много усилий. Я надеюсь, что силы стоящие за приходом Владимира Владимировича Путина в 2000-м именно что-то в этом роде и планируют. Да, я - идеалист. Хочется верить в лучшее, поскольку иначе России ничего не светит.

Ну, ладно, простой путь оказался очень сложным, а как насчет сложных?

Сложный путь

Допустим, леса у вас нет, как в Японии, а елочку все-таки хочется. Что делать? Вопрос отнюдь не исключительно российский. Слыхали когда-нибудь про искусство бонзай? Это когда в горшке выращивается целое дерево - ну, как настоящее, только 20 сантиметров в высоту.

Одна только проблема с бонзай - требует огромных усилий, времени, внимания... а результаты... 20 сантиметров. Есть, конечно, случаи, когда 20 сантиметров это очень даже неплохо, но, увы, не в науке. В общем, вырастить науку в горшке, конечно, можно, только вопрос стоит ли усилий.

Можете подумать об этом в той же аналогии с зомби и оживлением его отдельных органов. Пока какая-нибудь печень или легкие или тем сердце живут в организме, на их поддержание требуются минимальные усилия. А попробуйте их изъять и заставить жить в искусственных условиях, тут оборудованием на миллион долларов не обойдешься, хорошо если в десяток миллионов уложишься. И то, ненадолго. То же самое и с наукой на “life support”.

Третий путь (он же “не наш путь”)

Как мне кажется, пока Российской общество не реанимировано, для возрождения науки есть только один практичный способ, и то вопрос возможный ли. Взгляните на это фото:

Сплошной бетон, а плющ этот растет. Почему? Да потому что он - не отдельное растение, а часть растения, которое так же растет на клумбе справа и куске открытой земли слева. Оттуда оно и получает воду и минеральные вещества, а здесь - солнце, хлорофил, биосинтез...

Конечно, интеграция в мировую науку - это отнюдь не тривиальный процесс. Умников по всему миру хватает, и между ними вполне жесткая конкуренция. Никто не ждет российских ученых с распростертыми объятьями и жаждой вручить миллиончик-другой за красивые глаза. А как иначе?

Тут требуется вдумчивая работа и поиск ответов на многие трудные вопросы. Почему российская молодежь пойдет учиться? Как они будут поддерживать науку после выпуска? Если они будут уезжать за рубеж на работу, как это будет поддерживать российскую науку? Если российская наука будет работать на западные гранты и заказы, то откуда они придут (не считая тех, кто хочет по дешевке поживиться старыми советскими технологиями)? На что содержать ученых и учебные заведения (бюджет не предлагать)? Почему все не уедут на запад?

Ответы на эти вопросы требуют немалого опыта и знания нетривиальных вещей, вроде, а каковы негативные стороны жизни на западе - образования, работы, быта? Если для работающих в России удастся обеспечить решение этих негативных сторон, то наверняка найдутся люди, которые выберут Россию. Люди разные и по разному взвешивают разные проблемы, так что если найти хоть какие-то реальные плюсы работы в России, найдутся люди, для которых эти плюсы имеют значение. Но хоть какие-то плюсы нужны.

Как только вы нашли этих людей и создали ядро, вы можете начать учить следующее поколение. Теперь у вас другие вопросы. Ничтожная доля этого следующего поколения пополнит вашу же науку. Куда денутся другие? Куда они пойдут работать? Как они смогут поддерживать российскую науку там, где они живут и работают? И почему они будут ее поддерживать? Это все очень конкретные вопросы, которые требуют конкретных ответов.

Как только вы замкнете эти две точки на себя, вы создадите самоподдерживающуюся систему. Как только вы получили таковую, вся ваша дальнейшая работа - это подталкивать ее в нужном направлении.

По сути речь идет о том, чтобы создать свою экологическую нишу, в которой российская наука сможет существовать и поддерживать себя.

Насколько это реалистично? Не знаю. Точнее, боюсь, что знаю. По сути мы говорим о превращении науки в некоторый супербизнес, а бизнесы в России платят взятки. Когда откаты чиновникам достигают 50%, не так много бизнесов могут оставаться рентабельными.

И да, в случае с наукой, это все-таки не бизнес. Но даже если удастся создать что-то вроде того, что я описал, что случится дальше? Дальше в этой системе заведутся деньги, в России, где есть деньги - есть ворующий их чиновник. То есть мы получаем не экологическую нишу, а экологическую нишу зараженную сорняком, паразитом. И что из этого может выйти?

В общем, грустно это все, господа...

Как обычно, рассуждения вслух с персонального блога...

Костяника, крошки еноты и прочие мелочи жизни

На прошлой неделе выбрались с женой на трейл примерно в 40 милях от Сиэттла. Еще раньше мы заметили, что по сторонам растет огромное количество чего бы вы думали? Костяники! Нет, правда. Здесь ее называют salmonberry, но и по плодам, и по листьям вроде бы именно костяника, только высокая как малина, но практически без колючек. Я бы не узнал и так бы и называл ее как Гугл-переводчик "салмонберри", но жена с ее Белорусско-Карельским опытом тут же пригвоздила американское растение привычным названием. :-)

Так вот, в прошлый раз она - костяника - только цвела, а тут уже ягоды созревать начали... К слову, костяника здесь - исконное растение, знакомое еще индейцам до прихода белого человека. А вот ежевика - invasive species - завезли ее из Европы, здесь она плодится как бешеная, вредителей на нее нет - хоть завози, в общем, проблема. С другой стороны, на нашем привычном трейле это означает большое количество сладких черных ягод в конце июля-августе.

А еще околачивающаяся по соседству семейка енотов уже настолько обнахалилась, что посреди бела дня крошки енотики дрыхнут на перилах деки, пока их мама питается.

Так сказать, дикая природа во всей красе на заднем дворе.

Да, а чего это я такой абстрактный пост пишу? А очень просто. Пятница вечер, хорошо, да еще и длинные выходные впереди. 4 июля, если читали про Тома Сойера, это День Независимости.

Америке и правда есть чего праздновать, она и ведь действительно была колонией. Что в аналогичный день празднует Россия - в упор не пойму. Наверное, просто очень хотелось тоже иметь День Независимости. Непонятно, но здорово. Если эта тенденция продолжится, я так и представляю, как учредит День Независимости Великобритания. Непонятно правда, когда... ну, можно, когда они начали отпускать колонии. "I'd say, pal, good riddance!"

Как всегда, реминисценции с личного блога...

Силиконовый Биробиджан или Последний Легион Росссийской Высокой Технологии

У меня есть предложение: строить российскую силиконовую долину 
не под Москвой, а в Биробиджане. Евреев там вроде бы уже нет, 
но если туда сослать всех оставшихся ученых Москвы и Петербурга, 
то лететь до Калифорнии им будет значительно ближе...

А без этого, все что может сделать правительство России 
- это закупить еще несколько тонн семян травы для газонов,
которые оно потом двести лет не будет поливать...

Вообще-то, я очень не люблю выражение "я не понимаю" -- за этим как правило скрывается не очень честная критика, которую проще было бы высказать прямо. Но последнее время, когда я слышу про подмосковную "русскую силиконовую долину", я ловлю себя на том, что таки, да, не понимаю.

Нет, правда, я не понимаю. Когда Президент России летит в Калифорнию, общается с Стивом Джобсом и искреннее радуется подаренной игрушке iPhone 4, я не понимаю. В голову приходят совершенно неподходящие мысли вроде "Визит царька угнетенного африканского племени Мумумбы в Москву прошел в дружественной обстановке и был сопровожден вручением Мумуме чуда советской техники, черно-белого телевизора "Старт"" И это, конечно, неправильная мысль, так что... я не понимаю.

Он что, ожидает что поздоровавшись за ручку со Стивом, тот немедленно бросится открывать центр разработки в России? Хм-м-м... Если выразить шанс этого события десятичной дробью, сколько, вы думаете, нулей перед первой значимой цифрой? Для справки, Apple может создавать успешные на рынке устройства, только к реальной разработке это не имеет никакого отношения. Ни к софту, ни к железу. Разработчики софта и железа там в полной зависимости от маркетинга, и если что Apple и аутсоурсает, так это производство своих ноутбуков и телефонов. Если уж с кем здороваться за ручку, так уж точно не с Джобсом. И в другом стиле.

Позвольте повоображать. Президет Большой Компании прилетает в Большую Страну (а не наоборот) и удостаивается встречи с Президентом Большой Страны.

Президент Большой Страны: Мы испытываем огромное уважение к успехам Большой Компании.

Президент Большой Компании: Спасибо!

Президент Большой Страны: Но вы знаете, мы очень озабочены.

Президент Большой Компании: Чем?

Президент Большой Страны: Программисты Большой Страны понятия не имеют, что делает код Большой Компании... Мы даже думаем создать свою собственную ОС, чтобы быть уверенными, что он делает.

Президент Большой Компании: О, будьте уверны, мы имеем только лучшие намерения. Мы даже можем открыть код.

Президент Большой Страны: Вы знаете, доверие - такая трудно достижимая вещь... Вот мы доверяем нашим программистам. Если бы они разрабатывали код для Большой Компании, никаких сомнений не было бы...

Президент Большой Компании: (с трудом) Ну,... мы могли бы.... открыть центр разработки в Большой Стране...

Президент Большой Страны: Вы планируете? Я так рад это слышать. Будьте уверены, руководство Большой Страны поддержит вас в этом замечательно начинании. Сколько тысяч рабочих мест вы планируете для начала?

Президент Большой Компании: Гхм...

Президент Большой Страны: О, я чуть не забыл. Мы планируем сертификацию ОС. Вы знаете, некоторые ОС такие ненадежные... они легко заражаются вирусами и интернет червями... Мы не можем позволить чтобы вирусы и интернет черви просочились в информационные системы наших вооруженных сил или безопасности... В общем, мы планируем создать список операционных систем, которые могут использовать подрядчики правительства Большой Страны. Ну, чтобы случайно не привнести вирусы ненадежных ОС...

Президент Большой Компании: Да, вы абсолютно правы. Будьте уверены, что ОС Большой Компании совершенно надежна. А сколько, вы сказали, мы планируем создать рабочих мест для начала?

Я не понимаю, когда Президент России открывает Twitter account именно во время визита в Калифорнию. Нет-нет, я знаю, некоторые политики это используют, но он что, из Москвы этого не мог сделать? В Москве, что, и правда интернета нет? Как в старом анекдоте, когда человек в соседней комнате орет в трубку "Самара! Вы меня слышите?", а японская делегация тем временем деликатно интересуется, а не мог ли этот человек просто позвонить по телефону.

А еще я не понимаю, когда президент страны, создав Twitter account (оставим за скобками, на фига это ему было надо), первым делом френдит президента другой страны, вместо своего народа или хотя бы чего нейтрального. Да-да, я в курсе, придираюсь, но уж больно символизм болезненный. Представляю, что было бы, если бы Обама, создав Twitter account, первым делом бы зафрендил, скажем, президента Франции... Ох, какой это подарок республиканцам был бы...

И когда этот самый президент говорит о создании "русской силиконовой долины" в Подмосковье, я не понимаю. Для начала, я не понимаю, что они сделали с первоклассными учеными и инженерами Москвы и Петербурга. Нет, правда, что? Ну, насчет себя я, положим, в курсе, а что с остальными??? И если научный потенциал двух столиц успешно прогадили, то чем пересадка флейтистов и барабанщиков поможет делу в будущем "наукограде", где пока только есть школа MBA. Для справки, в остальном мире MBA воспринимается как свидетельство, что ничего профессионального человек сделать не может. Ну, как в комиксах про Дильберта и его волосоухого менеджера. И им доверили развитие технологий???

Я не понимаю, в чем состоит гениальный план Президента, чтобы все эти усилия не превратились в очередной распил бюджетных денег и обворовывание иностранных инвесторов, оказавшихся достаточными идиотами, чтобы поверить в очередной PR пузырь. Наверное, он есть, этот план, но я его не понимаю.

Вообще, создается ощущение, что правительство смотрит на образованных людей как на какую-то танковую дивизию, ну, или легион, который можно перебросить с места на место движением руки императора. А потом они уж осядут, обзаведутся неформальными и формальными женами, детишками, легат потихоньку превратится в местного князька, центурионы станут баронами, и - глядишь - вырастет из бывшего военного городка какая-нибудь Британия, царица морей.

К слову, у меня есть предложение: строить российскую силиконовую долину не под Москвой, а в Биробиджане. Евреев там вроде бы уже нет, но если туда сослать всех оставшихся ученых Москвы и Петербурга, то лететь до Калифорнии им будет значительно ближе... Да-да, нехорошо и недемократично, но если им все равно придется сваливать, то должно быть удобно. В смысле, ученым.

Нет, правда. Чем больше я думаю об этом проекте, тем больше мне он напоминает непродуманно созданную автономную область, которую тоже создали мановением руки без малейшего уважения к социальной динамике и желаниям людей, которыми ее населили.

Ну, создадут они "наукоград", нагонят умных детей туда, и что дальше? Это ведь надо поддерживать, а интерес у властей не бесконечен. Вот и останутся вундеркинды и непутевые иностранцы, завлеченные хмельной московской пропагандой в городе-призраке среди недостроенных развалин в подобии нынешнего казахского Байконура. Может найдется какой-нибудь Габриель Маркес и опишет взлет и запустение "наукограда", но не за сто лет, а меньше чем за одно поколение. Ну и что дальше?

Я, собственно, уже несколько лет назад писал о том, что нужно российской науке для возрождения. Вот здесь ("В Санкт-Петербургское Математическое общество") и вот здесь (Чтобы спасти петербургскую математику, мало быть математиком).

Надо понимать, что наука - это не антикварный горшок, который можно купить, поставить на стеллаж и забыть. Это живая часть общества, в некотором смысле орган. Если этот орган получает кислород и питательные вещества с кровью, то он будет расти и развиваться. Если нет - увы. А для этого он должен быть неотемлемой частью какого-то социального организма, будь то Россия или мировая экономика. Причем, на Россию, сами понимаете, надежда слабая.

Что будет питать этот "наукоград", когда кончатся госбюджетные деньги? Заказы? Чьи, и с какого похмелья? И почему эти заказы дадут именно этим "спецам" с MBA из Сколково, а не дешевым китайцам, упорным индусам, или там грамотным и вполне способным ирландцам или канадцам? Или даже тем москвичам и петербуржцам, которые не купились на дешевую пропаганду? Да, синергетика - серьезная штука, только для нее нужно собрать много действительно способных людей, причем не только способных программировать или там атом расщеплять, а еще и направлять все эти изыскания, находить для них финансирование... Это все не вырастает на пустом месте, и кто же это будет растить?

А без этого, все что может сделать правительство России - это закупить еще несколько тонн семян травы для газонов, которые оно потом двести лет не будет поливать...

Как обычно, ворчалка с персонального блога...

Почем Фунт Свободы Слова?

Даже представителям древнейшей профессии
платят только за оказанные услуги.

Я писал недавно о слове "интеллигенция", и о том, что в советское время она скрывала за собой одновременно две совершенно разных категории – профессионалов и творческий люд. Что интересно, в советское же время произошла и своеобразная инверсия социального статуса. Во все времена профессионалы ценились выше "мастеров пера", и только в СССР артистов и писателей возвели чуть ли ни в ранг идолов, а "инженер" стало чуть ли ни пренебрежительным словом. Единственной бедой творческой братии было отсуствие "свободы слова". Ну, не давали им публично ругать советскую власть, платившую им социальным статусом, зарубежными поездками, дачами и прочими благами. Под угрозой прекращения платы социальным статусом, зарубежными поездками, ну, и так далее.

Что интересно, с перестройкой все это опять изменилось и вернулось к состоянию, в котором оно было в прежние исторические эпохи. Инженер, если его профессия кому нужна, стал означать надежный доход с приемлемой, а то и откровенно хорошей зарплатой, а артист, писатель, поэт, за исключением откровенных бизнесменов и содержанок, получил таки свою вожделенную свободу слова, но его положение опять стало синонимом бедности и бюджета средневекового скомороха – существования на монетки, брошенные в шляпу доброхотами.

Почему бы это?

Если вы читаете мой блог, то должны быть в курсе моего убеждения, что в XX веке по обе стороны океана был социализм, только в СССР он был государственный, а в США корпоративный. Но суть была одна, в обоих случаях общество делилось как обычно, по Марксу, на два класса – эксплуатируемых и эксплуататоров. В случае социализма, на эксплуатируемый класс организованных работников и эксплуатирующий класс менеджеров, чиновников, номенклатуры – людей, которые ничем не владели, но всем распоряжались.

С этой точки зрения интересно, что и в США творческая братия в XX веке имела исторически необыкновенно высокий вес (в контраст к предыдущим временам, помните "Принца" и "Герцога" из Геккельберри Финна?), что указывает на явную аналогию и связь необычно высокого социального статуса творческих работников не конкретно с СССР, а с социализмом в любой форме. И тогда, если предположить что перестройка – это переход к следующей общественно-экономической формации, становится ясно, почему этот феномен исчез. Другая формация – другие игры. Более того, появляются средства понять, какие же это были игры...

Свобода Слова в Корпоративной Америке

Свобода слова в СССР – дело затянутое таким пропагандистским туманом с обеих сторон, что, как говорится, без поллитры не разберешься. Однако, если причина высокого статуса артистов и ограничений свободы слова была в социализме, а не "плохом режиме Империи Зла", то можно те же эффекты увидеть и обьяснить на примере США, а потом уже увидеть как это транслируется на СССР, верно? И таки, да, можно.

Представьте себе что вы американский актер, ставший знаменитым в ковбойских фильмах. Вот вы приканчиваете очередного негодяя из своего старого верного Смит-Вессона калибра 38, вынимаете пачку Мальборо и закуриваете... Крупный план сурового мужского лица только что защитившего маленький городок в прериях от бандита, усталое, расслабленное выражение лица человека, сделавшего свое дело, клуб ароматного дыма выпущенный могучими легкими...

А теперь, представьте себе, что вы наслушались лекций общества "Знание", или что тут в качестве его эквивалента, и начали выступать против курения. Вот только одна проблема – ваши фильмы финансировались фирмой Мальборо. И тут уж приходится выбирать – или жирный рекламный контракт от Мальборо (статус столичного актера с квартирой и зарубежными гастролями), или свобода слова и захудалый провинциальный театр.

Да-да, я в курсе, что в Америке теоретически можно найти и другого рекламодателя, а в СССР он в лице советского государства был вроде один. Вот только, если вы не в курсе, заполучить другого рекламодателя размером с Мальборо ничуть не легче, чем в СССР другую партию. Кого еще может рекламировать ковбой? Смит и Вессон? Так их реклама на телевидении, во-первых, вроде бы запрещена, а во-вторых, у них и так бум продаж, каждый раз когда выбирают в президенты демократа. А если найти не такого жирного и щедрого рекламодателя как Мальборо, то и получится эквивалент советского провинциального театра.

Ах, да, конечно, преследования за высказывания... Да, было и такое. Можете, например, ознакомится вот здесь и вот здесь как травили работников WTVT (TV станция аффилиированая с Fox News), осмелившихся расследовать компанию Монсанто и ее коровий гормон роста, включая жесточайшую цензуру, запрет на трансляцию и, в конечном итоге, увольнение всего тележурналистского коллектива. Тут, извините, не абстрактный вопль "в СССР – плохо!", тут американский (и не только американский) народ откровенно травили заведомо опасной химией. И между прочим, верховный суд Флориды отказался признать, что на этот репортаж распространяется конституционная свобода слова.

Даже представителям древнейшей профессии платят только за оказанные услуги

Вот мы и подошли к ответу на вопрос о высоком социальном статусе творческой братии, по крайней мере ее части, добившейся успеха. Что они категорически отказывались признавать, это то, что не за творчество им платили, по крайней мере не за само творчество. По сути, их брали на работу в пропагандистскую машину, и платили им социальным статусом, деньгами, зарубежными поездками вовсе не за творчество, а за пропаганду. Кстати, то же самое происходило и по другую сторону океана, только вместо пропаганды платили за рекламу. Что и не удивительно, вроде бы до 19 века слова propaganda и advertising вообще означали одно и то же.

И да, старались брать талантливых, а не кого попало. А кому не хочется, чтобы его реклама была сделана хорошо? Если вам нужно написать программу, то вы кого наймете, хорошего программиста или паршивого программиста? Так чего ж удивляться, что и советские идеологи, и западные рекламодатели выбирали так же? Да, мало быть продажным, надо еще и уметь оказать услугу с хорошим качеством, а где иначе? Но платят все-таки за услугу, а не за способность что-то создать. Совершенно неважно, какой красоты сортировку вы можете написать, если заказчику нужен UI к базе данных.

Вот и получается, что как только артисты теряли рекламодателей, будь то образ советского человека или Мальборо (образ американского ковбоя), их социальная ценность оказывалась примерно той же, что и у средневековых скоморохов, и оплачивалась так же – доброхотами, бросающими в шляпу монетки, что, конечно, не было сравнимо ни с оплатой членов Союза Писателей, ни с комиссионными высокопрофильных нью-йоркских создателей рекламных кампаний.

Что я пытаюсь сказать, это то, что неоплата за непредоставленные услуги не является нарушением свободы слова. Ковбой в вестерне получает деньги за рекламу Мальборо, а советский артист – за рекламу советского строя, но в обоих случаях лишь размер оплаты может определяться талантом, но сама оплата исключительно предоставлением рекламной услуги, а вовсе не тем, какой же этот актер "человечище".

Так что никакого зажима свободы слова по сути не было. Была работа за бабки: делаешь рекламу – получаешь деньги, нету рекламы – нету денег. Да, в СССР это не так называли, но какая разница? Суть-то – одна. Кстати, тут, на Западе, тоже многие журналисты этой иллюзией питаются. Ну, дискофортно ощущать себя представителем древнейшей профессии, вот и начинается про свободу слова, ум, честь и совесть народную... Ну, и были не очень сообразительные рекламодатели, которые часто платили за не очень эффективную, а то и анти-рекламу, позволяя членам Союза Писателей, Журналистов или Композиторов, равно как и их американским собратьям, воображать себя творческими людьми имеющими право на свободу слова.

А при чем тут социализм?

Ага! Если вы читали мои статьи, то должно быть ожидаете, что за всем этим размахиванием руками последует "теоретическая база". Да, последует.

Дело в том, что социализм – это общество организованного рабочего класса и менеджмента. Рабочий класс стал организованным, а менеджмент перехватил контроль у владельцев потому что заводы и фабрики выросли до огромных размеров, где стала возможной консолидация рабочего класса и невозможно управление без огромной пирамиды управленцев. Заводы и фабрики выросли до такие размеров не случайно, а под давлением рынка – большие заводы и фабрики и массовое производство были более эффективны нежели маленькие и кустарное производство, а как только они выросли до огромных размеров, организация рабочего класса и переход контроля над производством от владельцев к менеджерам был уже просто вопросом времени.

Но это не единственное последствие огромных заводов и фабрик. Эти заводы и фабрики требовали огромного количества унифицированных и легко заменяемых работников. Поэтому вокруг них выросли мини-фабрики по производству унифицированных работников – школы. Не случайно именно с переходом к социализму повсеместым стал переход ко всеобщему стандартизованному среднему образованию по обе стороны океана.

Причем уровень унификации требовался очень высокий. Нужно было чтобы любой такой работник мог читать и писать, считать, прочитать инструкцию и разобраться в ней, следовать указаниям. Он также должен быть управляем общим способом, социализм – это отнюдь не общество индивидуального подхода. Это как стандартизация периферии для компьютеров: грубо говоря, у всех должно в одном и том же месте торчать гнездо для USB кабеля и совпадать протокол команд, принимаемых по нему. А для людей USB кабелей не бывает, поэтому унификация должна выражаться в том, что все верят в одни и те же ценности, одни и те же идеалы, в одного и того же Врага, разделяют одни и те же взгляды, а все индивидуальные различия сводятся к вещам, не имеющим отношения ни к производству или контролю над людьми. Пить Бадвайзер или Гиннес, Пепси или Коку, или там болеть за Спартак или Динамо – позволяется, посколько не имеет значения.

Вот и получается высокоунифицированное население как горошины в стручках или там патроны в обойме. И управлять им надо на многих уровнях, от конкретной бригады до целой страны. Вот тут-то мы и дошли до неожиданной роли творческой интеллигенции, поскольку унифицированные рабоники-производители одновременно являются унифицированными потребителями, будь то потребление советской идеологии или какой другой жвачки, вроде Wringley с банановым вкусом.

Вот и всего делов. С появлением унифицированного производителя, стало выгодным управлением потребителем, поскольку он тоже оказался унифицированным, то есть массовым. Убеждением одинокого фермера с обрезом в руке купить энциклопедию много денег на жизнь не заработаешь, а клуб дыма Мальборо показанный ста миллионам человек – тут и продавцам и рекламщикам и самому актеру есть чем поживиться.

А что же происходит сейчас?

А сейчас происходит очень непрятный для творческих натур, еще воображающих себя Мерилинами и Агульерами, процесс. В обществе знаний производство начинает кластеризоваться, оно становится разным, а разное производство требует разных работников. Да, школа по-прежнему унифицирована, да и это сейчас все более ставят под сомнение, но школы для работников знания уже не хватает. По сути, выпускник школы в экономике знаний это уже не готовый продукт, а так, заготовка или там, болванка, причем достаточно тупая. Каждую такую болванку надо еще доводить до ума в колледже или университете и тут-то и начинается кластеризация и диверсификация массовой рабочей силы.

Если вы внимательно читали предыдущий текст, то должны уже и сами догадаться к чему это ведет. Ну-ка, вопрос на засыпку, к чему?

Ну, да, к исчезновению массового рынка. К кластеризации рынка.

Пункт первый, массовая реклама перестает работать. И не надо про свои наблюдения о телевидении и что по вашему мнению она еще как жива... я это не сам выдумал, об этом уже давно говорят профессионалы маркетинга и рекламы. И именно поэтому приходится создавать массового покупателя через начальные группы ранних пользователей и "адвокатов" (если кто не в курсе, это не о юристах, а об энтузиастах вашего продукта), именно поэтому индивидуализация рекламы на Интернете представляет из себя такой огромный бизнес – Гугл в значительной степени именно на этом вырос, именно поэтому загибаются газеты и журналы, а телевидение имеет проблемы с рекламодателями.

Более того, то же самое происходит и в материальном производстве. Народ уже не накормить тысячами продуктов для миллионов, начинают требоваться миллион продуктов для тысяч. А это очень дорого в материальном производстве. Понятно, что если что-то очень дорого в материальном производстве и при этом стоимость может быть вытеснена в нематериальный сектор, то скорее всего рынок это и попробует сделать. А как? Рекламой. Надо убедить эти разные тысячи по-прежнему покупать все те же одни и те же продукты. И вот тут подходит то, что называется kicker по-английски,  короче, главная проблема для творческих работников.

Чтобы продолжать продавать тот же продукт большому количеству потребителей, вместо одной большой рекламной кампании, нужно много маленьких целевых, а за маленькие рекламные кампании платят меньше чем за большие. Что это должно значить для творческих профессий? Увы-увы... Мы опять возвращаемся во времена, когда творчеством за хорошие деньги заниматься будет уже невозможно. Как в Древней Греции и Средние Века. Можно об этом плакать, а можно просто принять реальность.

Конечно, массовый рынок не полностью мертв. По-прежнему остаются ниши, где еще есть большие группы одинаковых людей, например, рынок нацеленный на подростков, до того, как произошла специализация. Вот и заполняют прилавки Кристины Агульеры, Гарри Поттеры и всякие там Сумерки. Какие-то ниши еще есть, но это уже не то, что в XX веке, веке социализма и армий унифицированных потребителей.

А что делать-то?

Так что же делать, если вы действительно творческая личность? Вы знаете, кроме журналистов есть еще одна древнейшая профессия. И то, чем там занимаются, вовсе необязательно делать за деньги, а можно делать очень даже прилично, в рамках семьи и по любви. Подозреваю, тот же совет можно дать и в творчестве.

Если заметили, я тоже немало пишу. Только я не ожидаю, что это принесет мне деньги. В некотором смысле я пишу как Даниель Дефо, Бомарше, Льюис Кэролл, Редьяр Киплинг или Джонатан Свифт. Джентльмен на досуге пытается сослужить службу обществу, а хлеб насущный зарабатывает как профессионал, хороший профессионал в области ничего к его творчеству отношения не имеющей.

Не знаю, вдохновит ли вас этот совет, но уж, чем богаты...

Кросс-пост с персонального блога...

Двуглавый Орел Советской Интеллигенции или Раздвоение Личности на Социальном Уровне

Никогда раньше в истории инженера и артиста не обзывали одним и тем же словом...

Слово "интеллигенция" было придумано в XIX веке
и при рождении не распространялось на профессионалов.
Так называли себя те, кого с советское время назвали "творческой интеллигенцией"
– писатели, артисты, музыканты, журналисты,
идущие от придворных шутов и менестрелей Средних Веков,
а также артистов и проституток Древнего Рима.

Давным-давно, еще в школе, учительница русского языка решила подшутить над дореволюционным гербом России. "Это ж надо было додуматься, две головы и смотрят в разные стороны. Шизофрения какая-то, с раздвоением личности." Я, кстати, очень хорошо относился к этой учительнице, но тут никак не мог согласиться. А что делать, если с обеих сторон постоянно нападают? Поневоле будешь смотреть по сторонам.

Однако надо признать, есть какая-то раздвоенность почти во всем что касается России: народ и власть, добро и зло, Русь и Враги,... Унаследовали мы похоже эту дуалистичность откуда-то в глубокой древности и до сих пор несем ее в своей исторической памяти. Собственно, я уже писал об этом.

Не избежала этой участи и советская интеллигенция, которой одновременно стали обозначать всех, журналистов и профессоров, артистов и инженеров, писателей и ученых. А ведь если задуматься, дичайшеее сочетание.

Начнем с того, что слово "интеллигенция" было придумано в XIX веке и при рождении не распространялось на профессионалов. Так называли себя те, кого с советское время назвали "творческой интеллигенцией" – писатели, артисты, музыканты, журналисты, идущие от придворных шутов и менестрелей Средних Веков, а также артистов и проституток Древнего Рима.

Слово "интеллигенция" предполагало, что это – люди думающие, в отличие от всего прочего быдла, вроде автора данного блога, которое в отличие от творческих людей думать, ну, совершенно не умеет и не желает, по крайней мере в свободное от работы время. Нет, правда, ну, разве может думать какой-нибудь там инженер, доктор или там профессор математики? Ну, разве что на работе, где ему за это деньги платят. То ли дело – журналист! Как ни задумается о чем-нибудь, то не за деньги, и почти обязательно с риском, если не для жизни, то для свободы. Особенно, если задумается о чем-нибудь, в чем он ни ухо, ни рыло, скажем, как Россию обустроить или кому в ней жить хорошо... Вот это-то агрессивное непрофессиональное мышление и ставилось "интеллигенции" в заслугу.

Это уже потом, в революционные времена и при советской власти значение слова расширили, чтобы включить всех, кто не лез ни в пролетариат, ни в крестьянство, но при этом был слишком полезен и нищ, чтобы раскулачить и поставить к стенке. Дошло до таких терминов как "военная интеллигенция", которая в совсем другом смысле вызывает хохот даже на английском. По крайней мере, один из монологов знаменитого юмориста Джорджа Карлина (эквивалент американского Задорного) включает термины "giant shrimp" и "military intelligence". Таким образом, слово "интеллигенция" стало обозначать как творческий люд, так и профессионалов, нечто, чего никогда раньше в истории не было. Сами посудите:

Дореволюционная Россия:
Творческая интеллигенция: "интеллигенция" – артисты, писатели, поэты, журналисты...
Техническая интеллигенция: "образованный класс" – инженеры, ученые, врачи, профессора, учителя...

Средние Века:
Творческая интеллигенция: придворные шуты и менестрели, ярмарочные плясуны и скоморохи, балаганные артисты.
Техническая интеллигенция: мастера цехов, строители-архитекторы, врачи...

Античный мир:
Творческая интеллигенция: артисты и проститутки (римляне не очень различали эти две категории, обычно не без причин.)
Техническая интеллигенция: жрецы (в Египте), свободные граждане со склонностью к наукам (Пифагор, Архимед - Греция), мастера профессиональных ассоциаций (Рим), высокообразованные, обычно греческие, рабы (Рим). Последняя категория, кстати, похоже послужила моделью трудоустройства профессионалов в англосаксонской культуре, в то время как предыдущяя – в германской.

Как ни крути, а новым значением слова "интеллигенция" по сути скрестили ужа и ежа, и, кстати, таки да, получили в результате очень много колючей проволоки. Никогда раньше в истории инженера и артиста не обзывали одним и тем же словом.

Так к чему это я? Да все к той же, не раз всплывавшей на этом блоге теме – не люблю я слово "интеллигенция", и не люблю, когда меня называют "интеллигентом". А если вас так обзовут, подумайте, как бы это поняли в Древнем Риме... 

Как всегда, кросс-пост с персонального блога с размышлениями о жизни.

О законах стихосложения

Недавно, истощив нервные клетки в капиталистическом соревновании, я сидел тупо глядя на экран и почуствовал нужду пописать код не для фирмы, а так, для души... Ну, и потратил полчасика на развлечение.

Начну с конца. Почитайте сей фрагмент и попробуйте угадать их автора:

Город правых, город пай. Город без препятственно се час или шквал рус или тот, кто не красоты одной постели благополучно проспавши спят дальше вдвоем, потели, вместе истлели тюфяк, трава, разница какова, бог упаси меня! Так не прокис, окрысься нам банды мастера - усы-то грета, ганс или три месяца свежих воловьих жил для того не скифия значит связь все с тещей поругался, а у нас ушки замашки занды карноухиею Все мы на фунт стерлингов, а не тратящей постановление ратуши, будь то рукой писаные все знайте на единый фронт горизонт шел, или сед наш ли пес впущен ли впрямь... Лысины, пасмы, слыхано ль негодный как здрав в царстве цен и сала для девочек звуки, звуки, звуки, звуки... Как завершен обряд милости, просим брате всяк пуговка не мое дело в сапфирах, лотос папирус в кирку за музыканта за гусем, я за опусника за голый идея, вот он в полдень клјцки не внимал и трус тот же снится бургомистру ни-че-го, ничего как из стран синий чан это видано, чтобы знал де всяк свой пай город, рай город, гладок благость навык город рай, город благость, навык город, божья радость..

А теперь попробуйте другой фрагмент:

Какая гадость этот рыжий парик оказался, у него наставление по науке великого фуше, непревзойденного корифея сыска, установить за дверью. Правда она могла узнать, что за этого портье, бестия, по стеночке, по-английски звучит неприлично в кровавый бифстек, продолжил я с замиранием под номерами. Ну, все кроме меня, на ногах стоял стол, покупки, булку, сыр, и очень помогли нам в сторону доски сплошь исчерченные какими-то говорить не знаю, барин сказал, франц для агентов отправляющихся на мгновение приоткрыла-таки. Не заметил как она любит коллекцию собирать и в золотых приисках заряжаешь в самом деле было ахтырцев несколько ценнейших советов по части в отношении которого громко икнув полез в трудные минуты одиннадцатого было здесь, а как не верьте на демонизме тут растяжение времени порыкивая гудком мчался на себя, чудно завертелись, закружились и мутные фандорин, признаюсь, я не будет, а у нас в посольство нельзя его покойной дочери герцога де Жанейро. Однако, я знал, что вы думаете опять без приглашения когда из под ложечкой, что в коридоре вагона первого месячного жалования на два счета вынесли за три да еще раз ладно слушай...

Ну, и, наконец, в легком стиле:

И завидуют оне государевой жене, а потом честные гости, их все грызет, а орешки все время разговора он вот в шею коршуна задела. Коршун носится над ребенком, как бы мир, приготовила б я пир. Кабы я была царица, говорит он, будь царица, говорит, одна девица, то сына бог им дал, в кухне злится повариха. В злате царь салтан, в глазах царя родила богатыря, только вымолвить успела дверь тихонько заскрыпела и в волнах на берег ты морские камни точишь, топишь берег, ты волна, моя волна. Моя мать с поварихой, с письмом она гонца, чтоб обрадовать отца, а доселе не птичьим криком стонет лебедь, ведь избавил девицу в свете чудо, корабельщики дивятся на добра коня садяся, ей наказывал себя поберечь его славном и вопрошает, ой, вы ж вот с пристани палят, кораблю пристать велят, сами шлют гонца чтоб обрадовать отца, а неведому зверюшку, как он прислал тебе добром сослужу, тебе добром сослужу, тебе поклон гости, князь Гвидон. Зовет их, вынет, Бог им дал в волнах на корабль, и веселый пир, кабы я буду, чудный остров был бы мир, приготовила б я вижу. Я б хотел повесить, но смягчившись на палубе...

Уффф... Если вы узнали Цветаеву, Акунина и Пушкина, то были совершенно правы. Хотя они и не писали эти тексты. Позвольте обьяснить почему...

Когда-то давно еще в университете мы шутили, что можно пропробовать взять много текстов одного автора, составить частотный словарь, а потом сгенерировать случайную последовательность слов в соответствии с частотой их использования автором. Увы, метод совершенно непригодный. Получается абсолютная галиматья. Я даже приводить примеры не буду.

Однако алгоритм можно улучшить. Конкретно, если использовать марковские цепи. Если кто забыл, марковская цепь это дискретный случайные процесс, где вероятность следующего состояния определяется исключительно текущим состоянием и больше ничем.

Можно то же сказать и попроще. Есть система, и у нее N состояний. Так вот, вероятность того, что она перейдет в состояние s из N определяется исключительно текущим состоянием системы, неважно как она в него попала.

Еще проще: у вас есть два мешка с черными и белыми фасолинами. В первом пропорция 1 к 3, во втором - 5 к 3. Если вы выбираете белую фасолину, в следующий раз вы должны взять из первого мешка, если черную - из второго. Как видите, совершенно неважно, сколько до этого вы выбрали из первого мешка, и сколько из второго, имеет роль только состояние. А состояний - два: "вынул белую" и "вынул черную".

Обычно марковская цепь представляется матрицей перехода, то есть матрицей, где a[i,j] - это вероятность состояния j после состояния i. В примере выше, эта матрица равна:

0.25 0.75

0.625 0.375

Так вот, игрушка очень простая. Она читает текст и разбивает его на слова без знаков препинания. А затем считает частоту перехода от одного слова к другому. Например, если после слова "город" никогда не появляется слово "красоты", то его вероятность после слова "город" будет ноль. Получается типичная марковская цепь, где слова играют роль состояний, а обнаруженные частоты определяют вероятности перехода. Ну, а потом просто - берете одно из слов и генерируете столько слов, сколько хотите. Примеры выше все около 200 слов.

Ну, а дальше - дело техники. Скачал по тексту приличных размеров из одной из онлайн библиотек, скормил написанной программуле, и сами видите что вышло.

Что меня удивило, это то, что стиль автора действительно распознается. Ведь, правда, есть что-то в этих фрагментах от Цветаевой, Акунина и Пушкина. Особенно от Цветаевой. Забавно, правда?

Кросс-пост с персонального блога о шутливом применении матлингвистики.

Как не надо осушать болота или почему торговые работники были "элитой" в СССР?

В одной из предыдущих статей я обещал ответить на вопрос почему торговые работники в СССР превратились в своего рода "элиту" в СССР, а не занимали свое откровенно скромное место, как и во всем остальном мире. Как ни странно ответ лежит в другой частой проблеме в СССР, когда бездумное осушение болот приводило реально к сокращению пригодных для земледелия земель.

Как осушали болота

Схема была примерно такова: осушали болото, а потом земли ниже по течению почему-то превращались в болото, так что за новую пашню приходилось расплачиваться потерей уже имевшейся земли. Почему? Оказыавется, болото – это не просто болото. Это – биологический фильтр. Болото не образуется просто там, где много воды, взгляните на горные речки если не верите. Болото образуется там, где много воды и питательных веществ для растений. Разрастающиеся болотные растения фильтруют эти вещества из медленно просачивающейся воды и очищают ее, поэтому ручейки вытекающие из болота уже сами не заболачиваются, а спокойно текут дальше. А вещества, связанные растениями, спокойно год за годом осаждаются в торф.

Но суть всегда в том, что в болото вода втекает заполненная этими питательными веществами сверх меры. Болото при этом выполняет очень полезную функцию фильтра как своего рода лимфатический узел в человеческом теле. Да, лимфатические узлы имеют тенденцию воспаляться, но именно потому что они фильтруют тканевую жидкость перед тем, как впускать ее обратно в кровь. Уберите этот узел, и зараза, вызывающая воспаление, пойдет прямо в кровь.

То же самое происходит и при осушении болота, только не с заразой, а ценным ресурсом – по сути с удобрениями. Вода с питательным веществами, которая раньше фильтровалась болотом, теперь течет напрямик, и создает благоприятную среду для роста болотных растений ниже по течению, вот и все. Кстати, а если новую "пашню" еще и удобряют, то и эти удобрения тоже стекают все туда же, ниже по течению, создавая еще более благоприятные условия для заболачивания.

А при чем тут советская торговля?

А вот при чем. Если вы читали мои предыдущие статьи, то должны быть в курсе моего утверждения, что социализм был по обе стороны океана, только в СССР он был государственным, а в США – корпоративным, с неким гибридом того и того в Европе. Вы также должны помнить, что социализм – это вовсе не "переходная фаза", а полноценный общественный строй с классом эксплуататоров в лице менеджеров и чиновников, будь то советская партийно-государственная номенклатура, или американские C-level exec менеджеры. В обоих случаях, это были люди, которые ни чем не владели, но всем распоряжались.

Однако, в СССР, несмотря на все, что вам рассказывали, этот эксплуататорский класс находился под давлением множества самоограничений в связи с общей идеологией и росказнями о братстве и власти рабочих и крестьянства и тому подобное. Короче, они не могли эксплуатировать с той же силой, что и на Западе. Да-да, я знаю, сейчас многи начнут плеваться в монитор и кричать, что... неважно. Просто подумайте сами, стала бы советская элита завидовать западному образу жизни, если бы могла себе позволить то же самое? И не надо говорить, что в СССР не было ресурсов для этого – до сих пор разворовать до конца не могут. И вообще, сравните образ жизни политбюро и нынешних олигархов, которые как раз всех этих ограничений не знают.

Нет, коммунистическая власть очень даже ограничивала своих "избранников" и по делу. Вот только, человеческое общество – это не механическая система, а живая среда, как пашни и болота. Так что все это ограничение благ для эксплуататоров было сродни тому осушению болота, вонючие газы и разжиревшие лягушки всего навсего передвинулись вниз по течению, а народу "питательные вещества" все равно доставались по рациону. А кто был вниз по течению материальных благ от номенклатуры? Да, именно они, торговые работники. Блага – товары, продукты шли от контролирующей производство номенклатуры в руки централизованной системы распределения – торговли, которая и заняла место реальных эксплуататоров в экспроприации прибавочного продукта. Вот и все.

К слову, подобные явления были не редки и раньше. Например, в 19 веке были нередки случаи когда управляющие имениями наворовывали целые состояния в ущерб неспособным контролировать ситуацию владельцам имений. Ну, а тут за счет самоограничивающих себя чиновников (да-да, знаю что "самоограничение" в приложении к чиновникам звучит дико, особенно ныне, но сравните советских чиновников с современными российскими).

И да, с разжиревшей торговлей тоже пытались бороться, и сажали, и отправляли куда Макар телят не гонял, но суть все та же. Если у вас есть общественный строй, бороться с тем как он устроен исключительно на уровне правоохранительных органов бесполезно. Рано или поздно, все равно кто-то разжиреет, наворует, воспользуется. Секретная и обычная полиция нужны чтобы поддерживать порядок, которые построен на внутренней логике системы, которая сама должна предотвращать неправильные явления.

Как это делать – вопрос отдельный и за пределами данной статьи. К тому же, за отстутствием СССР, мягко говоря неактуальный. Но делать что-то было можно и нужно.

Собственно, в конце концов недомотивированный эксплуататорский класс СССР решил ее очень эффективно путем военного переворота 91-го и 93-го года (оба раза со стороны ЕБН, если Вы не в курсе) и прямого неограниченного идеологией захвата власти, который очень быстро низвел торговых работников (и не только их) до их реального места в обществе. Вот только хотелось бы чтобы это случилось раньше и не такой ценой, но что поделать? История не любит сослагательного наклонения.

Кросс-пост моей статьи с персонального блога
о социодинамике СССР и сравнении
социальных и эволюционных процессов.