Sunday, September 11, 2016

Родительская доля

Бог, родившийся человеком, стоял на четвереньках избитый кнутом и блевал на землю, пока не опустошил полностью желудок, и не стал давиться жельчью. Потом он безвольно свалился на бок, чудом избежав вонючей лужи перед лицом, и неестественно, через спину, выгнув шею, взглянул на стоявших рядом, за спинами стражников, учеников.

- Учитель, - обратился один из них, - Почему ты терпишь это? Ведь ты - Бог, ты можешь остановить это в любую минуту...

- Уж, такими я создал ваши тела, - просипел Бог, - Это машины для наслаждения и страданий.

- Но зачем? - удивился другой ученик.

- Наслаждения - это награда, за правильные действия, - ответил Бог прикрыв на мгновение глаза, - А страдания - это испытания и наказания за неправильные действия.

- Но, Учитель, за что ты так наказываешь себя, - с отчанием в глазах спросила ученица.

- За то, что создал вас, - ответил Бог, и тихо-тихо, так что только Пилат и стражник с кнутом могли услышать, добавил, - И не смог оставить вас на произвол судьбы и вашей собственной детской глупости.

Оригинал как обычно на персональном сайте.

Saturday, May 14, 2016

Terry Goodkind Sword of Truth Series

Out of a couple of dozens books Terry Goodkind manufactured in the Sword of Truth series, I am currently on the eighth one. You see, I finally decided to fill the gap in my education and cover that New York Times bestseller. If you want the summary, it’s the first words of the Wizard’s First Rule: “People Are Stupid.” You will find there personages, you can feel for, but you won’t find any, you would like and who are not stupid. And I feel you have to comply with the rule to read it as far as I did.

Anyway, let me start with the praise. The world, which positive personages are fighting for, is a kind of a Western democracy. At least, in the first two books. And Terry knows Western democracies well. He also does not hold back. For the first two books you are almost feeling on the side of the tyrannical antagonists who want to stop all that disgusting democratic… stuff. Almost. Terry has good ways to convince you against switching your loyalties. But let’s speak later about it,

How Terry keeps the tension? Easy. If a bad guy wants to do something bad, even if he is a complete oaf and the idea is stupid beyond reason, he or she will succeed. If a “good” guy or gal tries something, he or she, most certainly, will fail. And not just because he or she is stupid, which he certainly is, but also for the continuous streak of the bad luck called Terry Goodkind. That’s, unless in the book’s climax scene, of course.

How Terry keeps you from switching the sides? By making every bad guy (or gal) a maniacal sex pervert and an unreasonable bloody murderer beyond your imagination in one bottle. Sex of the bad guys inevitably ends with the guts of a poor girl used as a decoration of the room, where it all happens, not to mention the content of those entrails, which clearly don’t let the author sleep well from the Book One. I’d restrain myself from more gory details and language used by the author.

How Terry pretends he is smart? You will dive into the darkest corners of the Oxford and Webster dictionaries, even those hold by the Keeper of the Underworld (Terry’s equivalent of the devil) himself and never used in the world of living anymore. You will learn the words, you never knew or needed in your life, and which you will never need again.

In the third and following books, after sequentially defeating a tyrannical murderous sex-perverted magician and the keeper (the devil) himself, the hero faces his REAL enemy: the Communism. Not mere Das Kommunizm, something even more horrifying and disgusting. Which makes sense, since the good guys preach laissez-faire capitalism of Ayn Rand. Unfortunately, Terry’s knowledge of communism comes from the Washington Post comics, and therefore even North Korea (the real one) looks nice compared to his depiction of it. No wonder, his kind of communism (The Order) can be overthrown with such an immaterial thing, the main hero used (I won’t spoil you the surprize, telling what it was).

Now, to the tough parts. How did Terry produced so many books? Ugh… If a person comes to a dinner, you will know the full menu, how it was served, and each byte in sequence taken by the main personage and everyone worth mentioning at the table. You  will also know the intricate details of the interior, servants dresses, lighting of the event, and how that particular wine was selected to be served at such an event. When you meet a new person, even if it was just to tell it dies the next minutes, you will have a full report of how this person was dressed, down to the material of buttons on his or her pants. And if anyone observes sunrise or sunset… or, mine… Washington Irving will be happily quiet in his grave by seeing someone exceeding him so much at showing, not telling the reader, tons of excessive irrelevant stuff.

Did I mentioned which parts of Oxford dictionary will be used for that? Brocade! Baldachin! Fascination! Sultry! Nautical! The purplish red autumn leaves of a small nannyberry tree! The squire placing! I am not saying, you don’t know these words, but when did you use them last time in the real life? And names of the places are also made to make your tongue twist: Aydindril! Anderith! Dominie Durtch! The Emperor Jagang! In several audiobooks productions I’ve heard the name Kahlan pronounced as k’elin, k’ilən, h’elən, and of course, in Klingonese, kah’lan!

On a plus side, don’t worry about starting reading it from, say, book 3 or book 7… Terry laboriously sums up the content of all previous books nearly every chapter. You’ll have no problems on getting into the wonderful world of the Sword of Truth… short of being annoyed as hell by those repetitive summaries after all. You hit them again, and again, and again... That’s, apparently, another secret of producing so many books with so little content.

I would end up here, but there is one more thing, which is almost painful. I already wrote about it, the people in the series are stupid. No, you don’t get it yet. They are STUPID. REALLY STUPID. What’s worse, even the positive ones are stubborn, arrogant, stupid donkey orifices, who withheld information, when needed, who pursue their sick and completely wrong visions, who are sure they know the best, and who never hear the voice of reason, unless in a climax scene. You face them, and seeing their world plunging into the embrace of the keeper of the underworld, does not look that bad.

Bottom line?

May be, don’t waste your time?

PS Did I mention, the author seems to be sick?

Original as usual is on my main site.

Sunday, April 24, 2016

Самоудовлетворение в работе...

Я вот задумался. Извините, бывает иногда. Мне периодически приходится встречаться с утверждением, что русские работают не за деньги, а потому что созидательный труд приносит им самоудовлетворение. И что это свойство делает русскую цивилизацию уникальной и способной достигать неведомых вершин.

С одной строны, я должен признать, что это нередко правда, работать за деньги многим тяжело и противно, а вот "по любви", ради светлых идеалов - совсем другое дело. Ну, как разница, между проституткой и любовницей-женой.

Однако, результаты такой борьбы за идеалы обычно как то не вдохновляют. И кстати, эта странная ассоциация работы с сексом в русской культуре тоже как то настораживает. Скажем, в сексе, если двое хотят удовлетворения, то сразу появляются презервативы и прочие методы, чтоб результата, не дай Бог, не было. Про самоудовлетворение вообще промолчу.

Может в этом и дело?

С персонального блога.

Sunday, February 14, 2016

Нужно ли обязательное среднее образвование

Эта статья связана с не слишком свежим заявлением главы Сбербанка Германа Грефа о том, что народу не нужно образование:

Я согласен с тем, что не все люди равны, и некоторым не стоило бы, к примеру, голосовать на выборах. В этом я скорее поддерживаю модель Хайнлайна, где право голосовать и быть избранным надо еще и заслужить, например, отслужив в армии.

Но я категорически не согласен с идиотизмом, который он из этого выводит, а именно, с идеей манипулирования и снижения знаний.

Манипулирование массами является атрибутом социализма, как в СССР, так и на Западе. Когда оно возможно, оно вполне может приводить к стабильным обществам. Но! Откуда оно берется при социализме, будь то государственный как в СССР, или корпоративный как в США? Оно берется из индуствриального общества, из массового производства, когда огромные фабрики оборудованы стандартизованными машинами требующими массовых стандартизованных работников для их обслуживания. Такие работники должны иметь униформные знания и ценности, чтобы они могли управлять машинами, а менеджеры могли управлять ими в таких количествах. Это униформно управляемые работники и составляют основную массу населения при социализме, что в качестве дополнительного бонуса дает возможность униформно манипулировать населением, о котором мечтает Греф.

Возможность манипулирования населением - это просто сторонний эффект социалистического способа производства. Если Россию опять запихать в социализм, то это будет работать (хотя образование все равно будет нужно). Но в том-то и дело, что социализм сейчас дохнет по обе стороны океана. Социализм не способен управлять производством, основанным на современных технологиях, особенно информационных технологиях, хотя некоторые другие, например, биологические, тоже догоняют. Именно это - уровень технологий, а не просто предательство высшего руководства, было причиной перестройки, равно как и проблем в экономике США. Социализм уже не вернуть, современный уровень технологий не позволяет этот способ производства.

В Экономике Знаний стандартизованные работники индустриального общества просто не имеют достаточно мозгов, чтобы их можно было нормально использовать в произвеодстве. Греф, мечтающий о неграмотном быдле, которым легко манипулировать, это своего рода роялист в буржуазной Франции, который может достичь своей мечты только превратив свою страну в чужую колонию. Кстати, чтобы далеко не ходить, это успешно сделали индийские правители. Они сохранили феодальный строй превратив всю Индию в Британскую колонию. Франции, в отличие от Индии, повезло.

Кстатии, это демонстрирует еще одну проблему целей Грефа. Даже если вы получили население, которым легко манипулировать, остается один большой вопрос. Англо-американская цивилизация имеет столетия опыта манипулирования населением. В том числе и чужим (см. выше). После того как вы получили население, которым легко манипулировать, скорее всего им будут манипулировать не вы, а совсем другие. Из близких примеров, взгляните на пример запада Украины и ее последнего майдана.

Один француский философ времен Ренессанса считал, что население делится на три класса.

Во-первых, крестьян, которые слишком тупы, чтобы осознавать себя и понимать этику как набор правил, а не абсолют, который можно втихаря нарушать, но потихоньку, и если кто нарушит - то однозначно осуждать вплоть до побиения камнями. Таких сейчас обычно называют быдлом.

Во-вторых, дворян, которые осознают себя как личности, и достаточно образованы, чтобы понимать, что хотя этика и не абсолют, но следовать ей надо, поскольку они понимают, зачем она нужна. На современном языке это что-то вроде образованного класса, интеллектуальной элиты, государственных людей. Терминов много, но хороших нет, поскольку ко всем им тянут грязные ручки представители третьей группы.

А третья группа, которых тот философ называл хамы, состоит из тех, кто осознал себя как личность, и осознает свои интересы, но недостаточно умны и образованы, чтобы понимать зачем нужна этика и почему ее нельзя нарушать. Ну, как, например, разночинная интеллигенция Российской Империи, которая доходила до осознания этики только на грани умопомешательства, как у Достоевского.

Решение Грефа - загнать всех в состояние быдла. Единственное, чего он сможет этим добиться - это восстановления социализма, а в большинстве случаев феодализма.

Правильное решение - поднимать как можно больше людей из состояния быдла и хамов в состояние дворян. И да, образование надо менять. Извините, его всегда надо менять. Знания человечества меняется, поэтому надо отходить от флогистона к химии. Я, например, не уверен, так ли уж нужно дифференциальное и интегральное исчисление в 9-10 классе средней школы, или там уравнение Коши для программистов на первом курсе университета, но явно не хватает образования по универсальной эволюции, в том числе в социальной форме, психологии, практические навыки от способности спаять что-то до навыков переговоров и дебатов. Менять надо, разумеется. Это всегда нужно. Но менять, а не уничтожать.

Дополнительные ссылки:

Прежде чем кричать, что социализм - это "общественная собственность на средства производства", прочитайте вот это: "Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция"

Насчет модели Хайнлайна, можно осведомиться вот здесь: "Мир Гайи, Книга 2 Эволюционер, Часть 2 Маска, я тебя знаю, Глава 5 Всадник" и найдите слова "Отто фон Грюнберг". Там всего два параграфа. Кстати, в той же части и об отношении бывших соотечественников Грефа к народу, многое обьясняющее.

Оригинал на личном сайте:

Sunday, January 31, 2016

* * * Да любовь не дает...

Под пушистым снежком с светом солнца в окне
Мы родились в волшебной далекой стране.
В этой сказке мы жили, и в ней же росли,
Но ветра перемен ту страну унесли.
Нам Снегурочка - мать, Дед Мороз - нам отец,
Мы как боги увидели мира конец,
И осколки храним, только это не в счет,
И хотели б уйти, да Любовь не дает.
Написано 11 марта, 2012