Что в имени твоем?

Некоторые внимательные читатели уже давно обнаружили, что я публикуюсь под псевдонимами Эли Эшер и иногда, особенно в прошлом, Эл Ибнейзер. Поскольку, анонимность в данном случае не только не ожидалась, но и уже давно - секрет Полишинеля, позвольте рассказать детали, чтоб не было двоечтений.

Итак, для начала, мое полное имя в соответствии с законами СССР и серпастыми-молоткастыми документами (равно как и двуглавоорластыми) - Мусаев Элдар Азерович.

Когда я понял, что мне предстоит переезд в США, я всерьез задумался насчет псевдонима. Поскольку, мое полное имя и по-русски не всякий был способен нормально прочитать, а насчет талантов среднего американца я уже тогда не слишком заблуждался.

Сказано - сделано. Итак, Элдар, сокращенно Эл, Эли... Эл звучит вполне западно, сойдет.

Мусаев - как-то ни в какие ворота не лезет. Честно. После более чем 15 лет в Штатах могу подтвердить - выговорить это они просто не способны. Мусави, Мусаер, другие варианты даже приводить не буду. Был, конечно, вариант обыграть то, что "Мусаев" по сути означает "потомок Моисея", но тут как-то фантазии не хватило. Да и не факт, что действительно потомок – мало ли как фамилия звучит, а в самозванцы лезть не хотелось.

Что остается? Азерович? Да... сложновато. А что если на арабский манер, Ибн Азер. А теперь запишем латиницей - IbnAzer. И что получается? Ибнейзер. Вот так и вышел первый псевдоним - Эл Ибнейзер. Рассматривался также еврейский вариант – Бен Азер, но так вообще получалась дочь пакистанского диктатора Беназир, которая Бхутто, так что этот вариант сразу отпал, и осталось Ибнейзер.

Надо сказать, я от него не в восторге и пытаюсь избавиться, но уж очень много успел написать под ним. Почему? Да, какой-то странный псевдоним. Ухитяется раздражать людей практически любой политической ориентации. Евреям не нравится то, что смахивает на арабский, антиесемитам не нравится то, что смахивает на еврейский, а для остальных вообще слишком западный. В общем, дурь, конечно, но по сути мне он тоже не очень нравился, в результате чего начались поиски нового псевдонима.

Ну, из сокращений от Элдар, если Эл не сработало, то осталось Эли. Как в трилогии Снегова “Люди как боги”. Все просто. Фамилия по-прежнему никуда не лезла. А вот с отчеством...

Как вы думаете, что означает имя Азер? А это на самом деле индоевропейское произношение семитского Эшер. Ну, или Эшер - это семитское произношение индоевропейского Азер. Неважно. Суть в том, что это - одно и то же слово. То есть, Азер - это по сути то же самое, что и Эшер.

Кстати, а что же это такое, Эшер? А то назовешься "Эшером", а потом окажется что это какой-нибудь "козел" – чего с этих древних скотоводов взять? Однако, имя это на самом деле очень даже достойное.

Для начала, это одно из потерянных колен Израиля, названное так в честь сына Иакова - Эшера, основателя оного колена. К слову, того самого, кому в конце времен обещаны “одежды царские”. Также, по завещанию Якова ему принадлежат земли побережья от Хайфы до Южного Ливана включительно, а вовсе не колену Иуды и всяким Хезбуллам, но это все неважно, поскольку это колено из “потерянных”, то есть, они где-то сейчас живут и не подозревают, что они - евреи.

Но, на самом деле, история этого имени еще более интересна. Так в честь кого же назвал своего сына богобоязненный Иаков? Оказывается, в честь Ашеры - богини-супруги того самого единого бога, которому сейчас поклоняется большая часть мира. Сами евреи вроде бы ей продолжали поклоняться уже после принятия единобожия вплоть до вавилонского плена. Есть даже исторический документ (эпохи до вавилонского плена) о посрамлении жрецов Баала, и начинается он с того, что собрались сто жрецов бога Израиля, сто жрецов Ашеры и сто жрецов Баала. А дальше все плавно переходит на посрамление жрецов Баала, как будто Ашеры тут и рядом не стояло. То есть, это нам сейчас кажется удивительным, а современникам было все понятно - жена не участвовала в драке, а выступила на стороне мужа, что ж тут не понять? В общем, с перевесом 2:1 Баалу надавали по шее. Вот и вся история.

Но и это еще не все. Поскольку древнеизраильская Ашера – это на самом деле одновременно Вавилоно-Ассирийская (а точнее, Аккадийская) Иштар и Египетская Изида. К слову, Изида также представлена и в христианстве, причем в виде двух разных персонажей. Во-первых, по мере того как евреи в единобожном порыве пытались исключить жену своего собственного бога, она все больше и больше превращалась в нечто безымянное, но по-прежнему весьма могущественное. В результате, в христианство она вошла как Святой Дух. Еще в Египте, откуда и произошел по сути иудаизм, была троица – Озирис, Изида и их сын Гор. Вот и получилось, Отец (Озирис), Сын (Гор) и Святой Дух (Изида). Но душа человеческая мудрее книжников и схоластов, и требует женское божество. Так что, не случайно и католичество, и православие нередко обвиняют в том, что они не столько культ Иисуса Христа (Гора), сколько Богоматери, совершенное верно – все той же Изиды, матери Гора. Вот и получилось, что в Христианстве Изида представлена в двух ипостясях - как Святой Дух, и как Богоматерь.

В общем, псевдоним получился во всех отношениях качественный, так что на нем я и остановился.

С наилучшими,
Эли Эшер (Элдар Азерович Мусаев)

Оригинал, как обычно, на личном сайте.

Тридцать лет спустя

Тридцать лет спустя
(для тех, кто помнит "Раскинулось поле по модулю пять...")

Раскинулась сетка внутри Интернет,
Вдали data centers стояли,
Товарищ не смог обеспечить uptime,
Ему очень строго сказали.

К on call относиться на шару нельзя,
Тобой CEO недоволен,
Изволь-ка на пейджер в ночи отвечать,
Иль будешь ты с фирмы уволен.

Ты вахты до срока не смеешь бросать,
Front end должен быть всем доступен,
Тебе на звонки мудаков отвечать,
Как ни был бы рок сей докучен.

Дежурство закончил, сознанья уж нет,
В глазах у него помутилось,
Elastic computing засек downtime,
Ресурсы на ноль опустились.

Наутро стал траффик в сети нарастать,
Друзья с ним проститься решили,
Молитвенный скрипт за его упокой
На сайт РПЦ напустили.

Планшетник следить в data centers за jobs,
В холодные руки вложили,
И дали ему назначенье on call,
И пейджер в могилу спустили...

Оригинал здесь.

И сложить из льдинок слово “вечность”...

Почти два года назад, встречая 2010-ый год, я решил попробовать американскую традицию “new year resolutions”. Это, когда встречая Новый Год, ты говоришь всем вслух, что ты от него хочешь. А потом, естественно, стараешься выполнить. Вот это я и устроил за семейным новогодним столом.

И начал с себя. “Resolution” была простая - “Посетить в России отца и сложить из льдинок слово ‘Вечность’” Ну, достали меня заботы о корпоративной “родине” со сток символом MSFT, хотелось что-то и для себя для разнообразия. А то, как из СССР не уезжал, право. Причем уже преданного и развалившегося, и ничего своим жителям не дающего.

И вот приехал я к отцу и брату, устроили в честь меня обед, и рассказываю я эту историю. И что бы вы думали? Сын брата купил в студии Артема Лебедева форму для льда для замораживания льдинок в форме слова “Вечность”. И тут же подарил мне.



В общем, с “resolution” я справился. Собственно, и в Россию приехал уже в перерыв между MSFT и GOOG.

Все-таки, удивительно, как одно дело, сделанное правильно, тут же помогает справиться с кучей других... Странно, правда?

From the personal blog.

Мама природа...

Кросс-пост http://eldar.com/node/418">с персонального блога...

Впечатило... Недавно, в начале июня, едет сын по хайвею в университет... тут из-под капота вылезат деловая мышка и начинает ползать перед лобовым стеклом...

Для недоверчивых линк на полную фотографию с мобилы: http://images110.fotki.com/v630/photos/8/91758/9384992/Photo142-vi.jpg

"Анестезия"

Кросс-пост с персонального блога.

Годы я планировал посмотреть этот диснеевский мультик якобы про внучку Романовых, но не мог преодолеть своих предубежеднений... и наконец, собрался.

После 30 минут я точно понял, что у меня не было никаких предубеждений, исключительно обоснованные негативные ожидания.

Теперь, после часа этого безобразия, я думаю, что у меня были очень сильные предубеждения... в пользу этого безобразия. О чем я думал, когда хотел его посмотреть? Интересно, чувствуют ли мусульмане такой же рвотный рефлекс при просмотре "Алладдина" от той же фирмы?

Впрочем, бывает хуже. Говорят, что американский "Граф Монте-Кристо" пользовался огромной популярностью во Франции... как комедия. Народ просто лежал от смеха глядя на культурные ляпы. Французы они, вообще, любят позвать дикаря на великосветский прием в качестве развлечения. Правда, старина Уолт оказался исключительным дикарем...

Ладно, немного желудочного, и я досмотрю это безобразие до конца, чтобы никогда больше к нему не возвращаться... Интересно, почему англо-американское кино, когда им нужно изобразить аристократию уровня, до которого им самим никогда не дотянуться и даже не представить, не то что понять, всегда обращаются не к Англии, а к Австрии и России?

С точки зрения биологии, каждый человек начинается как “asshole”, но некоторые остаются таковыми до конца жизни...

Кросс-пост с персонального блога

В английском языке есть выразительное ругательство “asshole” - “дырка в заднице”, которым обозначают человека, с которым противно иметь дело. Что интересно, с точки зрения биологии, каждый человек начинается как “asshole”, просто некоторые так и остаются таковым до конца жизни... Позвольте пояснить.

Когда яйцеклетка начинает делиться, вроде бы где-то в районе 32-64 клеток в живом комочке образуется углубление - еще несквозная дырка. Представьте себе какой-нибудь полип коралла или гидру.

Это просто мешочек с дыркой - ротовым отверстием. Они втягивают через него воду, а потом через него же выпускают ее, оставляя еду в себе. Вот на этой стадии и находится в этот момент зародыш человека. Дальше большинство видов делает эту дырку сквозной, превращаясь в пищевую трубку - по сути стадия червяка, но сначала дырка только одна, она несквозная, и это в общем-то все, чем зародыш и является.

Вот только вскоре после этой фазы полипа происходит расхождение между хордовыми и всеми до них. У моллюсков и ниже начинается развитие со спиральной симметрией, что приводит к тому, что первоначальная дырка становится ртом, а та, что появляется потом - анальным отверстием. У хордовых и выше, включается билатеральная (двухстороння) симметрия, в результате чего потом появляется как раз таки рот, и изначальная дырка оказывается... ну, вот именно, “asshole”. Причем как уже замечено, на предыдущей стадии это в общем-то все, чем зародыш и является.

Как все-таки показательно, насколько важным для человека является развитие и работа над собой...

Краткая история Второй Мировой Войны от тех, чей алфавит я не могу разобрать...

Кросс-пост с персонального блога...

Краткая история Второй Мировой Войны от тех, чей алфавит я не могу разобрать... Кстати, союзники там тоже чуть присутствуют в последних кадрах.

Мужики, с 9 марта!!!

Кросс-пост с персонального блога...

Вот и кончились букеты,
СМС, понты, конфеты,
Поздравленья, пожеланья,
Ссоры, крики, расставанья.

"Почему не позвонил?"
"Сволочь, ты меня забыл!"
"Гад, не любишь ты меня!"
"Как гвоздики? Что за хня?"

"Шуба где? Ты обещал!"
"Клавку тоже поздравлял?"
"Ты кому звонил весь вечер?"
"Да какая нафиг встреча?"

"Я хочу как тот, в рекламе!"
"Ну и где подарок маме?"
Обошёлся без инфаркта?
Мужики, с 9-м марта!

Кто у кого спер песню?

Кросс-пост с персонального блога.

В СССР было почему-то очень принято говорить шепотком “А вот эта песня... у-у-у... сперта вот с этой... мериканской...!!!” Я тогда не мог понять, почему это меня от таких шепотков так тошнит... И вот, не прошло и полвека - понял! Как говорится, век - живи, век - учись!

Давайте посмотрим.

Например, знаменитая песня “Я тебя подожду”. Да-да, несомненно, куда ранее исполненная несравненной Конни Франси. http://www.youtube.com/watch?v=vLmnyRozFKk Великолепно исполненная, по слухам (опять же, внутри СССР) слова ее песни посылали солдатам на второй фронт как русским солдатам посылали текст “Жди меня и я вернусь”.

Вот только говорить, что ее “сперли”... извините... это могли говорить только российские интеллигенты, которые в своем невежестве не подозревали, что впервые эта песня прозвучала по-ФРАНЦУЗСКИ в фильме “Шербургские зонтики”. Ага. Ю-тюб - страшная сила, вот ссылочка для недоверчивых идиотов, а также для всех настоящих ценителей, которым приятно будет услышать оригинал: http://www.youtube.com/watch?v=Zs1NmsA-n-Y

Американцы ее тоже СПЕРЛИ, и кстати, правильно сделали, как и в СССР - она того стоила. И вообще, Конни (в смысле Конни Франсис, она же Консеттта Роза Мария Фракониеро) родилась в 1938-м, так что чтобы ее песни переписывали и посылали на фронт, она должна была петь пятилетней девочкой...

Или там, песня Утесова “Мы летим на последнем крыле” Да, это и правда песня американских бомбардировщиков “Coming in on a wing and a prayer” наиболее известная в исполнении Анни Шелтон. http://www.youtube.com/watch?v=d1W4rVtT4Ok Вот что я не понимаю, это то бульканье по этому поводу... Какого черта? Мы были в этом по уши ВМЕСТЕ! Какая сволочь может представить себе одну из сторон - будь то СССР или США - придумавшую и поющую такую песню и другую сторону не поющую ее от всего сердца?

У меня была большая коллекция таких “совпадений”, но увы, погибшая вместе с загаженным спаммерами форумом. Но давайте честно, это только обезумевшим от доходов голливудским студиям кажется, что если кто-то копирует песню - он нарушает их права. Во-первых, у них нет естественных “натуральных” прав, все что у них есть - это копилефт. Но, главное, они живут в вывернутом наизнанку пространстве.

Человек - дуалистическое существо. И это не имеет никакого отношения к высоким идеалам. Просто, мы запрограммированы распространять не только свои гены, как животные, но и мемы. Не только содержимое семенников и яичников, как куры, динозавры и пресмыкающиеся, но и содержимое наших мозгов. И если это все-таки происходит, не должны ли мы быть благодарными тем, кто принял наш “семенной материал”, будь то в форме песни, фильма, или еще чего, подпадающего под “цифровой акт тысячелетия”... Блин, ну, и назвали его... как будто знали о чем речь...

Впервые увидел такой органический синтез индийской и русской культуры...

Кросс-пост с персонального блога.

Впервые увидел такой органический синтез индийской и русской культуры... а равно как и схожесть внешности северно-индийских и русских женщин.

Агора и Quo Vadis - впечатления от трех фильмов

Только что за раз сожрал удивительно антихристианский фильм Агора и слюняво-прохристианский голливудский Кво Вадис... а потом его польский вариант.

Мда-м...

Первый фильм разворачивается в Александрии Египетской, где христиане уничтожают (да-да, геноцид, не шучу, именно геноцид - уничтожение больших масс людей) сначала все язычников, потом евреев, а потом добираются до возлюбленной префекта Ипатии - математика и геометра, которая согласно легендам сообразила, что Земля вращается вокруг Солнца, да и по ходу дела добрые христиане уничтожают все что осталось от египетской библиотеки манускриптов, содержащей немерянные исторические ценности. В общем, омерзительные наглые кровожадные сектанты-варвары, вроде мусульман в некоторых ситуациях современности. Вызывает искреннее возмущение поведение префекта, которые вместо того чтобы послать солдат на наведение порядка, подыгрывает омерзительному главе сектантов, занятому только усилением своей личной власти.

Когда сказал жене, ее ответ был, “А почему Голливуд последнее время производит все больше антихристинаских фильмов?” Хороший вопрос. Я слышал о Ипатии в школе и о том, что ее убила толпа. Я теперь проверю, были ли это _христианская_ толпа.

Должен сказать, что некоторые моменты в фильме вызывают возражения. В храме Серапсиса почему-то стоит статуя не то Зевса, не то какого еще какого греческого бога. Да и Ипатия - гречанка по происхождению - активно занятая в храме египетского божества, да еще и по следам своего отца, вызывает некоторое удивление.

Вот только, следующий про-христианский фильм тоже какой-то странный... Для начала победоносные римские легионы подходят почти вплотную к стенам Рима в первой же сцене, несмотря на то, что носить красный плащ в Италии было ни много, ни мало святотатством, помимо прочих преступлений.

В следующей сцене апостол Павел вламывается на вечеринку в римском патрицианском семействе на пару с римским легатом и уж не знаю кем, видимо приимпилом, только что вернувшимся из победоносного похода. А христианка, которая должна соблазнить оного легата оказывается вообще дочерью этого патриция... В общем, тут уж меня скулы начало сводить от слащавости... Голливуд, однако...

В общем, когда я оказался перед выбором поклонения богу сантехники (склониться перед унитазом, поскольку от фильма серьезно тошнило) или выключить его на фиг, пришлось - после того как жрица во время триумфа воззвала к Венере с последующей картинкой на полный кадр статуи голого мужика - выбрать второе... И переключиться на польский вариант...

Надо признать, что поляки отнеслись к теме куда как более трепетно... хотя и не настолько, чтобы не служить своим целям.

В частности, соблюдены все персонажи Сенкевича, Нерон действительно сделан похожим на его профили на римских монетах, во дворце Нерона использованы реальные фрески его “Золотого Дворца”, одежда и обмундирование может и не супер адекватны, но и не режут глаз как в большинстве голливудских фильмов.

Конечно, каяние Нерона посреди первого же пиршества не то, чтобы натянуто... это было бы слишком мягким выражением. Опять же, римский император говорящий по-польски... Нет-нет, я ничего не имею в виду, но что-то настолько не убеждает... не знаю что, честно.

Что еще? Одинокий мужской танцор в начале.... э-э-э... слишком абстрактно, слишком двадцатый век, римляне были куда более практичны. Да и бой гладиаторов выглядит не очень убедительно. Нет-нет, может с точки зрения 20 века он выглядит, но в Риме гладиаторы имели свои роли ассоциированные с конкретной одежной и оружием, взаимно безоружные схватки с убийством - это было немного нетипично. Даже осужденным обычно давали что-то в руки защищаться, чтобы сделать поединок интересным. Центурион преторианцев, посланный за Лигией одет не совсем по форме, хотя это, наверное, уже придирки... по крайней мере в сравнении с голливудским вариантом.

В общем, это я уже брюзжу... Польский фильм снят с полным уважением к автору и в меру сил к реалиям и истории. Мой вам совет, перед тем как смотреть настоящий Quo Vadis, не смотрите всякий мусор. Мешает. А польский вариант в принципе посмотреть стоит. По крайней мере, если вы прочитали книгу и она вас заинтересовала.

Блин, я вступил в Партию...

Кросс-пост с персонального блога.

Помню, ходили мы с мамой по зимнему Ленинграду от дома до Гостинного и обратно за игрушками для новогодней ёлки, через арку на площадь Ломоносова, по цепному мостику, и дальше - домой... И говорила она мне: "Смотри под ноги!" Правильно говорила.

И двадцати лет не прошло как мой шеф, еще там, в Академии Наук СССР, намекнул, что пора бы мне вступить в партию... и вот... вступил...



Сам не ожидал. Всего лишь послал пожертвование на какую-то совершенно правильную деятельность, но демократической направленности...

Ладно... шутки шутками... К слову, недавно тут на Facebook обсуждали, достойно ли передавать телевизионные передачи на негосударственном языке? Ну, скажем, не западло ли по незалежному TV (никак не иначе, называть оное "TB"- это, разумеется, происки империализма) показывать передачи на русском? Оппоненты, ясен пень, были из одной из недавно отделившихся республик. Я вяло отбивался тем, что у меня на кабеле языков шесть (хотя я хотел бы еще немецкий - чтобы учить), и еще пять на избирательном бюллетене.

Но, избирательный бюллетень - это так, семечки. А вот пришло только что по почте как я могу читать свою медицинскую страховку! Для непосвященных, в Америке это куда важнее и круче всех томов классиков вместе взятых даже еще тогда, в Союзе.И уж тем более всяких там избирательных бюллетеней. Так вот, а читать я их могу вот так!

Если кто зануда, может посмотреть крупным форматом вот здесь. Над ним еще есть иконка "Download original file", которая позволяет все прочитать по буквам.

А для нормальных людей просто статистика: свою страховку я оказывается могу читать на 14 языках, не считая анлийского, разумеется. Включая русский, само собой, а также кхмер, фарси и таиландский. И не спрашивайте меня что такое "тагалог" или "хмонг"... понятия не имею. Не то, чтобы это было за чем-то нужно, но как хорошо, что Америка так отличается от незалежной...

Нет, правда...

А теперь, сынок, повторим слова, которые не надо употреблять...

"А этот пацак постоянно думает на языках,
продолжения которых не знает!"
Кин-Дза-Дза

Последние недели по Интернету как ночные горшки летают слова вроде "фашизм", "шовинизм", и реже "национализм", применяемые с таким неуважением к их значению, что у любого думающего человека они уже вызывают скорее тошноту, нежели эмоциональную реакцию, на которую рассчитывают ораторы... А можно напомнить, так сказать, "дать вещам правильные имена" по Конфуцию? Давайте попробуем.

Для начала, давайте не забывать, слова – это этикетки, которыми мы наклеиваем на те или иные предметы, явления. Поэтому когда Википедия сообщает что-нибудь вроде " ученые в целом согласны, что они не являются фашистскими", это, извините – bullshit. Если кто-то где-то договорился называть кого-то фашистом, а кого-то нет, то это именно оно, "договорился", и отношения к науке это не имеет.

Поэтому надо понимать, что есть разные способы определять значение слова: можно по тому, что имел в виду тот, кто его изобрел, можно по тому как употреблялось в истории, а можно по тому, как оно употребляется сейчас.

По тому, как они употребляются совсем уж сейчас о смысле говорить бесполезно, почему я и пишу данную статью. Вообще, такое ощущение, что те, кто используют эти слова сейчас, в большей своей массе какие-то зомбированные, часто корыстные недочеловеки, вызывающие ощущение удивительной пакости в такой степени, что ни на какие другие чувства просто не остается места. Мало того, что они не в курсе, что эти слова обозначают, эти шариковы еще и используют их как политическое оружие против любого своего противника, а то и жертвы.

Посему, давайте сконцентируемся на оригинальном и историческом значении этих слов.

Начнем с "национализма". Изобретено это слово французами в ходе Великой Французской Буржуазной Революции и означало вовсе не то, что вы думаете, а существование "нации" и представление ее как высшей ценности. Кстати, до сих пор спорят, действительно ли это изобретение французов или американцев в ходе войны за независимость от Британии. В любом случае, и там, и там национализм вовсе не заключался в идее превосходства генетической общности – национальности, поскольку национальности собственно и не было. Сами нации французов и американцев как раз и сформировались в результате тех исторических событий, которые породили национализм. Французы сформировались как нация и как "французы" из бургундцев, бретонцев, нормандцев, гасконцев, провансальцев, а американцы, сами понимаете, из такого винегрета, что перечислять никакого времени не хватит.

Теперь же это определение помнят только высоколобые профессора, а человек на улице куда более вероятно определит национализм как идею превосходства одной нации над другими с оргвыводами (типа "Бей жидов-русских-приезжих, спасай Россию!"). И о чем бы кто ни договаривался, именно это значение по сути и является нормативным. Для чего есть хорошие причины – большинство националистических организаций ныне отражают идею превосходства и ценности уже существующей дивергентной национальности. Происхождение этого вида национализма в глубокой древности, когда самоназвание многих племен на их языке означало просто "люди", поскольку все остальные как "люди" не рассматривались.

Ах, да, иногда еще застенчиво говорят о "хорошем национализме", то есть без оргвыводов. Но на практике я таких не видел. Бывают патриоты, но там ни о каком изначальном превосходстве обычно речи не идет. В общем, для национализма “оргвыводы” - это существенно, без них... ну, да, а кто себя не считает лучше всех остальных?

Говоря об основном значении слова "национализм", оргвыводы нередко включают специальные права "превосходной национальности", включая право на террор, отделения в национальное государство, обращения с остальными как гражданами второго сорта и прочее. Вообще-то, идея не новая. Если не ошибаюсь, первый исторический пример терроризма на основе национализма и идеи национального государства – это сикарии, экстремистская группа зилотов в Иудее времен Рима занимавшаяся политическими убийствами в толпе, включая убийство нескольких первосвященников Храма, как средства отделиться от Рима. Ну, а наиболее известный пример подобного национализма – это немецкий национал-социализм, или "нацизм". Как таковой, термин "нацизм" "по-правилам" можно употреблять только по отношению к немцам 30-40-х годов прошлого века. На практике, его используют как любой "национализм с оргвыводами " и иногда используя термин "неонацизм", чтобы зануды-филологи не приставали.

На практике же слово "нацизм" практически не употребляется, а то, что творили немцы, обычно называют "фашизмом". Именно это значение слова (отнюдь не являющееся его изначальным смыслом) и сделало его таким эффективным пропагандистским оружием, что существуй сейчас гитлеровская Германия, я бы не удивился, если бы они называли "фашистами" заключенных в своих концлагерях и имели бы уголовную статью за пропаганду оного. Особенно для славян и евреев. Собственно, и без гитлеровской Германии недалеко от того... Что и убеждает меня, что ныне, приличные люди слово "фашизм" вслух не произносят, разве что в историко-филологических экскурсах, вроде этой статьи. Между прочим, это не только мое мнение. Насколько я знаю, во многих американских университетах есть правило, что в ходе дебатов сторона, употребившая слово "фашизм" автоматически проигрывает – уж слишком затертое и невнятное клише.

А изначально слово "фашизм" означало нечто совсем другое, и во-многом было сродни национализму француской революции. В своей "Доктрине фашизма" Муссолини исповедовал старую мысль, что чтобы выжить в тяжелые времена после Первой Мировой нужно держатся вместе и это "вместе" включает государство, которое должно быть инструментом этого единства. Само слово происходит от fascis – грубо говоря веника, и отражает древнюю притчу о том, что поодиночке прутики сломать легко, а вместе – трудно. Веник этот был символом должностной власти в древнем Риме, что отражает вторую часть фашизма (в изначальном смысле) – активного участия государства в этом единстве. Кстати, единство по сути предполагалось интернациональным, единицей была "нация" – граждане одной страны независимо от их происхождения. Это уже потом немцы слегка отретушировали, а у Муссолини идея была, что хоть простой римский пролетарий, хоть гордый сицилиец с кинжалом, хоть еврей – а должны все вместе и на общее благо, стабильность страны и процветание граждан. Конечно, я понимаю, некоторые тут же возмутятся, что заставлять маленькие гордые нацменьшинства работать на общее благо – это уж точно фашизм, и тут возразить будет трудно – да, таки, именно это и имелось в виду.

Впрочем, это значение слова "фашизм" уже давно и прочно забыто, так что и говорить не о чем.

Наконец, "шовинизм". Происходит это слово от легендарного не то солдата, не то сержанта Николя Шовена, ярого сторонника Наполеона, и означает как раз идею превосходства одной нации над всеми остальными. Для справки, популярное определение национализма, нацизма и фашизма как правило говорит не столько о превосходстве одной нации, сколько о дефектности каких-то других. Скажем, немцы вполне признавали практически равными себе норвежцев, шведов, вроде бы даже датчан. Их идея была больше, что все остальные народы в Европе, особенно в Восточной Европе... Ну, примерно, как я недавно в одной социальной сети увидел, "мы-то нормальные, а вот русские...".

А шовинизм как раз утверждает, что именно эта нация (очень часто только формирующаяся, как французы времен Наполеона) и есть самая что ни на есть лучшая, и потому она просто обязана всех построить и научить жить по уму, и естественно получить дивиденды с оказания подобных "услуг" этим дикарям... Кстати, с этой точки зрения "русский шовинизм" звучит еще более дико чем "русский фашизм". Как-то не слыхал я утверждений, что в России все по уму ни от русских, ни от кого другого. Насчет "все через ж..." или "хотели как лучше, вышло как всегда" – это пожалуйста, равно как и "учиться у всего цивилизованного мира", а чтоб смотреть на весь мир как на дикарей и учить этот весь мир жить да еще по уму, чего не видел, того не видел. Был, конечно, Третий Интернационал с Троцким, но это уж не совсем русские...

Возвращаясь к Франции, нельзя сказать, что этот Шове был так уж неправ – Наполеон принес немало пользы и Франции, и Европе. Именно с него например началось восстановление Германии и Италии как единых государств. В Россию Наполеону незачем было соваться, ну, да, тут закадычные друзья Англия и Австрия помогли. К слову, другой пример шовинизма – английский джингоизм (читали "Бремя Белого Человека" Киплинга?), тут и правда трудно сказать пошло ли это на пользу управляемым народам, и в общем, как-то не похоже. Но вот уж где было "учить всех жить по уму...", тут и немцам далеко. Одни опиумные войны (ага, "свободный рынок" и "свободная торговля") чего стоили.

В общем, люди, если уж используете эти слова, используйте их со смыслом. А лучше не бросайтесь ими вообще, воздух чище будет.

Как обычно, кросс-пост с персонально блога.

Я был рожден в Империи Зла...

Это перевод моей речи перед американцами
в Toаstmasters клубе – организации, где люди тренируются в произнесении речей.
(кросс-пост с персонального блога)

Уважаемые собратья-тоастмастера,

Я долго думал как начать мою серию Advanced Communications, особенно в таком сложном жанре как юмор... Сами понимаете, конкурировать с Сайнфилдом и Джорджем Карлиным – дело непростое. И глядя на клуб, и видя как много новых лиц в нем появилось, я решил, что лучшим решением будет представить себя клубу еще раз, как я уже делал два года назад в своей самой первой речи. Итак...

Многие новые члены клуба начинают свою речь словами: "Я был рожден в очень бедной семье..." Должен признать, что я не могу сказать то же самое о себе. Видите-ли, я был рожден в том, что бывший Президент США Рональд Рейган назвал "Империей Зла". И если вы родились в Империи Зла, то естественно вы лишены многих прав и свобод, остальной мир вкушал века, а то и тысячелетия.

Для начала, вы просто не могли быть бедными. Правда, у нас не было богатых, но не было и бедных. У всех было... еда, жилье, одежда, образование, медицина, пенсия... М-м-м, чего ж у нас не было? А! Бедности! Чего не было, того не было.

Конечно, некоторые вещи нам давали почти насильственно. Однажды, меня продержали неделю в больнице в чистой палате на двоих с трехразовым питанием просто потому что врачи хотели быть уверены, что я – в порядке. Да, а работа тем временем аккуратно платила зарплату... И говоря о работах, еще одна штуковина, которой у нас не было – безработица. У всех была работа. Да-да, знаю, ужасно...

На самом деле у нас много чего не было. Не было коллапса экономики, ну, ясен пень, пока мы не выбрали демократию... Не было пузырей на фондовом рынке, не было обвалов фондового рынка, не было раздутых кредитов, не было торгового дефицита, не было банкротств, индивидуальных или фирменных, неважно...

О! И еще человеческих прав и частной собственности! Допустим, вы хотите завести личный автомобиль в стиле Хаммера и загрязнять окружающую среду. И что? Ваше право загрязнять окружающую среду было безобразно ограничено! Для начала было очень мало личных машин, и если вы надеялись загрязнять среду изо всех сил ездя на автобусе – то вам не повезло. Большая часть общественного транспорта... (громким шепотом) электрическая! Да-да, знаю. Зло-о-о-о!...

Ну, и, да, конечно, не было свободной прессы. Очень правильное замечание. Не знаю, на фига она им нужна, и учитывая, что они с ней сделали в перестройку, может им и лучше было бы без нее, но в целом свободная пресса – это очень важная и полезная штука. Скажем, здесь, в Америке, мы используем свободную прессу для двух очень важных вещей: во-первых, чтобы знать, что за очередное национальное бедствие случилось сегодня, чтобы знать, на какую тему паниковать, и во-вторых, чтобы обсуждать национальные проблемы.

Здесь в Америке полно самых разных национальных бедствий: BP, Dicscovery, 9-11. Челленджер... Они все разные и каждый раз новые, так что нам просто необходима свободная пресса, чтобы знать по какому поводу паниковать сегодня... опять. В России (равно как и в СССР) все проще. У них есть только четыре национальных бедствия. И в прошлом, и сейчас. Всего четыре. Они называются весна, лето, осень, зима. Видите как просто? Ну, зачем вам свободная пресса для этого? Все что вам нужно – это календарь!

Подозреваю, что это как раз то, что называлось "планированием экономики". Они даже планировали это на пять лет вперед, это так и называлось: "Пятилетний план". Весна, лето, осень, зима,... Весна, лето, осень, зима,... Весна, лето, осень, зима,... Бедствие, бедствие, бедствие, бедствие... И если вам так уж нужно прочитать о национальных бедствиях из печати, пятилений план лежит в каждом книжном магазине!

Вы можете спросить, а зачем планировать бедствие, тем более серию бедствий? Очень просто. Сравните с тем, что мы делаем тут, в Америке. Мы планируем успех, успех, успех, успех, успех... Как долго это может продолжаться? И когда этого не случается, получается прямо сказать, хреново. Дом-ком пузырь, Enron, Wall Street, вы и сами можете привести примеры. Теперь попробуем запланирвоать бедствие, бедствие, бедствие,... Как долго ЭТО может продолжаться? И когда ТАКОЙ план не соблюдается, что выходит? Успех! И это правда ОЧЕНЬ здорово. Скорей всего, вы можете это понять, если вам довелось выпустить продукт в любой большой американской компании.

Ну, ладно, бог с ними, с бедствиями. А как насчет национальных проблем? Опять же, у нас в Америке просто тонны национальных проблем. Экономика слишком холодная, экономика слишком горячая, загрязнение среды, экологи, богатые, бедные, инфляция, дефляция, республиканцы, демократы... Разумеется, нам нужна свободная пресса, чтобы обсжудать все эти национальные проблемы и убедиться, что все о них знают. В России, как всегда, все проще и сложнее. У них там только две национальных проблемы. Ровно две. И все о них знают и согласны. Эти две проблемы – это дураки и дороги. Ну, и временами, дураки, которые указывают дорогу. Так для чего использовать свободную прессу, если в стране только две национальные проблемы и все в курсе? Просто! Дураки и дороги. Кстати, я упомянул? Я просто обожаю американские дороги! Так что, вы можете догадаться, что первых несколько лет после приезда я чувствовал себя только наполовину дома. Впрочем, это было хорошо, что только наполовину. С администрацией Буша указывающей дорогу, ощущение дома стало тревожно близким.

Вообще-то, если говорить о дорогах, я не уверен, что они были такой уж большой проблемой. Видите ли, большинство людей думает о дорогах как о средстве добраться из точки А в точку Б. Не в России. Российские дороги строились с двумя целями: остановить иностранные вторжения, которые случаются в России раз в столетие с регулярностью швейцарских, или там, немецких часов, и прятаться от властей все остальное время. Исторически, российские дороги вполне успешно выполняли обе эти функции. Впрочем, мы отвлеклись...

К слову, есть недопонимание, что люди не имели собственности в СССР. Это не совсем правда. Теоретически, каждый владел всей страной, включая каждый участок земли, каждую фирму, каждый магазин, все... Так что, каждый был владельцем.... в некотором смысле. Примерно как здесь владелец одной акции "владеет" огромной фирмой, но тем не менее... Так что, там ты работал на фирму и чувствовал себя владельцем, ответственным за то, что с ней происходит. И это отражается в том, как вы смотрите на вещи. Вы знаете, у меня до сих пор есть друзья, которые спрашивают меня: "Почему Майкрософт делает ЭТО???"

И после этого, вы приезжаете в Америку, находите работу, и говорите себе: "Боже! Кошмар! Эта компания идет в задницу! Я должен что-то сделать!!!" Не-е-е... Не должны. Не вашего ума это дело. Это капитан-CEO вправе рулить фирму куда он захочет, а ваша работа кидать уголь в трюме, чтобы фирма ушла (вошла?) в задницу мягко и нежно...

К слову, это как раз то, что они сделали с СССР в конце 80-х, что только подтверждает мой тезис, что СССР был по сути просто огромной корпорацией, вроде больших американских фирм, причем примерно с тем же уровнем интеллекта и компетентности в руководстве. Разумеется, маленькая разница в том, что если американская корпорация идет в задницу, вы можете бежать с этого тонущего корабля. В корпорации "Советский Союз" это было невозможно, по крайней мере, пока они действительно не начали тонуть. Здесь, с США, вы можете прыгнуть за борт и покинуть фирму, на которую работаете когда захотите. Оно так и называется, "at-will-employment", в основном, их "will", разумеется. То есть, они могут выставить вас в любой момент, но и вы можете уйти, когда захотите. Конечно, если на улице не депрессия, когда "задница" становится любимым туристическим курортом руководителей американских фирм, но это уже другой вопрос.

И да, конечно, были в СССР и плохие моменты. Иногда просто удивительно, тупо, криминально плохие. Как, например, вторжение в Афганистан. Я помню как люди говорили друг другу: "Зачем мы там? Что мы там делаем? Пусть какие другие идиоты вторгнутся в эту Богом забытую пустыню и получат всю эту головную боль с насилием, жестокостью и наркотраффиком..." Вы знаете? Ныне, через 30 лет, я по-прежнему не знаю ответа на этот вопрос. (Повернуться к американской аудитории...) Зачем мы там? Что мы там делаем? Равно как и в Ираке?

Я не знаю. Я правда не знаю. А вы?

Спасибо за внимание.

Двуглавый Орел Советской Интеллигенции или Раздвоение Личности на Социальном Уровне

Никогда раньше в истории инженера и артиста не обзывали одним и тем же словом...

Слово "интеллигенция" было придумано в XIX веке
и при рождении не распространялось на профессионалов.
Так называли себя те, кого с советское время назвали "творческой интеллигенцией"
– писатели, артисты, музыканты, журналисты,
идущие от придворных шутов и менестрелей Средних Веков,
а также артистов и проституток Древнего Рима.

Давным-давно, еще в школе, учительница русского языка решила подшутить над дореволюционным гербом России. "Это ж надо было додуматься, две головы и смотрят в разные стороны. Шизофрения какая-то, с раздвоением личности." Я, кстати, очень хорошо относился к этой учительнице, но тут никак не мог согласиться. А что делать, если с обеих сторон постоянно нападают? Поневоле будешь смотреть по сторонам.

Однако надо признать, есть какая-то раздвоенность почти во всем что касается России: народ и власть, добро и зло, Русь и Враги,... Унаследовали мы похоже эту дуалистичность откуда-то в глубокой древности и до сих пор несем ее в своей исторической памяти. Собственно, я уже писал об этом.

Не избежала этой участи и советская интеллигенция, которой одновременно стали обозначать всех, журналистов и профессоров, артистов и инженеров, писателей и ученых. А ведь если задуматься, дичайшеее сочетание.

Начнем с того, что слово "интеллигенция" было придумано в XIX веке и при рождении не распространялось на профессионалов. Так называли себя те, кого с советское время назвали "творческой интеллигенцией" – писатели, артисты, музыканты, журналисты, идущие от придворных шутов и менестрелей Средних Веков, а также артистов и проституток Древнего Рима.

Слово "интеллигенция" предполагало, что это – люди думающие, в отличие от всего прочего быдла, вроде автора данного блога, которое в отличие от творческих людей думать, ну, совершенно не умеет и не желает, по крайней мере в свободное от работы время. Нет, правда, ну, разве может думать какой-нибудь там инженер, доктор или там профессор математики? Ну, разве что на работе, где ему за это деньги платят. То ли дело – журналист! Как ни задумается о чем-нибудь, то не за деньги, и почти обязательно с риском, если не для жизни, то для свободы. Особенно, если задумается о чем-нибудь, в чем он ни ухо, ни рыло, скажем, как Россию обустроить или кому в ней жить хорошо... Вот это-то агрессивное непрофессиональное мышление и ставилось "интеллигенции" в заслугу.

Это уже потом, в революционные времена и при советской власти значение слова расширили, чтобы включить всех, кто не лез ни в пролетариат, ни в крестьянство, но при этом был слишком полезен и нищ, чтобы раскулачить и поставить к стенке. Дошло до таких терминов как "военная интеллигенция", которая в совсем другом смысле вызывает хохот даже на английском. По крайней мере, один из монологов знаменитого юмориста Джорджа Карлина (эквивалент американского Задорного) включает термины "giant shrimp" и "military intelligence". Таким образом, слово "интеллигенция" стало обозначать как творческий люд, так и профессионалов, нечто, чего никогда раньше в истории не было. Сами посудите:

Дореволюционная Россия:
Творческая интеллигенция: "интеллигенция" – артисты, писатели, поэты, журналисты...
Техническая интеллигенция: "образованный класс" – инженеры, ученые, врачи, профессора, учителя...

Средние Века:
Творческая интеллигенция: придворные шуты и менестрели, ярмарочные плясуны и скоморохи, балаганные артисты.
Техническая интеллигенция: мастера цехов, строители-архитекторы, врачи...

Античный мир:
Творческая интеллигенция: артисты и проститутки (римляне не очень различали эти две категории, обычно не без причин.)
Техническая интеллигенция: жрецы (в Египте), свободные граждане со склонностью к наукам (Пифагор, Архимед - Греция), мастера профессиональных ассоциаций (Рим), высокообразованные, обычно греческие, рабы (Рим). Последняя категория, кстати, похоже послужила моделью трудоустройства профессионалов в англосаксонской культуре, в то время как предыдущяя – в германской.

Как ни крути, а новым значением слова "интеллигенция" по сути скрестили ужа и ежа, и, кстати, таки да, получили в результате очень много колючей проволоки. Никогда раньше в истории инженера и артиста не обзывали одним и тем же словом.

Так к чему это я? Да все к той же, не раз всплывавшей на этом блоге теме – не люблю я слово "интеллигенция", и не люблю, когда меня называют "интеллигентом". А если вас так обзовут, подумайте, как бы это поняли в Древнем Риме... 

Как всегда, кросс-пост с персонального блога с размышлениями о жизни.

О законах стихосложения

Недавно, истощив нервные клетки в капиталистическом соревновании, я сидел тупо глядя на экран и почуствовал нужду пописать код не для фирмы, а так, для души... Ну, и потратил полчасика на развлечение.

Начну с конца. Почитайте сей фрагмент и попробуйте угадать их автора:

Город правых, город пай. Город без препятственно се час или шквал рус или тот, кто не красоты одной постели благополучно проспавши спят дальше вдвоем, потели, вместе истлели тюфяк, трава, разница какова, бог упаси меня! Так не прокис, окрысься нам банды мастера - усы-то грета, ганс или три месяца свежих воловьих жил для того не скифия значит связь все с тещей поругался, а у нас ушки замашки занды карноухиею Все мы на фунт стерлингов, а не тратящей постановление ратуши, будь то рукой писаные все знайте на единый фронт горизонт шел, или сед наш ли пес впущен ли впрямь... Лысины, пасмы, слыхано ль негодный как здрав в царстве цен и сала для девочек звуки, звуки, звуки, звуки... Как завершен обряд милости, просим брате всяк пуговка не мое дело в сапфирах, лотос папирус в кирку за музыканта за гусем, я за опусника за голый идея, вот он в полдень клјцки не внимал и трус тот же снится бургомистру ни-че-го, ничего как из стран синий чан это видано, чтобы знал де всяк свой пай город, рай город, гладок благость навык город рай, город благость, навык город, божья радость..

А теперь попробуйте другой фрагмент:

Какая гадость этот рыжий парик оказался, у него наставление по науке великого фуше, непревзойденного корифея сыска, установить за дверью. Правда она могла узнать, что за этого портье, бестия, по стеночке, по-английски звучит неприлично в кровавый бифстек, продолжил я с замиранием под номерами. Ну, все кроме меня, на ногах стоял стол, покупки, булку, сыр, и очень помогли нам в сторону доски сплошь исчерченные какими-то говорить не знаю, барин сказал, франц для агентов отправляющихся на мгновение приоткрыла-таки. Не заметил как она любит коллекцию собирать и в золотых приисках заряжаешь в самом деле было ахтырцев несколько ценнейших советов по части в отношении которого громко икнув полез в трудные минуты одиннадцатого было здесь, а как не верьте на демонизме тут растяжение времени порыкивая гудком мчался на себя, чудно завертелись, закружились и мутные фандорин, признаюсь, я не будет, а у нас в посольство нельзя его покойной дочери герцога де Жанейро. Однако, я знал, что вы думаете опять без приглашения когда из под ложечкой, что в коридоре вагона первого месячного жалования на два счета вынесли за три да еще раз ладно слушай...

Ну, и, наконец, в легком стиле:

И завидуют оне государевой жене, а потом честные гости, их все грызет, а орешки все время разговора он вот в шею коршуна задела. Коршун носится над ребенком, как бы мир, приготовила б я пир. Кабы я была царица, говорит он, будь царица, говорит, одна девица, то сына бог им дал, в кухне злится повариха. В злате царь салтан, в глазах царя родила богатыря, только вымолвить успела дверь тихонько заскрыпела и в волнах на берег ты морские камни точишь, топишь берег, ты волна, моя волна. Моя мать с поварихой, с письмом она гонца, чтоб обрадовать отца, а доселе не птичьим криком стонет лебедь, ведь избавил девицу в свете чудо, корабельщики дивятся на добра коня садяся, ей наказывал себя поберечь его славном и вопрошает, ой, вы ж вот с пристани палят, кораблю пристать велят, сами шлют гонца чтоб обрадовать отца, а неведому зверюшку, как он прислал тебе добром сослужу, тебе добром сослужу, тебе поклон гости, князь Гвидон. Зовет их, вынет, Бог им дал в волнах на корабль, и веселый пир, кабы я буду, чудный остров был бы мир, приготовила б я вижу. Я б хотел повесить, но смягчившись на палубе...

Уффф... Если вы узнали Цветаеву, Акунина и Пушкина, то были совершенно правы. Хотя они и не писали эти тексты. Позвольте обьяснить почему...

Когда-то давно еще в университете мы шутили, что можно пропробовать взять много текстов одного автора, составить частотный словарь, а потом сгенерировать случайную последовательность слов в соответствии с частотой их использования автором. Увы, метод совершенно непригодный. Получается абсолютная галиматья. Я даже приводить примеры не буду.

Однако алгоритм можно улучшить. Конкретно, если использовать марковские цепи. Если кто забыл, марковская цепь это дискретный случайные процесс, где вероятность следующего состояния определяется исключительно текущим состоянием и больше ничем.

Можно то же сказать и попроще. Есть система, и у нее N состояний. Так вот, вероятность того, что она перейдет в состояние s из N определяется исключительно текущим состоянием системы, неважно как она в него попала.

Еще проще: у вас есть два мешка с черными и белыми фасолинами. В первом пропорция 1 к 3, во втором - 5 к 3. Если вы выбираете белую фасолину, в следующий раз вы должны взять из первого мешка, если черную - из второго. Как видите, совершенно неважно, сколько до этого вы выбрали из первого мешка, и сколько из второго, имеет роль только состояние. А состояний - два: "вынул белую" и "вынул черную".

Обычно марковская цепь представляется матрицей перехода, то есть матрицей, где a[i,j] - это вероятность состояния j после состояния i. В примере выше, эта матрица равна:

0.25 0.75

0.625 0.375

Так вот, игрушка очень простая. Она читает текст и разбивает его на слова без знаков препинания. А затем считает частоту перехода от одного слова к другому. Например, если после слова "город" никогда не появляется слово "красоты", то его вероятность после слова "город" будет ноль. Получается типичная марковская цепь, где слова играют роль состояний, а обнаруженные частоты определяют вероятности перехода. Ну, а потом просто - берете одно из слов и генерируете столько слов, сколько хотите. Примеры выше все около 200 слов.

Ну, а дальше - дело техники. Скачал по тексту приличных размеров из одной из онлайн библиотек, скормил написанной программуле, и сами видите что вышло.

Что меня удивило, это то, что стиль автора действительно распознается. Ведь, правда, есть что-то в этих фрагментах от Цветаевой, Акунина и Пушкина. Особенно от Цветаевой. Забавно, правда?

Кросс-пост с персонального блога о шутливом применении матлингвистики.

Без комментариев...

Помните, я не раз говорил, что нынешний бардак в Америке сродни перестройке? Сегодня захожу в любимый книжный магазин Barnes & Noble и вижу такую вот картину маслом....

Ага, "Как нам обустроить..." Ё-мое... Без комментариев.

На чуть более веселой ноте, кусок любимого трейла так зарос ежевикой, что в шортах пробираться уже тяжело:

 

А утки у Круглого озера так обнаглели, что выходят из воды и начинают клянчить подачки у ног:

Как обычно, с персонального блога...

Размышления о вечном... сколько такая машина должна стоить?

Нет, правда.

Разумеется, кросс-пост с персонального блога...

Бегает хорошо. Мотор звучит ровно. Трансмиссия переключается мягко. Следов повреждения несущих частей незаметно. 4 цилиндра (значит не 6, не SOHC, в общем, скорее кузов проржавееет, чем движок сдохнет). Ну, да, и ручник, чтоб для полного к.ф.м.н. ("кайфмен", он же, "кандидат физико-математических наук")

А вообще, вспоминается эпизод с военной кафедры университета. Во время занятий, преподававший у нас майор Афанасьев (уж не помню, что он там преподавал, но один из предметов включал программирование компьютера, у которого главной вероятностью отказа при ядерном взрыве было механическое повреждение падающими балками потолка) оставил на столе фуражку и вышел из класса. Народ тут же ее начал примерять - ну просто как мартышки в психологических опытах. И тут кто-то выдвинул гипотезу, что это - не простая фуражка, а волшебная. Способная выравнивать мозги и создадавать одну уставную извилину по окружности.

Ну, посмеялись. И знаете что? Из всех, кто примерял фуражку, только я остался на гражданке. Все остальные уже или при погонах, или уже в отставке. Меня, видать, Бог миловал по той же причине, что и в "Первом Правиле Волшебника". Будучи воспитанным в семье с ныне двумя полковниками Космических Войск, я, видимо, уже был в состоянии при котором Волшебная Фуражка Майора Афанасьева уже ничего не могла со мной сделать...

Это я к чему? Чего-то я в американца превращаюсь.... Недавно обнаружил себя стоящим в книжном магазине Barnes&Noble между стеллажом с журналами про легкие грузовики (trucks) и стеллажом с журналами о guns (огнестрелное оружие, пистолеты, револьверы...) Ну, да, и сверху еще "Men's Interest" для полной картины, хотя уж, "чего не было, то не было" (какой там к черту "интерес", при ханжестве B&N ничего интересного там, разумеется, не было и быть не могло), но все равно интересное сочетание...

Белое рождество

Сегодня пригороды Сиэттла завалило снегом. В общем, проехать было бы можно, но куча народу с удивлением обнаружила, что машина на снегу ведет себя иначе чем на асфальте. В общем, снег - не проблема, а вот застрявшие на дороге... К десяти утра на улице по которой большинство едет на главный кампус застрял автобус и перегородил ее. В общем, спасибо фирме, что можно работать из дому. Что я и делаю. У меня на столе кружка горячего чая, и здоровый C++ файл, который придется расширить сегодня раза в два из-за неожиданно изменившегося проекта стандарта...

А на улице красота... Уже сантиметров пятнадцать навалило, скоро будет больше:

 

Из прочего, недавно пришла наклейка за service pack 1 Windows Home Server. Как говорится, мелочь - а приятно.

А еще, я недавно хихикал над табличками на стенку за патенты, а тут мне такая же пришла... Я ж говорил, что Майкрософт заказывает их централизованно для своих изобретателей.

 

Это патент мы зафайлили еще в Webdata примерно в 2001-м году. Патентный оффис вот только-только закончил рассмотрение и выпустил патент. Скоро еще одна такая придет, тоже из тех дальних лет.

Еще вчера посмотрел документальный фильм "Кто убил электрический автомобиль?" Если вы не знали, в 1996-м General Motors выпустило ограниченную партию полностью электрических автомобилей и протестировало их в Калифорнии и Аризоне. Машина имела ограниченную дальность - порядка 100 миль (обычная машина проезжает миль 300 без заправки, а то и больше), но в остальном ее пользователи (именно пользователи, а не владельцы - машина была доступна только в долгосрочную аренду-лиз) были от нее в восторге. Тем не менее как только Калифорния отказалась от своего "Clean Air Act", все эти электрические машины были отозваны и в основном пущены под пресс. Увидел в фильме много интересного. Например, как вы думаете, кто купил технологию батарей для электрического автомобиля? Нет, не производители ноутбуков, не производители наладонников, не производители батареек и аккумуляторов. Угадайте еще раз? Шеврон!!! Ага, это, конечно, стратегически важная технология для нефтяной компании...

Кросс-пост с персонального сайта...

Фото из Олимпик Парка - Ноябрь 2008-го

Как обычно, кросс-пост с персонального блога...
--- 

Ок, я не очень отвечал последнюю неделю по очень простой причине - я опять свалил в Олимпик на неделю, подумать о жизни и мире.

Чайки опять сопровождали паром, идущий через залив, позируя перед камерой и выпрашивая подачки:

А озеро Полумесяца по пути встретило самой настоящей радугой:

А дорога вдоль озера полна стекающих с горы ручейков, от совсем мелких - родничков под обрывом - до полноценных речушек вроде вот этой:

Впрочем, дорога по направлению движения выгляделя не столь обещающе :-)

А Ля Пуш опять встретил меня странной, почти химической пеной, как и год назад.

И фантастическим видом с лучами Солнца сквозь набирающий силу туман...

Который потихоньку начал набирать силу:

А на краю пляжа вне зоны волны все еще зреет местная ежевика.

Вообще-то местной ежевики не бывает. Вся она привезена из Европы, но без естественных врагов, она стала тут одним из что называется "invasive species", мутировав в многочисленные формы с разными колючками, разными листьями, и разными периодами созревания.

А на другой день, проходя мимо, я сказал "привет" "камню Гингемы", торчащему из пляжа как будто хранящему проход в волшебную страну, охранямую злыми феями и жуликоватым волшебником изумрудного города...

Впрочем, и сама Гингема недалеко - на первом пляже, скалится мне в окно:

А погода тем временем испортилась и закрыла небо серыми тучами над штормящим океаном:

А в четверг два катерка выплыли из бухты и стали качаться в прибрежных волнах. Я до сих пор не знаю, это аттракцион для туристов или они так тренируются, но я это уже пару раз видел:

Дорога на Второй пляж привычно для поздней осени стала мелким ручейком:

А сам Второй пляж оказался залитым приливом вплоть до бревен в его конце и без малейших следов песка, по которому можно пройтись.

И на обратном пути опять причудливая игра света в тумане дождевого леса

И вновь первый пляж, создавает еще один фантастический вид из Солнца и тумана:

Равно как и более классический солнечный вид чуть позже:

Что позволило посидеть на пацио с книжкой, напитками и едой, невольно провоцируя шутки про "шестиглаза" ("six-eye"):

По ходу дела по нему пролетел белоголовый орел и уселся на недалекой елке:

Вечерний туман-облачность опять раскрасили мир в свои цвета:

А потом Солнце начало садиться, раскрасив небо как атмосферу Юпитера:

Отражаясь в мокром песке пляжа:

На обратном пути озеро Полумесяца встретило странным туманом - практически низкими облаками над самой водой, разделяя вид на гору Пирамиды пополам:

И отбрасывая от сосен на горе странный "лучезарный" эффект:

А под конец, уже в Кингстоне, удалось поймать в кадр гору Раньер - достопримечательность Сиэттла:

И после получаса на пароме:

 
И еще примерно часа за рулем вернулся домой, проверять почту и читать ваши комментарии. Собственно, о чем я там размышлял, я тоже немного напишу, но отдельно и подготовив текст, а пока хотел просто поделить фото. А вот тут (http://public.fotki.com/Eldar/2008/la-push-nov-08/) их еще больше.