Господа, это глупость или предательство? - запрет WhatsApp & Telegram

 “Господа, это глупость или предательство?” Такой вопрос прозвучал в Государственной Думе Российской Империи более 100 лет назад, и сегодня мне хочется повторить этот вопрос, обращаясь в аппарат Президента и Прокуратуру РФ, на тему коррупционной и иноагентной составляющий решений по запрету видеочатов WhatsApp & Telegram. 

Позвольте пояснить. Для тех, кто в танке (не в курсе), Госкомнадзор РФ уже несколько недель как технически заблокировал эти видеочаты. По которым огромное количество людей общалось через границу. Повод для запрета - жульничества (очевидно из украинских call centers), которые оставляют стариков без жизненных сбережений. 

А теперь вопрос, вы сами-то в это верите? Или большие мобильные провайдеры, вроде Мегафона или MTS, просто занесли в Роскомнадзор РФ, чтобы люди звонили не по интернету, а как в 20-м веке тыкали номера и говорили, оплачивая этим провайдерам поминутную плату? 

К слову, по данным ЦБ, после введения этого запрета количество мошенничеств увеличилось на 51%. 

Что неудивительно, и до этого было известно, что большинство этих мошенничеств проводилось через обычные телефонные звонки, коммутированные через голландские телефонные системы. 

А что на самом деле? 

Есть, конечно, очевидная гипотеза просто взяток со стороны мобильных провайдеров. И, вполне возможно, что это имело место. Но каких эффектов эти запреты достигли? 

Уменьшили ли они жульничества? Теперь мы знаем то, что было очевидно и раньше, НЕТ! Теперь уже доказано. 

Зато! Множество разделенных семей теперь не могут говорить друг с другом через границу! 

А может и фиг с ними, с этими подозрительными, живущими за границей? 

Позвольте напомнить. 2014-ый год. Украина скачет на майдане. Западные СМИ писаются кипятком, восхваляя “борцов за свободу” и “це Европа!”. И получают тонны комментариев, разоблачающих их ложь. Кто писал эти комментарии? Таймс утверждает, что это агенты спецслужб РФ. Но это не были агенты спецслужб. Это были эмигранты из бывшего СССР (а иногда и рожденные в Европе и США), которые просто не страдали дебилизмом и искренне не принимали происходящее в Киеве. 

Эти люди для России ценны. И им госорган РФ плюнул в лицо этим запретом. 

Зачем? Может кто-то не хочет, чтобы в следующий раз они выступали на стороне России? 

Но этого мало. Роскомнадзор делает морду кирпичом и, изображая блондинку, говорит, “Ну, подумаешь какие-то западные коммуникаторы, вот теперь мы сделали лучший в мире коммуникатор МАКС!” 

Маленькая деталь, согласно лаборатории Касперского, коммуникатор МАКС стучит на своего хозяина чуть ли не каждую минуту. Ну, ладно, “держи и не пущай” и “хочу все знать” не новая идея для российских, и не только российских, спецслужб. Достаточно взглянуть на МОССАД и китайцев. Это понятно. Но все ли это? 

Посмотрите сами. Все данные, которые МАКС стучит на своих пользователей, должны куда-то идти и как-то анализироваться. Если влажные мечты создателей МАКС сбудутся, это будет ОЧЕНЬ много данных. Настолько много, что методы румынской Securitate кучей сотрудников, прослушивающих все телефонные разговоры, просто не справятся. 

И что делать? Ответ ясный - искины. Вот только одна проблема. Уже сейчас, если подписки на ChatGPT удвоятся, у коллективного Запада не хватит электричества. И это еще ChatGPT и подобные ему искины делают что-то полезное для общества, отвечая на вопросы (когда не врут). А тут вся эта энергия будет использоваться на совершенно бессмысленную слежку за гражданами, обменивающимся рецептами квашения капусты. 

Я понимаю, что в России электричества вроде бы хватает, но может это и есть настоящая цель коммуникатора МАКС? Понятно, что охранители идею поддержали, но откуда им знать про национальную энергетическую безопасность или подумать о ней? 

Вот такая вот картинка. 

В заключении 

Итак, вместо милой любому держи-морде идеи запретить-не пущать-контролировать, мы имеем изящную конструкцию: 

• Отбросить ком-индустрию РФ в прошлый век, с телефонными номерами и поминутной оплатой. 
• Может не рассорить, но немного отравить отношения России с живущими за рубежом согражданами и даже просто сочувствующими (равно как и членами их семей в РФ). 
• Разорвать семьи, живущие по разные стороны границы. 
• Заставить Россию сжечь тонны электроэнергии без видимого эффекта (на примере Запада, с потенциальным перерасходом и созданием её дефицита). 

Вы уже почувствовали изящный британский почерк МИ-6? 

Вот поэтому я и просил бы исследовать не только коррупционную, но и иноагентную составляющую этих решений. 

Спасибо. 

 

О повышении пенсионного возраста в России

Сейчас Россия бурлит по поводу повышения пенсионного возраста.

Неправильно

Начну с того, что Россия - это очень холодная страна. В ней философия Айн Рэнд не работает. Ну, если вы не хотите оказаться посреди снежной бесконечности в одиночестве и без жратвы. А потому общество обязано заботиться о стариках, и пенсионный возраст не случайно там, где он есть. В общем, хотите переопределить пи или там е - флаг в руки, уроды. Говорят в Индиане пи определили как 4. Вот только, Россия - не Индиана. В ней повышать пенсионный возраст нельзя, если хочешь устойчивый социум.

Кроме того, бюджет - это категория низшего порядка к поддержке социальной системы, попросту общества, поэтому "денег нет" - это не аргумент. А на хрена вы рулите, если у вас "денег нет" на то, ради чего вас выбирали? Верно? Нет, так найдите. Это и есть ваша работа. Хотя надо признать и то, что очереди желающих найти незаметно. Очередь желающих воровать есть, а вот найти деньги для людей, как-то не очень.

Принцип простой: хочешь единую страну с нормальной экономикой, приносящей доходы в бюджет, армией, способной отбиться от нападения, наукой, которая обезопасивает от всяких эмбарго - плати. Инфраструктурой, социалкой, и много еще чем. См. мою давнюю статью "Цена Империи": http://www.eldar.com/node/219

Но ожидаемо

С другой стороны, если честно, я от российских властей никогда пенсии и не ждал, поэтому мне трудно было проникнуться значением момента. Я знал, что российские власти могут кинуть своих граждан в любой момент по любому поводу или без такого, причем это многократно уже делали. Так что понять значение этих воплей, мне было непросто.

Более того, люди работавшие при СССР в большинстве своем уже на пенсии. Так что это застает только таких как я - начавших работать уже в перестройку и разве что заставших антиалкогольный указ. Тут у меня есть в общем-то законный вопрос: господа, вы что, не видели, что звезда капитализма сияет с небеси как комета в чумной год? Вы и правда ожидали пенсию? Вы слышали, что дурак сам себя наказывает?

И вообще-то в большей части мира единственная настоящая пенсия - это рожденные и выращенные с хорошим воспитанием и образованием дети, которые тебе не дадут сдохнуть, когда будешь старым и беспомощным. Ах, ты не хотел жениться, чтобы жена не пилила и не высасывала из тебя деньги как пылесос? Ах, ты не хотела рожать детей, потому что это портит фигуру и вообще немодно? Ну, спасибо, ваш пример может быть научит молодое поколение. Рожденное теми, кто женился и рожал. Ну, а вы-то на что жалуетесь?

Так что же происходит?

Ладно, оставим это. Тем не менее понятно, что делать так означает обрекать кучу людей на смерть. Как это может делать власть? И не надо о бюджете. Бюджет - это рассуждения недалекого бухгалтера, кухарки дорвавшейся до управления государством. И не стоит считать, что эта мера врагов российского населения, которые хотят его сократить. Пострадают-то в основном будущие старики, так население по настоящему не сократить. Ну, и совсем уже дикая гипотеза, что это вводят тайные садисты, которые просто наслаждаются страданиями людей. Не работает это в таких масштабах. Оставим также гипотезы о черных культах, иезуитах и масонах, и вообще Мировой Закулисе. Серьезней надо быть. Так что если представить себе российскую власть как хорошо отлаженную машину, то логичного объяснения снижению пенсионного возраста нет. Да, есть в ней некомпетентные недальновидные бухгалтеры вроде Кудрина и Грефа, но система имеет слишком много дублирования, чтобы это прокатило. Они ведь давно это хотели, но пока это не происходило.

И тут надо понимать, что власть в России отнюдь не монолитна, как пытаются представить некоторые. Система власти - это такой меметический демон, живущий на мозгах многих людей, и часто его куски могут противоречить друг другу, а то и действовать в противоположных направлениях. Попросту, кто-то патриот, кто-то компрадор, кому-то Путин - отец, кому-то - скорей бы сдох, и все хотят денег. Вот тут-то, я думаю, и зарыта собака.

Если честно, подозреваю, что власти в целом все равно поднимут возраст или нет. Ну, может чуть-чуть больше денег попилить останется, но в процентном отношении вряд ли слишком много. Ведь те, кто уже на пенсии - они уже на пенсии. Просто не будут добавляться новые несколько лет, а потом все придет опять. Да, получится немного меньше - некоторые умрут не дождавшись, но все равно в деньгах это не так много. Войну в Сирии на эти деньги вряд ли сможешь вести. Тогда почему? ПОЧЕМУ?

Сейчас многие говорят, что Путин потеряет доверие народа, если этот закон будет принят. А может в том и дело? Помните, российская власть неоднородна. Я не склонен боготворить Путина, но одно точно - Запад давно пытается от него избавиться, и часть этой российской власти работает именно на Запад. Вот только убедить народ в этом не удается. Страна такая. Дикая. Фу! Права! Геи! Крым! Бук! Несогласные! А русским все по фигу. Вот не хотят они свергать президента из-за подобных вещей. Ну как тут работать? А вот повышение пенсионного возраста этих медведей с балалайками точно должно задеть! И ведь задевает!

В общем, господа, а не имеем ли мы дело просто с очередной попыткой избавиться от Путина? Да-да, я согласен, повышение возраста выглядит со стороны власти самоубийственным идиотизмом. Или сильно самоуверенным идиотизмом. Но не тот ли этот случай, когда супротив американской поговорки стоит объяснить злым умыслом то, что стараются объяснить обычной глупостью?

В принципе, я и сам не уверен. Доказательств тут нет и быть не может. Но выглядит как вполне рабочая гипотеза.

Конечно, если это спонсированная попытка свергнуть Путина, то вопрос, что с этим делать. Не знаю. Майдан - не выход, после него сделают еще хуже, это без вопросов. И не только пенсионный возраст. Сама власть чиститься от персонажей вроде Кудрина и Чубайса не желает. Как убедительно дать знать власти, что она зарвалась, не знаю. Хоть книжки Джина Шарпа читай, но это опять же - майдан. Словом, куда ни плюнь, везде все не то. Разве что петицию подать. Кстати, если 100 тысяч наберется, обещают что-то сделать… Вот линк: https://www.roi.ru/42476/?_utl_t=fb

Господа, срочно нужен другой глобус!

Оригинал на личном сайте: http://eldar.com/node/501

О Моем Отношении К Путину

Оригинал: https://goo.gl/caoqzG

Как сказал сам Путин, "я к ним не отношусь". Я не отношусь к тем, кто за Навального, я не отношусь к тем, кто за Путина, а не отношусь к тем, кто за никому-неизвестного-директора-совхоза-лишь-бы-не-Путина! Вы - мудаки, господа. Вы ни хрена не понимаете в том как работает социум, и пытаетесь агрессивно навязать свою идиотическую точку зрения всем вокруг. А кто не с вами - тот ватник и вообще дерьмо! Ладно, материть вас бессмысленно, но я попробую объяснить как выглядит МОЙ мир. Наверное, тоже бесполезно, но может кому и пригодится.

Итак, любой майдан, революция, перестройка - это не приход Царства Божиего. Это reset - в некотором смысле, перезагрузка, обнуление - социума. Когда человеческий социум обнулен, он всегда возвращается в свое первоначальное состояние - бандитское государство. То есть, множество банд, которые делают, что хотят, и дерутся между собой за территорию. Вы можете выть "Навальный!" как собаки на Луну, можете прыгать с воплями "Банду -  геть!", можете с придыханием смотреть фильмы "Так жить нельзя!", но все равно в конце концов вы получите одно и то же - БАНДИТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

Бандитское государство - это плохо. Но из него нет выхода. Никакая революция его не отменит. Она его только обнулит, и вы получите еще более дикое бандитское государство, возможно, с новыми бандами. А может и со старыми.

Единственный способ выйти из бандитского государства - это дать ему эволюционировать. Все, РЕВОЛЮЦИЯ свое дело сделала. Отодвиньте её в сторону, дайте ЭВОЛЮЦИИ починить, что эта идиотка натворила. А первым делом, эволюция приводит к тому, что выделяется ОДНА БАНДА, которая сжирает все остальные. Понятное дело, это тоже не вызывает восторга. А уж визг сожранных, особенно, когда они оплачивают на остатки средств визг в СМИ, и вообще будет выше крыши. Подозреваю, вы уже поняли, о чем это.

К счастью, это не последний этап. В этот момент победившая банда понимает, что территорию, зачищенную революцией, она всю поглотила, и расширяться дальше некуда. Дальше - другие государства, а в них свои банды, которые росли и жирели десятки и сотни лет, так что новую банду сожрут и не подавятся. Причем, именно это и планируют делать! И что победившей банде делать?

Две вещи. Получать больше дохода от уже контролируемой территории и защищать эту территорию от внешних банд, у которых просто в силу возраста куда больше ресурсов на интервенцию. Логично? Вот только одно "но". Территория теперь уже фиксирована. А с территорией и природные ресурсы. Что в этом случае можно сделать, чтобы увеличить доход? Кто-нибудь играл в стратегии? Ага, увеличить население! Победившей банде нужны новые работники, чтобы эксплуатировать территорию, и новые солдаты, чтобы её защищать от внешних банд. А для этого нужно БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ.

И вот тут и происходит то, что создало западные демократии. Победившая банда вынуждена заботиться о том, чтобы люди жили лучше. Может не слишком лучше, но хотя бы чтобы не вымирали и размножались. И вот тут-то и появляются социальные системы как в Западной Европе и в США. Но до них НАДО ЕЩЕ ДОЖИТЬ! Без всех этих гребанных революций, перестроек и майданов.

И кстати, внешние банды это отлично понимают. Поэтому радостно спонсируют эти самые майданы. Просто, чтобы иметь возможность жрать вас по частям. И ничего больше в этом нету. Да, кто-то из иностранцев будет вякать о демократии и свободах, но он - просто такое же мясо для людоедов, как и вы сами, господа. И будучи гордым гражданином самого людоедского государства в мире - и я не шучу насчет "гордый", именно так и надо!, я совсем не против вашего коллективного похода на мясокомбинат. Просто отстаньте от меня! Я туда не хожу. Разве что в их магазин, за свежими продуктами.

Это - доступно?

Основной сайт: http://eldar.com/node/500

Самоудовлетворение в работе...

Я вот задумался. Извините, бывает иногда. Мне периодически приходится встречаться с утверждением, что русские работают не за деньги, а потому что созидательный труд приносит им самоудовлетворение. И что это свойство делает русскую цивилизацию уникальной и способной достигать неведомых вершин.

С одной строны, я должен признать, что это нередко правда, работать за деньги многим тяжело и противно, а вот "по любви", ради светлых идеалов - совсем другое дело. Ну, как разница, между проституткой и любовницей-женой.

Однако, результаты такой борьбы за идеалы обычно как то не вдохновляют. И кстати, эта странная ассоциация работы с сексом в русской культуре тоже как то настораживает. Скажем, в сексе, если двое хотят удовлетворения, то сразу появляются презервативы и прочие методы, чтоб результата, не дай Бог, не было. Про самоудовлетворение вообще промолчу.

Может в этом и дело?

С персонального блога.

Нужно ли обязательное среднее образвование

Эта статья связана с не слишком свежим заявлением главы Сбербанка Германа Грефа о том, что народу не нужно образование: https://youtu.be/9ma02zgHZac

Я согласен с тем, что не все люди равны, и некоторым не стоило бы, к примеру, голосовать на выборах. В этом я скорее поддерживаю модель Хайнлайна, где право голосовать и быть избранным надо еще и заслужить, например, отслужив в армии.

Но я категорически не согласен с идиотизмом, который он из этого выводит, а именно, с идеей манипулирования и снижения знаний.

Манипулирование массами является атрибутом социализма, как в СССР, так и на Западе. Когда оно возможно, оно вполне может приводить к стабильным обществам. Но! Откуда оно берется при социализме, будь то государственный как в СССР, или корпоративный как в США? Оно берется из индуствриального общества, из массового производства, когда огромные фабрики оборудованы стандартизованными машинами требующими массовых стандартизованных работников для их обслуживания. Такие работники должны иметь униформные знания и ценности, чтобы они могли управлять машинами, а менеджеры могли управлять ими в таких количествах. Это униформно управляемые работники и составляют основную массу населения при социализме, что в качестве дополнительного бонуса дает возможность униформно манипулировать населением, о котором мечтает Греф.

Возможность манипулирования населением - это просто сторонний эффект социалистического способа производства. Если Россию опять запихать в социализм, то это будет работать (хотя образование все равно будет нужно). Но в том-то и дело, что социализм сейчас дохнет по обе стороны океана. Социализм не способен управлять производством, основанным на современных технологиях, особенно информационных технологиях, хотя некоторые другие, например, биологические, тоже догоняют. Именно это - уровень технологий, а не просто предательство высшего руководства, было причиной перестройки, равно как и проблем в экономике США. Социализм уже не вернуть, современный уровень технологий не позволяет этот способ производства.

В Экономике Знаний стандартизованные работники индустриального общества просто не имеют достаточно мозгов, чтобы их можно было нормально использовать в произвеодстве. Греф, мечтающий о неграмотном быдле, которым легко манипулировать, это своего рода роялист в буржуазной Франции, который может достичь своей мечты только превратив свою страну в чужую колонию. Кстати, чтобы далеко не ходить, это успешно сделали индийские правители. Они сохранили феодальный строй превратив всю Индию в Британскую колонию. Франции, в отличие от Индии, повезло.

Кстатии, это демонстрирует еще одну проблему целей Грефа. Даже если вы получили население, которым легко манипулировать, остается один большой вопрос. Англо-американская цивилизация имеет столетия опыта манипулирования населением. В том числе и чужим (см. выше). После того как вы получили население, которым легко манипулировать, скорее всего им будут манипулировать не вы, а совсем другие. Из близких примеров, взгляните на пример запада Украины и ее последнего майдана.

Один француский философ времен Ренессанса считал, что население делится на три класса.

Во-первых, крестьян, которые слишком тупы, чтобы осознавать себя и понимать этику как набор правил, а не абсолют, который можно втихаря нарушать, но потихоньку, и если кто нарушит - то однозначно осуждать вплоть до побиения камнями. Таких сейчас обычно называют быдлом.

Во-вторых, дворян, которые осознают себя как личности, и достаточно образованы, чтобы понимать, что хотя этика и не абсолют, но следовать ей надо, поскольку они понимают, зачем она нужна. На современном языке это что-то вроде образованного класса, интеллектуальной элиты, государственных людей. Терминов много, но хороших нет, поскольку ко всем им тянут грязные ручки представители третьей группы.

А третья группа, которых тот философ называл хамы, состоит из тех, кто осознал себя как личность, и осознает свои интересы, но недостаточно умны и образованы, чтобы понимать зачем нужна этика и почему ее нельзя нарушать. Ну, как, например, разночинная интеллигенция Российской Империи, которая доходила до осознания этики только на грани умопомешательства, как у Достоевского.

Решение Грефа - загнать всех в состояние быдла. Единственное, чего он сможет этим добиться - это восстановления социализма, а в большинстве случаев феодализма.

Правильное решение - поднимать как можно больше людей из состояния быдла и хамов в состояние дворян. И да, образование надо менять. Извините, его всегда надо менять. Знания человечества меняется, поэтому надо отходить от флогистона к химии. Я, например, не уверен, так ли уж нужно дифференциальное и интегральное исчисление в 9-10 классе средней школы, или там уравнение Коши для программистов на первом курсе университета, но явно не хватает образования по универсальной эволюции, в том числе в социальной форме, психологии, практические навыки от способности спаять что-то до навыков переговоров и дебатов. Менять надо, разумеется. Это всегда нужно. Но менять, а не уничтожать.

Дополнительные ссылки:

Прежде чем кричать, что социализм - это "общественная собственность на средства производства", прочитайте вот это: "Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция" https://sites.google.com/site/voskr1993/

Насчет модели Хайнлайна, можно осведомиться вот здесь: "Мир Гайи, Книга 2 Эволюционер, Часть 2 Маска, я тебя знаю, Глава 5 Всадник" https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar/maska/reiter и найдите слова "Отто фон Грюнберг". Там всего два параграфа. Кстати, в той же части и об отношении бывших соотечественников Грефа к народу, многое обьясняющее.

Оригинал на личном сайте: http://eldar.com/node/486

Санкции в лесу на сто акров

Недавно мне пришла в голову одна мысль, и я долго-долго не мог понять, почему она задержалась на несколько лет...

“-- Пух,-- сказал Кролик покровительственным тоном,

-- действительно у тебя в голове одни опилки!

-- Я знаю,-- скромно сказал Пух.”

“Винни-Пух и все-все-все”

Санкции против России - это хорошо или плохо? С точки зрения либералов санкции против Big Bad Wolf… пардон, Злого-Злого Бармалея… пардон еще раз, против Путина - это ж просто замечательно! Вот только… чегой-то они не работают. А когда что-то не работает, всегда есть смыл приглядеться КАК именно оно не работает, и вообще, а может быть оно как раз работает, да не ТАК?

В общем,

“И любит ли слонопотам маленьких поросят?

И КАК он их любит?”

Пятачок, “Винни-Пух и все-все-все”

И вот тут позвольте высказать точку зрения которая равноудалена и от либеральной, и от патриотической. Да-да, я согласен, санкции и правда стимулируют импортнозамещение и развитие в России отраслей, который были убиты бандитскими 90-ми и ВТО-шными 2000-ми. Большинство моих знакомых считает, что для России это замечательно. Меньшинство бубнит про ватников и интеграцию. Я даже не хочу сейчас лезть в этот спор, меня интересует совсем другое. А именно то, что российские власти, точнее некоторые влиятельные люди в российской власти, теперь могут быть заинтересованы в том, чтобы санкции не кончались. Непонятно?

Ну, ладно, обьясню, для непонятливых. Что такое санкции? Это намек, что ваша экономика должна не быть зависимой от недобросовсетных торговых партнеров. Вообщем-то именно так называется отказ от контрактов на основе политичесих мотивов. Это делает недобросовестность этих торговых партнеров особенно выпуклой. Ну, для совсех тупых, это называется “кидалы”. Вы платите деньги, а в ответ - фиг! Санкции!

Нет, репутация и будущее таких торговых “партнеров” - не мое собачье дело. А вот то, что только круглый идиот не додумается больше не иметь с ними дела - это в общем, тривиально. А как не иметь с ними дело? Производить самим, правильно?

Так что, вроде бы для российской экономики санкции на пользу. Разовьют свои отрасли, будут меньше зависеть от мировой экономики, которой скоро и так, и этак… как бы сказать… кц… ну, по-программистски, “конец цикла.” В общем, сплошные плюсы, нет?

Вот только,...

"Даже в худшие времена кто-то делает деньги."

Правило Обогащения Ференги №156

И кое-кто делает. Подумайте сами. Ну хотя бы в стиле Винни-Пуха:

“Санкции это импортозамещение.” - сказал Пух.
“А импортозамещение это развитие новых отраслей.” - добавил он подумав.
“А развитие новых отраслей это МНОГО ДЕНЕГ.” - догадался он через минуту.
“Нет, не просто много денег, а МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ.” - поправил себя медвежонок, почесав лапкой затылок.

Вам еще непонятно? А зачем на свете МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ?

“А зачем на свете мёд? -

По-моему, для того, чтобы я его ел!”

Винни-Пух, “Винни-Пух и все-все-все”

Да-да. Именно. Вы можете спросить, а откуда возьмутся эти МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ при падении цены на нефть? Вы еще не поняли? Это ведь не доллары, это рубли. Их они они могут напечатать столько сколько хотят. Ну, как ФРС доллары. Нет?

Нет, конечно, либеральные друзья из секты Айн Ренд заорут, что это приведет к инфляции… А вот ФИГ! А почему? Потому что ВОРУЮТ!

Вы не поняли? Вы - законченный либерал? “Воруют” - это, конечно, плохо. Но у палки два конца, и у любой медали две стороны.

Для сравнения, давайте подумаем, а где печатают много-много денег, и это ок? И никакой инфляции? Ага. Obama, US$, too big to fail. Звучит знакомо? Конечно, это не называют “воруют”, но смысл примерно тот же самый. Выпускается много-много денег, дается кому-то “хорошему” - будь то Chase, Bank of America или еще кто “хороший”, и от него эти деньги никуда не уходят, поскольку “хороший” соблюдает правила, и не выбрасывает их на консьюмерский рынок. Вот они и не приводят к инфляции, будучи замороженными в подушке и матраце “хорошего человека” или там банка. А те, что все-таки попадают, тут же оседают в подвалах Центрального Банка Китая. Пока все понятно?

А если вместо американского банка будет губернатор Сахалина, который пачками этих денег играет в “морской бой” дома? Да то же самое! Главное, чтобы он в потребительский рынок эти деньги не выпускал и доллары с евро на них не покупал, а у себя дома пусть в них хоть купается как Скрудж МакДак. Экономике это не вредит.

Более того, строительство дворцов оными олигархами на инфляцию никак не влиляет, поскольку даже строительство дворца - это капля в море, по сравнение с основной денежной массой. Вот и получается, что когда воруют - это может и плохо, но при этом если воруют в достаточно космических масштабах (ну, как у нас, в США), то это предотвращает инфляцию. Ну, это как в средние века, когда людям ставили пиявки “от лишней крови”. Это когда нет лучших способов…

Ладно, фиг с ней, с инфляцией, отвлеклись мы. Точнее, это поклоники монетаризма и Айн Ренд нас попытались отвлечь. Но мы-то помним о чем говорили?

“-- Тогда мы все скажем: "А ГА", - сказал Кролик.”

“Винни-Пух и все-все-все.”

Если все так плохо, что просто замечательно, то в чем проблема-то? А проблема в том, что те, кто ест мёд… пардон, ворует деньги на создание новых отраслей заинтересованы в продолжении банкета. То есть в так называемой “элите” России появляются люди кровно (и главное, денежно!) заинтересованные в том, чтобы санкции не дай Бог не сняли. Вот это, пока что, к счастью, только потенциально, и есть проблема.

Похоже, что русские чиновники нашли новый, почти волшебный, да что там волшебный, чудотворный источник доходов - Санкции! Более года назад, в феврале 2014-го я написал вот такую статью: Демоны рыночной экономики — святая вода не поможет. (http://www.eldar.com/node/458) Вот эти любители мёда, пардон, санкций и создают такой самоподдерживающийся автономный процесс в экономике, и я не уверен, на что они могут пойти ради его продолжения.

И это еще не все...

Кстати, а вы не заметили еще одного момента? Как говорил Кролик, “Ага!” В США печатается (выпускается электронно) огромное количество денег, но они не приводят к инфляции. Почему? Да потому, что они тут же оседают у “правильных пацанов”. То есть доллары США сейчас разделены на “наличные” у населения и “безналичные” у своих. Ну, или у китайцев.

К слову, об этом я еще в 2008-м писал вот здесь: “Зачем Китай покупает зеленую туалетную бумагу?” (http://www.eldar.com/node/248). Как раз, когда рубль упал с 22-25 рублей за доллар до 36-ти. Причем писал, что никаких “обвалов рубля” дальше не будет, это просто никому не нужно. Что и произошло. Потом до 2014-го - шесть лет - рубль болтался в районе 30-32 рублей за доллар (http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=RUB&view=10Y) и никуда падать не собирался.

Впрочем, мы опять отвлеклись. Итак, в США выпускается очень много долларов, но они все оседают в “закромах Родины”, будь то контролирующие ее экономику олигархи или ЦБ Китая. Вы еще не поняли, что это означает?

Ага. Нынешняя финансовая ситуация в США является братом-близнецом ситуации в СССР как раз перед перестройкой. Вот именно. Читайте вот здесь: Николай Рыжков – человек укравший советский рубль (http://www.eldar.com/node/361). По сути, это разделение денежной массы на наличные и безналичные. Что это означает - сами догадайтесь. Как говорится, sapienti sat.

Оригинал статьи вот здесь.