tag:blogger.com,1999:blog-874031032960306832024-03-02T17:45:59.557-08:00Eldar's Mirror BlogEldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.comBlogger242125tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-64115906422387539292023-07-06T15:16:00.002-07:002023-07-06T15:17:29.416-07:00Карта мира Олега Бубелы "Совсем не герой!<p> <span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 13.44px;">Вот немного не по теме. Недавно перечитал сериал "Совсем не герой" Олега Бубелы. Не удержался, нарисовал карту его мира. К слову, восстанавливал по тексту, и это было непросто.</span></p><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV-e3dKOa1npxTXJJFyCVViNhEO7uDkipF-jlv8m4ICAKnS5h_KwsQe8dWHVY3ZvrYzYxsuGH3e6HE5Le57g4okVwkX_a4JDRK3D19XoJXuoQGdEKNZnqGWwm-3uqOU_OvlzT8JCxiX_J4D9HUn4eJ9ec9pSMxwbz8xmYVVXv3nrAnNMnt8NuHe3Gg39N7/s2048/%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhV-e3dKOa1npxTXJJFyCVViNhEO7uDkipF-jlv8m4ICAKnS5h_KwsQe8dWHVY3ZvrYzYxsuGH3e6HE5Le57g4okVwkX_a4JDRK3D19XoJXuoQGdEKNZnqGWwm-3uqOU_OvlzT8JCxiX_J4D9HUn4eJ9ec9pSMxwbz8xmYVVXv3nrAnNMnt8NuHe3Gg39N7/w640-h480/%D0%91%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9.jpg" width="640" /></a></div><br /><span face="Arial, Helvetica, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 13.44px;"><br /></span></div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-72114524441953909612019-05-12T15:55:00.000-07:002019-05-12T15:55:56.875-07:00Объявляем победителей конкурса фанфиков по книге "Геном Варвары-Красы или Пикмалион"Итак, этот грустный день, когда все тайное становится явным, сказка кончается и становится былью ("и не зря умница волк говорил, что мы больше не встретимся") и мы, наконец, узнаем имена (точнее названия - ведь соревнуются не авторы, а рассказы!) победителей организованного мною <a href="https://litnet.com/ru/contests/konkurs-fanfikov-genom-varvary-krasy-ili-pikmalion-c74?page=2" target="_blank">конкурса фанфиков по книге "Геном Варвары-Красы или Пикмалион"</a>!<br />
<br />
Только что опубликовал <a href="https://litnet.com/ru/blogs/post/90863" target="_blank">в ЛитНет блоге</a> и <a href="https://vk.com/event175467219" target="_blank">в VK группе</a><br />
Обе указывают на один и тот же <a href="https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTuLKumuxJ-9tbPaScqNUNOs2jzf5WFLgvJaOt7HA1EOCUQ8hR6iku8o_pWknYzpMOvHtubnoIxwjzJ/pub">Google Doc текст, где все подробно рассказано</a>.<br />
<br />
Поздравления победителям и пожелание тем, кто в их список не попал: не унывайте, моя вина, я заготовил просто слишком мало призов. Я понятия не имел, что придет столько талантливых авторов, которые напишут столько замечательных рассказов. Давайте рассматривать это как актерский капустник, и может как-нибудь попробуем еще раз! :-)<br />
<br />
Краткий список:<br />
<br />
Первое место занял <span style="color: #9900ff;">Ник Нейм с рассказом "Геном Шекспира"</span>!<br />
<br />
Второе место поделили <span style="color: red;">Саша Сыч с рассказом "Геном Варвары-Красы или Харапская сказка" и Ксения Пильщикова с рассказом "Варвара-Краса и жертва Инквизиции"</span><br />
<br />
Третье место достается следующим рассказам:<br />
<ul style="color: #6aa84f;">
<li>Виктория Стрельцова "Остров Смерти"</li>
<li>Алексей Большаков "Геном Варвары-Красы и тайны магии Вуду"</li>
<li>Жанна Борисова "Варвара-Краса и секрет вечной молодости"</li>
<li>Иван Сапрыкин "Геном Варвары-Красы и тайна индейского бога"</li>
</ul>
<br />
И на четвертом месте рассказы:<br />
<ul style="color: blue;">
<li>Genhelia Roseshtern "Геном Варвары-Красы. Пробуждение генома"</li>
<li>Язычник "Геном Варвары-Красы: Ящик Пандоры"</li>
<li>Алексей Большаков "Выдающиеся похождения в параллельном мире"</li>
<li>Тори Диада "Священное озеро"</li>
<li>Елена Пошехонова "Варвара Краса и Змей Горыныч"</li>
<li>Елена Белова "Геном "Варвара-Краса" в действии"</li>
</ul>
<br />
Всем участникам огромное спасибо и надеюсь, что все получили удовольствие от этого развлечения!<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Также опубликовано в VK, LitNet, и личном блоге <a href="http://eldar.com/node/504">http://eldar.com/node/504</a></i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-71718099930801603112018-06-17T09:50:00.000-07:002018-06-17T09:50:52.159-07:00О повышении пенсионного возраста в РоссииСейчас Россия бурлит по поводу повышения пенсионного возраста.<br />
<br />
<h2>Неправильно</h2><br />
Начну с того, что Россия - это очень холодная страна. В ней философия Айн Рэнд не работает. Ну, если вы не хотите оказаться посреди снежной бесконечности в одиночестве и без жратвы. А потому общество обязано заботиться о стариках, и пенсионный возраст не случайно там, где он есть. В общем, хотите переопределить пи или там е - флаг в руки, уроды. Говорят в Индиане пи определили как 4. Вот только, Россия - не Индиана. В ней повышать пенсионный возраст нельзя, если хочешь устойчивый социум.<br />
<br />
Кроме того, бюджет - это категория низшего порядка к поддержке социальной системы, попросту общества, поэтому "денег нет" - это не аргумент. А на хрена вы рулите, если у вас "денег нет" на то, ради чего вас выбирали? Верно? Нет, так найдите. Это и есть ваша работа. Хотя надо признать и то, что очереди желающих найти незаметно. Очередь желающих воровать есть, а вот найти деньги для людей, как-то не очень.<br />
<br />
Принцип простой: хочешь единую страну с нормальной экономикой, приносящей доходы в бюджет, армией, способной отбиться от нападения, наукой, которая обезопасивает от всяких эмбарго - плати. Инфраструктурой, социалкой, и много еще чем. См. мою давнюю статью "Цена Империи": <a href="http://www.eldar.com/node/219">http://www.eldar.com/node/219</a><br />
<br />
<h2>Но ожидаемо</h2><br />
С другой стороны, если честно, я от российских властей никогда пенсии и не ждал, поэтому мне трудно было проникнуться значением момента. Я знал, что российские власти могут кинуть своих граждан в любой момент по любому поводу или без такого, причем это многократно уже делали. Так что понять значение этих воплей, мне было непросто.<br />
<br />
Более того, люди работавшие при СССР в большинстве своем уже на пенсии. Так что это застает только таких как я - начавших работать уже в перестройку и разве что заставших антиалкогольный указ. Тут у меня есть в общем-то законный вопрос: господа, вы что, не видели, что звезда капитализма сияет с небеси как комета в чумной год? Вы и правда ожидали пенсию? Вы слышали, что дурак сам себя наказывает?<br />
<br />
И вообще-то в большей части мира единственная настоящая пенсия - это рожденные и выращенные с хорошим воспитанием и образованием дети, которые тебе не дадут сдохнуть, когда будешь старым и беспомощным. Ах, ты не хотел жениться, чтобы жена не пилила и не высасывала из тебя деньги как пылесос? Ах, ты не хотела рожать детей, потому что это портит фигуру и вообще немодно? Ну, спасибо, ваш пример может быть научит молодое поколение. Рожденное теми, кто женился и рожал. Ну, а вы-то на что жалуетесь?<br />
<br />
<h2>Так что же происходит?</h2><br />
Ладно, оставим это. Тем не менее понятно, что делать так означает обрекать кучу людей на смерть. Как это может делать власть? И не надо о бюджете. Бюджет - это рассуждения недалекого бухгалтера, кухарки дорвавшейся до управления государством. И не стоит считать, что эта мера врагов российского населения, которые хотят его сократить. Пострадают-то в основном будущие старики, так население по настоящему не сократить. Ну, и совсем уже дикая гипотеза, что это вводят тайные садисты, которые просто наслаждаются страданиями людей. Не работает это в таких масштабах. Оставим также гипотезы о черных культах, иезуитах и масонах, и вообще Мировой Закулисе. Серьезней надо быть. Так что если представить себе российскую власть как хорошо отлаженную машину, то логичного объяснения снижению пенсионного возраста нет. Да, есть в ней некомпетентные недальновидные бухгалтеры вроде Кудрина и Грефа, но система имеет слишком много дублирования, чтобы это прокатило. Они ведь давно это хотели, но пока это не происходило.<br />
<br />
И тут надо понимать, что власть в России отнюдь не монолитна, как пытаются представить некоторые. Система власти - это такой меметический демон, живущий на мозгах многих людей, и часто его куски могут противоречить друг другу, а то и действовать в противоположных направлениях. Попросту, кто-то патриот, кто-то компрадор, кому-то Путин - отец, кому-то - скорей бы сдох, и все хотят денег. Вот тут-то, я думаю, и зарыта собака.<br />
<br />
Если честно, подозреваю, что власти в целом все равно поднимут возраст или нет. Ну, может чуть-чуть больше денег попилить останется, но в процентном отношении вряд ли слишком много. Ведь те, кто уже на пенсии - они уже на пенсии. Просто не будут добавляться новые несколько лет, а потом все придет опять. Да, получится немного меньше - некоторые умрут не дождавшись, но все равно в деньгах это не так много. Войну в Сирии на эти деньги вряд ли сможешь вести. Тогда почему? ПОЧЕМУ?<br />
<br />
Сейчас многие говорят, что Путин потеряет доверие народа, если этот закон будет принят. А может в том и дело? Помните, российская власть неоднородна. Я не склонен боготворить Путина, но одно точно - Запад давно пытается от него избавиться, и часть этой российской власти работает именно на Запад. Вот только убедить народ в этом не удается. Страна такая. Дикая. Фу! Права! Геи! Крым! Бук! Несогласные! А русским все по фигу. Вот не хотят они свергать президента из-за подобных вещей. Ну как тут работать? А вот повышение пенсионного возраста этих медведей с балалайками точно должно задеть! И ведь задевает!<br />
<br />
В общем, господа, а не имеем ли мы дело просто с очередной попыткой избавиться от Путина? Да-да, я согласен, повышение возраста выглядит со стороны власти самоубийственным идиотизмом. Или сильно самоуверенным идиотизмом. Но не тот ли этот случай, когда супротив американской поговорки стоит объяснить злым умыслом то, что стараются объяснить обычной глупостью?<br />
<br />
В принципе, я и сам не уверен. Доказательств тут нет и быть не может. Но выглядит как вполне рабочая гипотеза.<br />
<br />
Конечно, если это спонсированная попытка свергнуть Путина, то вопрос, что с этим делать. Не знаю. Майдан - не выход, после него сделают еще хуже, это без вопросов. И не только пенсионный возраст. Сама власть чиститься от персонажей вроде Кудрина и Чубайса не желает. Как убедительно дать знать власти, что она зарвалась, не знаю. Хоть книжки Джина Шарпа читай, но это опять же - майдан. Словом, куда ни плюнь, везде все не то. Разве что петицию подать. Кстати, если 100 тысяч наберется, обещают что-то сделать… Вот линк: <a href="https://www.roi.ru/42476/?_utl_t=fb">https://www.roi.ru/42476/?_utl_t=fb</a><br />
<br />
Господа, срочно нужен другой глобус!<br />
<br />
<div style="text-align: right;"><i><span style="font-size: x-small;">Оригинал на личном сайте: <a href="http://eldar.com/node/501">http://eldar.com/node/501</a></span></i></div><div><br />
</div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-50575745409803092562018-01-04T04:10:00.003-08:002018-01-04T04:10:41.898-08:00О Моем Отношении К Путину<span id="docs-internal-guid-b95ee259-c112-6b5d-0b21-47012e621523">Оригинал: <a href="https://goo.gl/caoqzG">https://goo.gl/caoqzG</a></span><div>
<span><br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><img height="364" src="https://lh6.googleusercontent.com/ywkaQ3vyMv_Gzqg2r_5d0dnOEE6GlxZjDcGkofPbfwQfBugt1p7CIuI9cjD47zVGh4_Do0Nj9xG-AfA1pTxTuuY5Fe57dPncGPeRi63hbEgDO-jKyADGdD-EJFmYLbCQ7hltiAlK" style="-webkit-transform: rotate(0.00rad); border: none; transform: rotate(0.00rad);" width="600" /></span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Как сказал сам Путин, "я к ним не отношусь". Я не отношусь к тем, кто за Навального, я не отношусь к тем, кто за Путина, а не отношусь к тем, кто за никому-неизвестного-директора-совхоза-лишь-бы-не-Путина! Вы - мудаки, господа. Вы ни хрена не понимаете в том как работает социум, и пытаетесь агрессивно навязать свою идиотическую точку зрения всем вокруг. А кто не с вами - тот ватник и вообще дерьмо! Ладно, материть вас бессмысленно, но я попробую объяснить как выглядит МОЙ мир. Наверное, тоже бесполезно, но может кому и пригодится.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Итак, любой майдан, революция, перестройка - это не приход Царства Божиего. Это reset - в некотором смысле, перезагрузка, обнуление - социума. Когда человеческий социум обнулен, он всегда возвращается в свое первоначальное состояние - бандитское государство. То есть, множество банд, которые делают, что хотят, и дерутся между собой за территорию. Вы можете выть "Навальный!" как собаки на Луну, можете прыгать с воплями "Банду - геть!", можете с придыханием смотреть фильмы "Так жить нельзя!", но все равно в конце концов вы получите одно и то же - БАНДИТСКОЕ ГОСУДАРСТВО.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Бандитское государство - это плохо. Но из него нет выхода. Никакая революция его не отменит. Она его только обнулит, и вы получите еще более дикое бандитское государство, возможно, с новыми бандами. А может и со старыми.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Единственный способ выйти из бандитского государства - это дать ему эволюционировать. Все, РЕВОЛЮЦИЯ свое дело сделала. Отодвиньте её в сторону, дайте ЭВОЛЮЦИИ починить, что эта идиотка натворила. А первым делом, эволюция приводит к тому, что выделяется ОДНА БАНДА, которая сжирает все остальные. Понятное дело, это тоже не вызывает восторга. А уж визг сожранных, особенно, когда они оплачивают на остатки средств визг в СМИ, и вообще будет выше крыши. Подозреваю, вы уже поняли, о чем это.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">К счастью, это не последний этап. В этот момент победившая банда понимает, что территорию, зачищенную революцией, она всю поглотила, и расширяться дальше некуда. Дальше - другие государства, а в них свои банды, которые росли и жирели десятки и сотни лет, так что новую банду сожрут и не подавятся. Причем, именно это и планируют делать! И что победившей банде делать?</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Две вещи. Получать больше дохода от уже контролируемой территории и защищать эту территорию от внешних банд, у которых просто в силу возраста куда больше ресурсов на интервенцию. Логично? Вот только одно "но". Территория теперь уже фиксирована. А с территорией и природные ресурсы. Что в этом случае можно сделать, чтобы увеличить доход? Кто-нибудь играл в стратегии? Ага, увеличить население! Победившей банде нужны новые работники, чтобы эксплуатировать территорию, и новые солдаты, чтобы её защищать от внешних банд. А для этого нужно БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">И вот тут и происходит то, что создало западные демократии. Победившая банда вынуждена заботиться о том, чтобы люди жили лучше. Может не слишком лучше, но хотя бы чтобы не вымирали и размножались. И вот тут-то и появляются социальные системы как в Западной Европе и в США. Но до них НАДО ЕЩЕ ДОЖИТЬ! Без всех этих гребанных революций, перестроек и майданов.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">И кстати, внешние банды это отлично понимают. Поэтому радостно спонсируют эти самые майданы. Просто, чтобы иметь возможность жрать вас по частям. И ничего больше в этом нету. Да, кто-то из иностранцев будет вякать о демократии и свободах, но он - просто такое же мясо для людоедов, как и вы сами, господа. И будучи гордым гражданином самого людоедского государства в мире - и я не шучу насчет "гордый", именно так и надо!, я совсем не против вашего коллективного похода на мясокомбинат. Просто отстаньте от меня! Я туда не хожу. Разве что в их магазин, за свежими продуктами.</span></div>
<br /><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">
<span style="font-family: Arial; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Это - доступно?</span></div>
</span><div style="text-align: right;">
<span><i><span style="font-size: x-small;">Основной сайт: http://eldar.com/node/500</span></i></span></div>
</div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-14242170526288668492017-06-05T12:25:00.001-07:002017-06-05T12:25:19.840-07:00Цюрих: Что тут делать? День Третий: Uetliberg CrestА вот вариант дня для любителей природы и пеших прогулок. Вы прогуляетесь по горной местности, полюбуетесь на прекрасные виды, и может и посидите в ресторане, любуясь этими самыми видами. Главная прогулка интенсивным шагом займет часа два, если ходить не торопясь и наслаждаясь процессом, то может занять и 3-4 часа, а если по дороге или в конце еще и посидеть в ресторанчике, то и больше. Плюс время приехать-уехать...<br />
<br />
Начнем <a href="https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1W13Zp1bMfDkY78FepnPFHzFJyEE" target="_blank">с карты (откройте в отдельном окне, а то если встроить в страницу, то Хром считает, что линк с Google Maps - это malware)</a>. Ваше путешествие начнется с главного вокзала, где вы сядете на электричку S-4 и доедете до станции Adliswil, это примерно как от станции метро Технологический Институт до Автово на питерском метро.<br />
<br />
Обратите внимание, это <a href="http://www.zvv.ch/zvv/en/travelcards-and-tickets/zones/zone-maps.html" target="_blank">две транспортные зоны</a>, а гулять и возвращаться вы будете из третьей. Adliswil - это зона 150, а Felsenegg и Uetliberg - 155-ая (сам Zürich - 110-ая). Так что, если у вас не Zuripass или что-то эквивалентное, то придется обратить внимание на это покупая билеты.<br />
<br />
Оттуда вы сможете дойти до станции фуникулера - канатной дороги (см. карту), на которой вы сможете подняться на близлежащий хребет.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyGXp2fmgUhUismIc7eNGy8bQcgeV8c1sxqJSLsjWKx2TnPXPm5zy__Frqm3g1doZAFYKvk6vBYtd7zJa5wnV-dohjHRwKxN4uvRMwTZMJZ-IgNyZA-zkWNTDX0eXZYHMwmviwGbq-9eOn/s1600/20130616_180107.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyGXp2fmgUhUismIc7eNGy8bQcgeV8c1sxqJSLsjWKx2TnPXPm5zy__Frqm3g1doZAFYKvk6vBYtd7zJa5wnV-dohjHRwKxN4uvRMwTZMJZ-IgNyZA-zkWNTDX0eXZYHMwmviwGbq-9eOn/s640/20130616_180107.jpg" width="95%" /></a></div><br />
И сразу же полюбоваться первым видом:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJdwI2nouOU4NbMUDIwIM9_kRk0s_VgjVLm-vLXZThGEHRlgXcTNZHbCHlmSRNAx1RiOXsDaiaEnRDLLoAPSMKYyV5IvoRCO_EVfk5FaS2r6nwkAhgYP23bw2_6oTgKtfKulOw86d6WeRp/s1600/20130616_163545.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJdwI2nouOU4NbMUDIwIM9_kRk0s_VgjVLm-vLXZThGEHRlgXcTNZHbCHlmSRNAx1RiOXsDaiaEnRDLLoAPSMKYyV5IvoRCO_EVfk5FaS2r6nwkAhgYP23bw2_6oTgKtfKulOw86d6WeRp/s400/20130616_163545.jpg" width="95%" /></a></div><br />
Вообще-то, поднявшись, вы пойдете направо, но можно для начала пройти чуть-чуть налево, "в библиотеку", а если всерьез, к ресторану Felsenegg:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghbmo25YEVVcYIz4iKkS0C334e-QAhRwW1VPc3n0XIEN-sVZhyphenhyphenlQgyy_WhKPxkQVFdijuGpMDg9Fv4RQKDjGApY25hipj81GlF5ymYsD8fMVVFT7FpprtJ8VRK2AkFCkpCQQ52br2jelr_/s1600/20130616_164537.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghbmo25YEVVcYIz4iKkS0C334e-QAhRwW1VPc3n0XIEN-sVZhyphenhyphenlQgyy_WhKPxkQVFdijuGpMDg9Fv4RQKDjGApY25hipj81GlF5ymYsD8fMVVFT7FpprtJ8VRK2AkFCkpCQQ52br2jelr_/s400/20130616_164537.jpg" width="95%" /></a></div><br />
Со смотровой площадки перед ним открывается еще более хороший вид, направо на Альпы, налево на город:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjpCb6ziNjFEG-sFu-VITB0oQ0J3fj9Y6iC-HM8h0QcwtzXJYoLV6W8b2jTa2mbH3iHGHE6y2YiBzNXMmr4OIYMwcn2OdT52ZiaedyKG7RzFYet2-4ygE_wzYG8oj5kKXKc3rO4gkYVImH/s1600/20130616_164649.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjpCb6ziNjFEG-sFu-VITB0oQ0J3fj9Y6iC-HM8h0QcwtzXJYoLV6W8b2jTa2mbH3iHGHE6y2YiBzNXMmr4OIYMwcn2OdT52ZiaedyKG7RzFYet2-4ygE_wzYG8oj5kKXKc3rO4gkYVImH/s400/20130616_164649.jpg" width="95%" /></a></div><br />
А если вы туда попали не с раннего утра, то можно тут же и позавтракать или пообедать. Ну, или выпить бутылку пива с легкой закуской. К слову, если зайти внутрь, то вида оттуда нет, зато вы увидите классический швейцарский ресторан-таверну с длинными столами и лавками, и людьми сидящими вместе с незнакомыми людьми, с которыми можно пообщаться, если вам это доставляет удовольствие.<br />
<br />
Теоретически можно пойти и дальше в том же направлении, трейл идет далеко, пересекает Albis Pass (перевал), но возвращаться будет неудобно, да и виды там попроще. Так что лучше развернитесь, и идите по хребту обратно. Пройдите мимо Felsenegg станции фуникулера и идите дальше (на карте показано). И так и идите, идите, идите, не забывая осматриваться по сторонам и ловить красивые виды.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDTmuoOPRMnuzqu4CTEUwJeUiGptqnRwkXFaZj_BeLQG14ddUoY426joNTS89K1augCLzolypz1ESkD-SFPRn1eCLeG0-SwTes2PNMYEbJfylfucueFhLcUj7ngSHX9m-FvtAA8oKDPNpl/s1600/IMG_20130101_123806.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDTmuoOPRMnuzqu4CTEUwJeUiGptqnRwkXFaZj_BeLQG14ddUoY426joNTS89K1augCLzolypz1ESkD-SFPRn1eCLeG0-SwTes2PNMYEbJfylfucueFhLcUj7ngSHX9m-FvtAA8oKDPNpl/s400/IMG_20130101_123806.jpg" width="95%" /></a></div><br />
Заметьте, они не только справа в сторону озера, но и слева, на зеленый поля и холмы сельской Швейцарии.<br />
<br />
Минут через 5-7 от станции фуникулера перед вами откроется поле с одиноким деревом, вроде бы дубом. Я каждый раз не могу удержаться и останавливаюсь на это полюбоваться. Кстати, если не ошибаюсь, этот вид был заставкой одной из версий Windows. Дальше справа и слева будут открываться виды, справа обратите внимание, что иногда край обрыва будет отступать подальше, и может придется туда заходить, чтобы найти хорошую площадку с отличным видом. Например, где-то на трети пути будет площадка, с которой стартуют любители парапланов. Будут и другие места. Часто возле них стоят удобные скамеечки, на которых можно отдохнуть.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzIi596Lo9B8ASFL2UfppedisdRW5VUItdq3dtCSdytVkUuy7pDmyt9MKHFDKXE1Gx-RO4WjoR8f-tLqRAPKGFqR6jiov4XCTn0pxLxwKpGggEWGzZp4M-1YhyphenhyphenJwljyDDTZayIDl-OrnC9/s1600/IMG_20130101_123939.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjzIi596Lo9B8ASFL2UfppedisdRW5VUItdq3dtCSdytVkUuy7pDmyt9MKHFDKXE1Gx-RO4WjoR8f-tLqRAPKGFqR6jiov4XCTn0pxLxwKpGggEWGzZp4M-1YhyphenhyphenJwljyDDTZayIDl-OrnC9/s400/IMG_20130101_123939.jpg" width="95%" /></a></div><br />
Так и идите. И час, и два. Любуясь по сторонам. Уже пройдя большую часть пути, вам попадется ресторан, который смотрит на обе стороны, так что если вы не поели в Felsenegg, можно сесть с видом на Цюрих и Альпы, а можно с видом на зеленые сельские долины.<br />
<br />
Ну, и дальше будет некоторый подъем, включая крутые лестницы, и вы наверху, на площадке Uetliberg.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF_SUsh9HGy1MpkFgCCEgSGVSMU3bYAtETCmTfOP6sL7M7VaPCKm_dWS5GQQ2scq4eGfkCBlhAi0SdTEdk6lNNDMaXDHw3YcY58iQHtBJIlvLpB3IJ4GdldKGZvbBBkW2WOKEEJUfb1q4J/s1600/IMG_20160810_145016988.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="901" data-original-width="1600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF_SUsh9HGy1MpkFgCCEgSGVSMU3bYAtETCmTfOP6sL7M7VaPCKm_dWS5GQQ2scq4eGfkCBlhAi0SdTEdk6lNNDMaXDHw3YcY58iQHtBJIlvLpB3IJ4GdldKGZvbBBkW2WOKEEJUfb1q4J/s400/IMG_20160810_145016988.jpg" width="95%" /></a></div><br />
Рядом есть вышка, на которую можно залезть. Раньше это было на халяву, сейчас за это берут 2 франка с носа. К слову, это не телевышка, та - чуть подальше, и на нее не пускают. Может и правильно, если сейчас народ переживает по поводу радиации от мобильного телефона, то представьте какая энергии излучает телевещающая станция. Хотя, скорее всего, это просто вопросы безопасности.<br />
<br />
Да, и разумеется тут же есть еще один ресторанчик. А летом продают горячие сосиски и прохладительные напитки прямо на улице. И теперь, налюбовавшись на виды и нафотографировавшись всласть, идите дальше, и скоро выйдете к конечной станции электрички S-10, которая привезет вас на главный вокзал.<br />
<br />
Если вам кажется, что этого маловато, вы можете вначале проехать на пару остановок за Adliswil и выйти на остановке Wildnispark Zürich Langenberg. И погулять по "дикому" зоопарку, который устроен на большом холме - небольшой горушке, где животные живут в естественных условиях - в лесу. Наиболее известные жители этого зоопарка - медведи, но есть также волки, рыси, дикие кошки, кабаны, олени, лоси...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhg0-FUSJi1WDL5BBvzLAoSKwC302BDgoS1CoWbRv7e_MEOmbfCMzBaa8jMKLWXkCahfqo_W6l2x6pPozKDDApkhBU74721iumHEwlnvtw5FOEfPeSUql6mxOGQ0FrQn6L9YjiLb24ATgT/s1600/IMG_20121215_130927.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhg0-FUSJi1WDL5BBvzLAoSKwC302BDgoS1CoWbRv7e_MEOmbfCMzBaa8jMKLWXkCahfqo_W6l2x6pPozKDDApkhBU74721iumHEwlnvtw5FOEfPeSUql6mxOGQ0FrQn6L9YjiLb24ATgT/s640/IMG_20121215_130927.jpg" width="95%" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br />
Скорее всего вы окажетесь в Цюрихе не слишком поздно. Если ваши ноги еще не будут гудеть и требовать отдыха, вы можете просто выбрать любые интересные места в центре из предыдущих экскурсий.<br />
<br />
Ну, и я планирую еще один пост с дополнительными ресурсами и минипрогулкой, на чем, пожалуй, и закончу.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: right;"><i>Zürich, 5 июня 2017</i></div><i></i><br />
<div style="text-align: right;"><i><i>Оригинал: http://eldar.com/node/499</i></i></div><br />
<div style="text-align: right;"><br />
</div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-23410000182020810742017-06-04T08:50:00.000-07:002017-06-05T10:36:27.635-07:00Исповедь Морлока-ВегетарианцаЗдравствуйте, я - морлок-вегетарианец. Нет-нет, я, конечно, ем говядину, баранину, курицу… Это - изысканные, хотя и дорогие лакомства, от которых ни один морлок в своем уме не откажется. Элои - те могут вообще мяса не есть. Чего с них взять? Элои... Вот их-то я и не ем. Если честно, я даже не уверен почему. Некоторые считают, что это у меня просто бзик такой. Как у некоторых свинина. Но вот так получилось.<br />
<br />
Ой, а вы не знаете, кто такие морлоки и элои? Странно, этот писатель из вашего времени, Герберт Уэлс кажется, вроде бы все подробно расписал. После того как у нас в будущем побывал. Правда, с большой симпатией к элоям, и такой же непрязнью к морлокам, так что объективным его писанину назвать сложно, но по крайней мере объяснил он там все достаточно подробно.<br />
<br />
Так и есть. Они пасутся на всем готовом, еда, одежда, дома. Поют, танцуют, наслаждаются природой, любят, порождают себе подобных. И они красивые. Знаете, как животные, резвящиеся на природе. Солнышко, травка зеленая, холмы, поля, речка, овечки пасутся, козочки опять же, резвые, стройные. Красота! Вот так элои и живут. А мы… ну, кто-то же должен делать так, чтобы они могли все это иметь.<br />
<br />
С того собственно и началось, примерно в ваши времена, когда они нас загнали в искусственные пещеры, и сказали, чтоб мы, расисты, биготы, и эти… гомофобы, проверили свою привилегию, работали и вообще, не ограничивали их доступ к халявным ништякам. У них уже тогда речь была немного своя. Собственно, у них тогда еще была речь, сейчас средний элой способен говорить слова, но речью это как-то трудно назвать. Впрочем, может я придираюсь. Привык к содержательному общению. А попробуй, как они… на травке и зеленых смузис… Наверняка, мозга за мозгу зайдет. Особенно, от травки. В общем, извините, ничего плохого я сказать не хотел. Бывает, биас… Я стараюсь от него избавиться.<br />
<br />
Так, возвращаясь к теме, об этом писателе из вашего времени, Уэлсе, что-ли... И насчет его симпатии к элоям. Кажется, у него что-то было с одной из женщин элоев. Нет, знали бы мы, конечно, не тронули бы то стайку. По недоразумению его девушку съели. Вот он и разобиделся, а ведь случайность. Бывает. Мы, если кто из наших выбирает самку элоев, то конечно, ее не трогаем, вы чего? Никогда кошек или собак не заводили. Это ж как член семьи, тем более от них даже потомство получается. Но кто ж знал?<br />
<br />
А-а, так вас не это смутило? Это вы "из наших" не поняли? Ну, да. Кто, по-вашему, он сам-то, этот Уэлс был? Элой? Ха!<br />
<br />
Мы ведь не только рабочие, мы еще и инженеры, ученые, администраторы, писатели. Все что нужно для полноценного производства и воспроизведения рабочей силы, которая его поддерживает и развивает. Вот и он был писателем, то есть один из нас, морлоков. Да и мясо за обе щеки жрал, только за ушами трещало. Это он просто на низкоквалифицированных рабочих с парой вояк возле пивнушки нарвался, вот и схлопотал по фейсу. А есть его никто не стал бы. Мы ж не людоеды какие-то!<br />
<br />
Собственно, с того оно и началось, что у нас не только рабочие. Видите ли, с одной стороны, элои плодятся как кролики. Если это позволять, то еды, одежды и других "ништяков", как они это называют, начнет не хватать. А это нельзя! Нам сама мысль об этом противна. Говорят, что когда еще мы были одним видом, поддерживавшие элоев ученые нам, в том числе и самим себе, в генокод заложили, чтоб элои всегда имели свои ништяки, чего бы это ни стоило. А против генов не попрешь.<br />
<br />
Так что, дать им расплодиться так, что халявы не будет хватать, нельзя! Да и поверхность они всю заполонят, и как саранча все сожрут. Так что, хочешь - не хочешь, а популяцию надо как-то регулировать. А с другой стороны, нам для мозгов белок нужен. А тут этот белок сам бегает, да еще и прореживания требует, как деревья в лесу. Так и вышло, что элои стали основным белковым продуктом для нас. Причем, некоторые предпочитают такое мясо на ночь. Ведь снотворный газ, которым обрабатывается стая перед отправкой партии на переработку, он в тканях остается. Поэтому от мяса на ночь спится хорошо, и просыпаешься здоровый и полный сил для следующего рабочего дня.<br />
<br />
И да, многие из нас берут элоев в пары. Ну, как незадолго до того, что вы называете "нашей эрой", у многих кочевых народов было принято овец пользовать. Они красивые, ласковые, привязываешься. Ну, опять же, вспомните своих кошек и собак. Причем, от овец детей не дождешься, поэтому к вашему времени это стало неприлично, а от элоев детей можно заводить. Причем все те же генетики постарались сделать так, что дети как правило морлоками рождаются.<br />
<br />
Почему - никто не знает. Но в принципе, логично. У нас ведь девочек мало рождается, так что дефицит женщин. Да и, если по-честному, вот приходит она с работы, замученная, усталая, глаза ни на что не смотрят… Разве ж это женщина? Нет, наши редкие женщины от недостатка внимания не страдают, мы их очень любим. Да и сами они хоть куда, умные, заботливые. Просто жалко их. Им бы как элоям, цветочки нюхать и жизнью наслаждаться. Вот только, увы, наши женщины без работы не умеют. Без работы они загибаются и со здоровьем серьезные проблемы. Мы все без работы не умеем. Такими созданы. Так что жена-морлок - еще то приключение. По личному опыту говорю.<br />
<br />
А элойка терпеливо ждет тебя дома, часто даже по шагам за дверью распознает. И ласковая. Ну, если накормленная и ништяки свои получила. Так что дети от элоек - дело обычное, и хорошо сделали, что дети от смешанных союзов как правило морлоки. Хотя может это объяснение и неверное. Некоторые говорят, что те ученые просто хотели, чтобы мы совершенную расу элоев не портили своими генами. Поэтому чистокровные элои - это элои, и всякая помесь с нами, бледнокожими от недостатка света, так что вены видны - это уже морлоки. Впрочем, какая разница? Главное, что у достаточно многих из нас, партнер - элойка. И таких, домашних элоев, разумеется, никто не ест.<br />
<br />
Вот только, доверять им растить детей не надо. Честно, не стоит. Это, конечно, приятно подержать на руках маленького ягненка, всего в этаких кудряшках, пусть даже через час шашлык из него будешь есть. А вот, когда это - твой ребенок, это страшно. По настоящему страшно, когда понимаешь, куда его элойское воспитание заведет. Так что детей растить все равно тебе. В крайнем случае робота с искусственным интеллектом припаши. А что, какая-нибудь Кортана и сказку на ночь расскажет, и попу вымоет, и домашнее с ребенком сделает. Да и отцу, если тот без женщины остался, постель согреет. См. выше, в каком состоянии наши женщины с работы приходят…<br />
<br />
Вот так вот. И да, я, лично, вегетарианец! Я элоев не ем. Баранину, курицу, индюшку, говядину, но только не элоев!<br />
<br />
А можно с вами поделиться секретом? На самом деле я слукавил вначале. Я знаю, почему я их не ем. Только никому не говорите! Ведь в те времена, немного позднее ваших, были не только те ученые, что в высшую расу элоев верили, и от нас, бледнокожих и в основном мужиков, уберечь хотели, чтобы не портили мы их своими генами. Были и другие. Те, что уже видели, куда все идет, но все равно предпочли изматывающий ежедневный труд тому, чтобы превратиться в домашний скот. Вот они тоже кое-что себе в геноме подправили. И теперь мы - их потомки - нюхом чуем, когда происходит что-то, что и привело к разделению расы людей на элоев и морлоков. Вот поэтому я элоев и не ем. Их мясо для меня воняет… тошнотворно, отвратительно, трупно воняет… как они это там сами называют… дайте вспомнить…<br />
ли-бе-ра-лиз-мом!<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Zürich, 4 июня 2017<br />
Оригинал: <a href="http://eldar.com/node/498">http://eldar.com/node/498</a></i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-35387916043467786252017-05-26T15:58:00.001-07:002017-05-27T02:34:08.768-07:00"Настоящее" ИскусствоНу, что ж, давайте обсудим откуда же возьмуться читатели, желающие умных мыслей и почему их в области художественной литературы в России совсем немного. Сразу предупрежу, я буду сыпать определениями, многие из которых будут для вас непривычны. Тем не менее, они инструментальны. Спорить по ним я сейчас не буду, поскольку это занятие ОЧЕНЬ долгое. Если кого и правда заинтересует, можно поговорить отдельно. Итак…<br />
<br />
Для начала, надо понять, а что же такое литература? Да-да, искусство, но что такое искусство? Искусство, прежде всего, это способ общения людей. Общение – это когда мы передаем друг другу мемы. Есть достаточно полная аналогия с передачей генов, только в общении социальных ограничений меньше и используется содержимое мозгов, а не кое-чего другого. Так вот, а искусство – это эквивалент подвига Геракла, когда кто-то смог передать свои мемы очень большому количеству людей. В этом и есть суть искусства – способ поделиться своими мемами не с парой соседей на коммунальной кухне, а с большим количеством людей, так что те их радостно приняли и попросили еще. Если нерадостно и необязательно своими, то это называется пропагадна и реклама, которые, насколько я знаю, вообще означали одно и то же до 19-го века. И недаром мы и сейчас признаем, что действительно талантливая реклама или пропаганда также являются формами искусства.<br />
<br />
Замечу, что это определение распространяется на все формы искусства – литературу, поэзию, живопись, скульптуру, театр, балет… Другой вопрос, что со сменой технологической базы и социального устройства некоторые формы искусства перестают быть эффективным способом распространять свои мемы на действительно большие группы людей, и соответственно, из искусства превращается в развлечение маргинальной группы. Да, вы по-прежнему получаете распространение своих мемов, но совершенно несравнимо количественно с формами искусства, которые на данный момент доминируют. Например, балет – форма порнографии на закате француского монархизма – тогда был достаточно эффективен и формой искусства несомненно являлся, сейчас же это напоминает пропаганду библии в среде протестантской секты, где все и так в нее верят. Если кто не понял, сходство не между библией и голыми женскими ногами, а в том что распространяются идеи, которыми получаетели оных уже обладают и так, так что кросс-опыление напоминает оранжерею, и ни о каких новых носителях оных мемов речи не идет.<br />
<br />
Также понятно, чем отличается просто искусство от прикладного искусства. В прикладном искусстве есть утилитарная цель – посмотреть на голые женские ножки несмотря на пригляд инквизиции (балет), закрыть дырку в обоях (живопись), сделать так, чтобы от холодных каменных стен замка так не сквозило (средневековые гобелены), ну, или, убить время с пяти вечера до девяти утра (современная развлекательная литература). В просто искусстве, люди с наслаждением отдают и принимают мемы, просто для удовольствия от процесса. Причем это не исключает полезности оных мемов – это могут быть полезные знания, вдохновляющие идеи, мировоззрение.<br />
<br />
Это приводит к вторичной, но очень существенной разнице между искусством нормальным и прикладным. Просто в искусстве передача мемов – самоцель, и автор передает в первую очередь те мемы, которые для него важны и которыми он действительно хочет поделиться. Хотя он и по-прежнему хочет передать их максимальному числу людей, но именно эти мемы, а не другие, которые ему менее интересны. В прикладном искусстве мемы – это средство, путем которого художник или издатель продает максимальное количество копий решения какой-то проблемы, будь то закрытая дырка в обоях или убитое время, которое некуда девать.<br />
<br />
Если можно так сказать, и сравнивая с передачей генов, то настоящее искусство – это Дон Жуан, а прикладное – это… ну, как бы, бордель. Из чего легко видно, что прикладное искусство имеет значительно больший потенциал в смысле количества… м-м-м… опыленных мозгов нежели то самое, настоящее, которое в общем-то в таком сравнении откровенно отдает кустарщиной. Посудите сами, даже в античности и средние века, сколько стен надо было закрыть гобеленами или хотя бы расшитыми занавесками, сколько горшков можно было расписать узорами и фигурками, сколько девичьих платьев нужно было вышить бисером, сколько людей слушало уличных музыкантов… И сравните это с тем, сколько умников было заинтересовано в обосновании почему Республика, Империя, или Монархия являются Идеальным Общественным Строем.<br />
<br />
Так что неудивительно, что при возможности, все творцы “настоящего искусства” стремятся использовать магнификатор прикладного искусства. Да, и как и с генами, передавать гены-мемы, оно, конечно, очень приятно, но иногда и кушать хочется. Вот и разрисовывал Микеланжело потолки храмов, Леонардо да Винчи делал под заказ ехидную улыбку Джоконды, а Гойя рисовал парадные портреты монархов. Но, увы, так сказать, мэйнстрим прикладного искусства просто имел слишком низкую пропускную способность. Даже на очень обширном бюсте сельской красотки не вышьешь Декларацию Независимости. Да и продаваться такая модель вряд ли будет. Но главное – просто не поместится.<br />
<br />
Вот и жили “настоящее” и прикладное искусство порознь, так сказать, музыка для дворцов и музыка для площадей. И в литературе “настоящие искуссники” были заперты по сути в жанре эпистолярном, ну, в крайнем случае, напишут трактат и разошлют его опять же своим знакомым. Так что, “настоящий художник” был по-прежнему Дон Жуаном, а то и вообще, альфонсом, а не быком-осеменителем.<br />
<br />
Но времена менялись, нарождались буржуазные отношения, а если вы помните историю, нарождались они не на пустом месте, а как следствие технического прогресса. Появились машины. А к машинам нужны были работники, которые могли за ними работать и их обслуживать. И неграмотные крестьяне для этого не годились. Рабочий должен был быть хотя бы достаточно грамотным, чтобы прочитать табличку “не влезай – убьет!” Так началася период массовой грамотности. А с массовой грамотностью появился кто? Ну, да, появился массовый читатель. Появился рынок литературного прикладного искусства, ранее ограниченный народными баснями да матерными частушками.<br />
<br />
Именно это было поворотным моментом для литературы. До сих пор по сути не было такой профессии – профессиональный писатель. Писатели, в том числе и уважаемые мэтры, которых мы до сих пор любим и читаем, были кем угодно – разведчиками, политиками, дипломатами, философами, естествоиспытателями, путешественниками, купцами, но только не писателями. Писатель просто не прожил бы на доходы от писательства. Массового читателя не было.<br />
<br />
Позвольте, можете спросить вы, а как же Шекспир? Лопе де Вега? Гольдони? А они не были писателями литературы. Они были писателями пьес. Пьес, которые ставили в театрах. И, к слову, о материальной обеспеченности Шекспира, вы, вероятно, слыхали.<br />
<br />
Массовый читатель породил профессональных писателей. Дюма, Конан Дойль, Стивенсон, Бальзак, Жюль Верн, Эдгар По, Пинкертон… Конечно, тоже не сразу, в дополнение должен был образоваться класс разночинцев, способны порождать людей, готовых посвятить себя этому виду заработка, но их никогда не появилось бы без массового читателя и созданного им массового рынка для газет и книг.<br />
<br />
Увы, массовый рынок знал, что хотел, и это было совсем не то, чем хотел делиться писатель. Поэтому “настоящее искусство” стало как бы приправой к основному блюду, обеспечивающей ему разнообразие. В то время как основное блюдо – белки, жиры, углеводы – в литературе также состояли из трех мотивов, которые интересовали наиболее примитивных рептилиевый мозг человека, находящийся у основания черепа на вершине позвоночного столба. Называют его так, потому что достался этот мозг человеку от рептилий, поверх которого нарос сначала мозг млекопитающих, а потом и гиперразвитая корка собственно людей. Вот только главным в доме по-прежнему остался мозг рептилий, и если ему что приспичит, он имеет возможность отключить верхние отделы и самолично отдавать приказы. И хотел мозг рептилий всегда и везде трех вещей:<br />
<br />
- убить врага (детективы, военные романы) или убежать от него (ужастики);<br />
- пожрать, можно в форме большого количества денег, которые по сути абстрагированная форма еды (поиск сокровищ, борьба за наследство);<br />
- потрах… ну, передать свои гены (сентиментальный и любовный роман)<br />
<br />
Можно было совмещать эти три компоненты по две (Стивенсон) или все три вместе (Дюма), наиболее продвинутые давали чуть пищи и мозгу млекопитающих с его любопытством (Стивенсон), а то и доходили до смелости использовать оное любопытство, чтобы рассказать что-то действительно новое (Жюль Верн, Конан Дойль), но в конечном счете все уже тогда твердо встало на трех китов – драка, деньги и секс.<br />
<br />
Ну, многие сейчас возмутятся, “не было такого, все было куда возвышенней!”. Ну, да, слова использовались другие, признаю, и я не раз слышал, что “не стоит выражаться так резко”. Но, извините уж, мир не перевернется от того, что я назову кошку кошкой, даже наступив на нее. Суть именно эта – драка, деньги, секс. Красивые слова подберите сами, тем более, что они у вас у всех разные. Это драка, деньги и секс у вас у всех общие, именно там, в основании черепа на вершине позвоночного столба, а занавесочки разные люди вешают очень разные, по личному вкусу.<br />
<br />
Вот, как-то так. И ютиться бы “настоящему искусству” в литературе, да и не только в ней, в дальнем пыльном углу, если бы не дальшейшее развитие общества. А произошло то, что Ленин называл империализмом. А мы так делать не будем и назовем кошку кошкой: массовое производство. Массовое производство требовало огромных-огромных заводов с огромным-огромным количеством одинаковых машин. Это огромное-огромное количество одинаковых машин требовало огромного-огромного количества одинаковых людей, которые бы их обслуживали. Которых воспитывало огромное-огромное количество школ с одинаковой школьной программой. Но школьной программы было недостаточно, чтобы люди были достаточно одинаковыми, поэтому появились массовые газеты, массовое искусство и прочие орудия пропаганды. Собственно, они и были возможны потому, что люди, подготовленные унифицированной школой и унифицированной пропагандой, были одинаковыми. Поэтому одинаковые статьи и книги воздействовали одинаково на одинаковых людей, создавая возможность массовой пропаганды и рекламы, будь то программа КПСС или ковбой с пачкой Мальборо. И возможности для газет с миллионным тиражами, национальным радио, и ТВ шоу, с аудиторией от океана до океана, будь то в западном или восточном полушарии.<br />
<br />
Более того, во всех развитых странах чтение стало обязательным признаком. “Каждый культурный человек должен знать как выглядит американский доллар”… пардон, должен читать. Поэтому, можно было уже втюхивать не только то, что было посвящено трем китам – драке, деньгам и сексу – а и чему попало, если оно приправляло пропаганду и рекламу. Более того, это “что попало” было жизненно необходимо, чтобы сделать продукцию пропаганды *разной*! И вообще, чтобы быть “культурным” надо было интересоваться чем-то помимо трех китов, а для этого надо было чтобы это “что-то” кто-то обеспечил.<br />
<br />
Вот сюда-то и устремилось “настоящее искусство” двадцатого века. Деньги, конечно, шли от пропаганды и рекламы, но ценилась как и в средние века – приправа! И когда конкретный набор идей или нот нравился обывателю, создатель оных оказывался на коне, будь то дача в Прибытково или Комарово, или след в бетоне на аллее звезд Голливуда. Почему? Да потому что он давал уникальный вкус все тому же главному информационному блюду населения, и создавал ощущение разнообразия без создания социального диссонанса. Впрочем, за социальный диссонанс тоже платили, но уже не у себя, но мы отвлеклись.<br />
<br />
Увы, счастие не вечно, и технический прогресс продолжил перемалывать совсем недавно новые, а теперь уже стареющие социальные институты. Если кому интересно, почитайте “Людены, или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция”. А мы продолжим. Итак, что случилось? В индустриальную эру знания необходимые для создания продукта лезли в одну голову, поэтому менеджер или мастер знали что надо делать, и просто давали рабочим указания.<br />
<br />
Во второй половине двадцатого века они все чаще и чаще перестали лезть в голову одного человека. “Ты – начальник, я – дурак” медленно стало превращаться в “ты – начальник, ты – дурак”, а работники стали катастрофически кластеризоваться по знаниям и жизненной философии. И причина проста – в производстве. Человеческие знания стали так велики, что область знания для одной области стала все меньше походить на область знаний в другой области. Если массовое производство конца девятнадцатого века требовало унифицированных рабочих, то экономика знаний конца двадцатого требовало все больше и больше *разных* рабоников. Причем разных не только по профессиональной подготовке, но и по взглядам на жизнь, инстинктам и философии. Если для инженера Боинга чрезмерная инновация означает потенциальные катастрофы самолетов и смерть людей, то для инженера Майкрософта отсуствие инновации озанчает смерть его фирмы и связанных с этим вполне неплохих доходов. Понятно, что первый по природе будет значительно консервативнее второго. К слову, в науке эта кластеризация началась еще раньше. Что и понятно, откуда все и пошло.<br />
<br />
И вот тут-то и возникает проблема “настоящего искусства”. Разные работники уже не жрут унифицированную пропаганду, уже невозможно продать одну и ту же газету всем, уже невозможно создать фильм, который захотят увидеть все, невозможно создать ТВ шоу, на которое будет в 10 вечера стремиться вся страна. Нет, не совсем невозможно, еще остались три кита – драка, деньги, секс, а мы – по-прежнему люди, вот только пропаганда и реклама для разных групп должна быть разная, а рамках одного шоу это не обеспечить. А ведь именно оттуда идут деньги… Поняли, что произошло? “Настоящее искусство” уже не нужно. Да, разьевшаяся на харчах за пропаганду творческая интеллигенция все еще рыпается и пытается вернуть ушедший поезд. Ну, и? Ну. Выйдет леди Гага в платье из ветчины? Или там, бородатый мужик в женском платье на Евровидение? И что? А всем нормальным людям уже просто наплевать. Да, да, я знаю, некоторым из вас – нет, обратите внимание на прилагательное. Главное – приправа уже несущественна, блюда уже и так разные!<br />
<br />
Ну, и добавьте сверху “воспитание образованного потребителя”, обьявленного как цель российским правительством. А что интересует потребителя? Ага, драка, деньги, секс. Именно им и будет посвящено поэтому 99% всей российской, да и не только российской, литературы. И только отдельные маргиналы (а 1% хоть сколько-нибудь успешных авторов вполне подпадает под определение маргинальности) будут пытаться всунуть в свои произведения что-то свое, “разумное, доброе, вечное”. И тем, кто это хочет делать, останется то же самое, что и их предшественникам в шестнадцатом-семнадцатом веке – эпистолярный жанр и трактаты. Впрочем, теперь их можно будет публиковать на интернете.<br />
<br />
Dixi.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i><br />
Zürich, 27 мая 2017<br />Оригинал <a href="http://eldar.com/node/497">http://eldar.com/node/497</a></i></div>
<br />
<br />Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-12117294343250360072017-05-22T14:45:00.002-07:002017-05-22T14:45:52.639-07:00С Чего Начинается Родина - Часть 1. Начнем с определенийЯ долго колебался, но сегодня все-таки начинаю серию статей, за которую мне достанется и от либералов, и от патриотов. Собственно, с этого и начнем…<br />
<br />
<b>Немного об определениях…</b><br />
<br />
Большинство людей под определением слова понимают то, что большинство людей имеет в виду, когда его использует. В принципе, с точки зрения лингвистики, это имеет смысл. Но увы, такие определения невероятно расплывчаты хотя бы потому что разные люди имеют в виду немного разные вещи, даже если считать только тех людей, у кого есть точное определение. Так что популярным голосованием можно получить только некоторое размытое пятно понятий, а в некоторых случаях и более одного размытого пятна.<br />
<br />
Тем не менее на бытовом уровне и среди людей разделяющих общую культуру это работает, и работает неплохо. И с этой точки зрения, Родина - это территория, которую человек считает своей, вместе с живущими на ней людьми, и которую он чувствует обязанным себя защищать от врагов, которые хотят ей зла… Ну, от зла защищать не только территорию, но и живущих на ней людей. Три… два… один… чувствуете взрыв либерального дерьма?<br />
<br />
К сожалению, это не потому что они либералы, а потому что такие определения и правда имеют проблемы. Они не универсальны, они просто базируются на вере группы (возможно, очень большой группы) единомышленников, и за ее пределами не применимы. Простейший пример: “Брак - это союз мужчины и женщины, потому что так написано в Библии.” В Библии (да и в Коране) это и правда написано, но для противников этой точки зрения, которые в большинстве своем атеисты, Библия не является авторитетом. Поэтому такой аргумент (и определение) работает только среди тех, кто уже и так согласен с этой точкой зрения.<br />
<br />
<b>А зачем определять?</b><br />
<br />
Увы, умение определять однозначно и правда чрезвычайно сложное умение. Можно сказать, “да, на, фиг! Эти… … ... либералы все равно не поймут!” В чем-то вы правы, они действительно не поймут. Но, вас волнуют они или вы сами? А вот понимаете ли вы? Они - “конечно, дураки”, а вот лучше ли мы? В общем - а важно ли нам понимать? Если вам нет - вы тут не по адресу, а вот мне это важно. А ведь хрен его знает, а вдруг либералы хоть в чем-то правы? Не смейтесь, даже стоящие часы дважды в день показывают точное время. МНЕ НУЖНО ЗНАТЬ! Вы со мной? Тогда продолжим.<br />
<br />
<b>Наглядный пример</b><br />
<br />
Мы все в курсе, что такое Луна. Ну, почти все. Луна - это спутник нашей планеты, видимый безоблачными ночами, если не новолуние. Заметьте, за тысячелетия человеческой истории мы называли её разными именами, но всегда имели в виду одно и тоже.<br />
<br />
Разумеется, иногда поэтические значения слова Луна затмевали (почувствуйте иронию!) первичный смысл этого слова. “Моя Луна!”, “Моя Луна и Звезды!” Нам, выросшим в европейской культуре это кажется странным, но это слово и ее производные часто использовались как в смысле “любимая”-”любимый”, так и куда большем количестве смысловых оттенков, например, “Да, ладно, у нее лунные дни…”<br />
<br />
И вот тут вылезает… сторонник равноправия, и требует, чтобы лунные дни признавали и за мужчинами. И ваще, само слово должно признаваться равноправным, а потому нужно назначать мужиков “лунами”, чтобы количество обозванных этим словом в разных полах было равным! И вообще, почему это мужик не может быть Луной??? Это что за б...ть неравноправие??? И ваще, лунных мужиков всегда травили, так что для исправления срочно нужен лунный марш!<br />
<br />
Понятно, что у нормального обывателя с Ph.D. такие заявки сносят крышу, поскольку он-то знает, что Луна - это спутник Земли, и при чем тут… лунные персоны с лунными органами? Это как утверждать, что Луна сделана из Зеленого Сыра. Но кто ж будет слушать этих Лунофобов???<br />
<br />
Так вот, моя точка зрения проста. Если есть понятие, которое прожило тысячи лет, то за ним стоит реальный объект, который это понятие обозначает. И от того, что разные… лунные личности пытаются использовать его для другого, этот реальный объект не исчезает, и именно его и надо обсуждать, и именно для него и надо использовать это слово. А для “лунных” - можно и другие слова придумать, не обязательно засирать те, которые уже есть и используются для дела.<br />
<br />
Понятно? Нет? Опять же, посмотрите мою серию статей про идеализм и материализм (<a href="http://samlib.ru/e/esher_e/idealizmus.shtml">http://samlib.ru/e/esher_e/idealizmus.shtml</a>). Ключ к пониманию в том, что слова обозначают реальные явления. Либералы вообще-то идеалисты. Они считают, что они могут переопределить слово как им заблагорассудится. Почему? Да потому что для них слово первично, а то, что оно называет у идеалистов вторично. Измени слово, изменится реальность. По крайней мере, они так верят. Но это не так. Слово имеет реальное значение. Если вы можете переопределеить его как хотите, то это слово не нужно. Потому что оно никогда не обозначало ничего реального. А если обозначало, то извольте найти, что оно обозначало, и об этом и говорить.<br />
<br />
Непонятно?<br />
<br />
Хорошо. Вот, решили, что ветеранам положена пенсия. Затем переопределяем законодательно слово “ветеран” как “либерал”. Несмотря на переопределение, либералам по-прежнему не положена пенсия. Знаю. Ужос-ужос-ужос. Все еще непонятно?<br />
<br />
Еще проще?<br />
<br />
Вот есть Вася. Васе должны пять долларов. Вы пришли, и переопределили, что Петя и есть Вася (а кто несогласен, у-у-у!) Несмотря на вашу хитрожопость, никто не должен Пете пять долларов. Вася и Петя первичны, имена - вторичны. Даже если Вася сменит фамилию, имя и пол, все равно именно ему, а не Пете будут должны пять долларов.<br />
<br />
Если еще непонятно, матом пошлите себя сами. А с нормальными людьми мы займемся упражнениями по определению, что же слова реально обозначают.<br />
<br />
<b>Упражнение Нумеро Уно. Sex, он же Пол.</b><br />
<br />
А кто-нибудь задумывался, а что такое пол (sex)? Очевидно, это слово очень полезное, и оно обозначает что-то существенное, поскольку существовало всю историю человечества.<br />
<br />
Тем не менее неудержимое стремление неолибералов переименовать фундаментальные понятия работает и тут. В Штатах понятие пола оказалось приравнено к половой идентичности. Ох, уж эта “идентичность”, бл...№;%:! Я сегодня даже статью видел в мордокниге на эту тему. Назвалась, “The End of Identity Liberalism”. Поддерживающие эту порнографию профессора уже насчитали 54 пола, вроде бы. И если кто скажет, “а я считаю себя бабочкой, летающий над полями долины Хуанхе”, то будет 55.<br />
<br />
Вы видите первую проблему такого подхода? Что-то, что тысячи лет имело только два значения, вдруг раскрашено во все цвета радуги (pardon the pun), и стало таким разным-разным и совершенно невнятно неотличимым. Нет, вас и правда волнует, мечтает ли ваш новый знакомый быть бабочкой, почувствовавшей легкое вхождение в нее радужного крыла, или хорьком, спрятавшимся в своей вонючей норке?<br />
<br />
Ну, да, это не имело значения раньше, и это не имеет значения сейчас. Не буду томить. Все что когда-либо имело значение, это разделение на три класса:<br />
<br />
<ol>
<li>Я могу зачать и родить тебе детей.</li>
<li>Я могу поделиться своими генами, чтобы ты родила наших детей.</li>
<li>Я не могу ни того, ни другого, и поэтому я всем по фиг.</li>
</ol>
<br />
Женский и мужской пол - это номер 1 и номер 2. А номер 3 никого никогда не интересовал, и потому его никто определять и не пытался.<br />
<br />
Вы можете возразить, как же так, "не называли"? А знаменитое слово "пид*ры"? Ок, весь класс номер 3 не называли, а некоторые подклассы, да, называли. "Дети", "старики и старушки" == "elderly people", "евнухи", ну, и эти, тоже. Кто-нибудь готов доказывать, что дети и евнухи - это варианты пола? Нет? Вот именно поэтому. Пол - это только или номер 1, или номер 2.<br />
<br />
Хотя строго говоря, 1-2 - это метапонятие, глубинный смысл слова пол (sex), в некотором смысле метапол (metasex), но для общего широкого использования он немного неудобен. Например, как на взгляд определить созрел ли мальчик для общения с другим полом или может ли еще родить немолодая женщина? А уж распознать на глаз разные случаи, когда человек оказывается бесплоден вообще как правило невозможно.<br />
<br />
В таких случаях метапонятие заменяется на более удобное, которое легко распознать, поэтому в бытовом значении слово пол (sex) сводится к наличию внешних или внутренних половых органов, и поскольку в большинстве обществ их демонстрировать не принято, то к вторичным признакам типа женской груди или растительности на лице. Но заметьте, что эти признаки все равно вторичны. Бородатая женщина на ярмарке все равно считалась женщиной, поскольку обладала внутренними половыми органами, а бритые европейцы все равно не воспринимались как женщины бородатыми боярами.<br />
<br />
Пока доступно? Хорошо. Но могут спросить, а как же с нынешней трактовкой пола как предпочтения, куда совать свой орган или куда его буду совать другие? А никак. Это не определение пола, это фейк, попытка переопределить так, как кому-то там нравится. А вы еще помните? Если слово можно определить так как нравится, то это слово не нужно. От слова “вообще не нужно”.<br />
<br />
Но позвольте, скажет либерал, вы что же, пытаетесь утверждать, что сексуальной ориентации нет???… Нет, не скажет, они не настолько воспитаны, просто обольет помоями, но вопрос законный. Разумеется, нет, не это. Сексуальная ориентация есть, просто она не является полом (sex), а обозначает нечто совершенно другое. Что именно? Давайте разберемся.<br />
<br />
Для начала, периодически пробегают новости о “британских ученых”, которые нашли “ген гомосексуализма”. Это, разумеется, ерунда. Ну, не может эволюционно выжить ген, который не позволяет носителю оставить потомство. Но! Но у всех у нас есть другие гены, которые заставляют нас делать нечто очень похожее. Не секрет, что человек очень любит заниматься сексом, и в этом плане является аномалией в животном мире, сравнимой только с нашими ближайшими родственниками - шимпанзе и, еще более, с карликовыми шимпанзе бонобо. Но кроманьонцы, от которых мы все произошли, были в этом плане настолько активнее, что мы просто выглядим как монашки уединенного женского монастыря. Главным инстинктом кроманьонца было совать свой любимый орган в любую теплую дырку у существа с четырьмя конечностями, головой, и главное - той самой дыркой. Причем голова необязательна, это так, издержки…<br />
<br />
К слову, это то как мы победили в эволюции неандертальцев, по крайней мере на это имеется очень много указаний. Мы их не завоевывали. Просто когда в соседних пещерах жили племя неандертальцев и племя кроманьонцев, то пока неандерталец размышлял, а на заняться ли сексом с неандерталкой, и сколько надо ей носить цветы, перед тем как она согласится, та уже оказывалась беременной наполовину кроманьонцем. И эти гены по-прежнему с нами.<br />
<br />
Другой вопрос, что цивилизация привила нам некоторые ограничения на эти желания, поэтому, например, последние две тысячи лет овцы стали большим no-no, по крайней мере в большинстве культур. Происходит это благодаря пластичности человеческого подсознания, особенно в состоянии формирования личности. И именно этот процесс ответственен за то, что большинство населения планеты концентрирует внимание на противоположном поле.<br />
<br />
Но! Поскольку этот процесс индивидуальный, то среди миллиардов особей всегда будут исключения, сбои, настройки, отличающиеся от массово принятых. Почему - отдельный вопрос, который занял бы не одну статью, поэтому его мы пока пропустим. Но случается. И тогда человек может начать предпочитать лиц своего пола, детей, старушек, ну и много чего еще.<br />
<br />
Повторюсь, это совершенно нормальный процесс. Человечество, как и любой другой животный вид, всегда пробует границы возможного. Это то, как любой животный вид приспосабливается к изменениям в окружающей среде. Представьте себе общество, в котором из-за нового опасного венерического заболевания половые акты вообще запрещены, а размножение производится искусственным осеменением. Уверяю вас, там очень быстро сформируются те, кто будет заниматься этим только с “резиновыми зинами” со встроенным аппаратом типа тех, что используются для дойки коров, или вибраторами со способностью впрыскивать донорский семенной материал. Причем и тех, и других будет приводить в ужас процесс, который мы будем считать нормальным. “Как, совать в ЭТО??? Как, он будет совать в меня ЭТО???” Но в том-то и дело, что в таком обществе это будет правильно, поскольку оно позволит иметь детей и вырастить новое поколение без гибели многих людей от опасной болезни.<br />
<br />
Так что не будем судить тех, кто отличается от нас. В каждом поколении нужны те, кто в ледниковый период проверят можно ли уже ходить зимой без шапки, по-прежнему ли живет в той пещере саблезубый тигр-людоед, оказаться последним, убегающим от леопарда, или просто готовы уступить место на Земле нашим с вами детям. Это очень неблагодарная роль с точки зрения индивидуального выживания, но достаточно полезная с точки зрения группового выживания, а также нашего с вами индивидуального выживания. Будем благодарны им за это, и не стоит мешать им жить так, как им нравится.<br />
<br />
И главное, да, сексуальная ориентация существует. Выше описано. Но повторимся, это не пол (sex), это всего лишь сексуальная ориентация. Это другое. Путать эти два понятия могут только те, кто хочет обмануть других и чего-то этим обманом добиться для себя. Не стоит на это вестись.<br />
<br />
А кто же хочет этого и как нас пытаются обмануть? А просто. Те, кто утверждают, что брак - это ПРАВО, а права должны быть равными между ПОЛАМИ. Вот и первая ложь - пол ведь не ориентация, а внешние или внутренние органы, более того, по сути возможность передать генетический материал и произвести детей. Так что никакого ограничения “прав” тут нет. Гей по-прежнему может отдать свой генетический материал женщине для воспроизводства, тут его никто и ничто, кроме его собственных предпочтений не ограничивает. Лесбиянка тоже может принять генетический материал, забеременеть и родить ребенка. Кстати, многие так и делают. Никаких ограничений на самом деле нет, если понимать, что такое ПОЛ (SEX), а не жонглировать словами в попытке всех вокруг нае..ать.<br />
<br />
Впрочем, это не единственная ложь…<br />
<br />
<b>А что же такое “брак”?</b><br />
<br />
Итак, плавно переходим ко второму упражнению. А что же такое “брак” (marriage)? У либералов это - ПРАВО. Нет, для идиотов прокатит. Для них можно как угодно определить, поверят, если много раз и громко повторять. А что же это НА САМОМ ДЕЛЕ? Помните? За каждый словом должно быть что-то, что оно обозначает. А если его можно определить как взбредет в голову - оно не нужно! Так что же означает слово “брак”?<br />
<br />
Сначала давайте разберемся с “правом”. Это такая чушь, что огромное количество людей это повторяющих заставляет усомниться в гордом самоназвании homo sapiens. “Право” появилось в словаре человеческой цивилизации в 1215-м в Магна Карте, она же Великая Хартия Вольностей. Причем права это были баронов, крестьяне как были бесправным быдлом, так и остались. А в чуть более современном виде появилось лишь в ходе буржуазных революций, то есть где-то в 1568-м (началом Нидерландской революции/войны за освобождение). А отшлифовали это понятие вообще французы, с их Великой Французской Буржуазной… начавшейся в 1789-м!<br />
<br />
Если вы возьмете Древний Рим то никаких прав не увидите. Были обязанности - это да. Оказывается, через обязанности и ограничения можно достичь того же эффекта, что и права, но значительно эффективнее. Скажем, нет права, чтобы тебя не ограбили, просто воровать и грабить нельзя. И заметьте, перенос на виновную сторону мгновенно решает проблему равноправия. Эта система не требует борьбы за равные права, наоборот, в нее надо вносить поправки, чтобы сделать ее неравноправно. Скажем, не просто “не убий”, а “не убий свободного человека”. Кстати, в библейских заповедях вы тоже не найдете никаких прав, разве что “право первородства” или в контексте торгового договора (права сторон).<br />
<br />
То есть, с одной стороны мы имеем понятие, которое появилось всего несколько веков назад, а до того было по сути неизвестно. Это насчет правой части утверждения, что “брак - это право”. А как насчет левой части? А правая часть - брак - существовала по сути минимум 7 тысячелетий. Заметили нестыковочку? Как то, что существовало 7 тысячелетий, может быть определено через то, что существовало только несколько столетий, а то и меньше? Нет, одно дело естественные науки, где мы теперь можем объяснить огни Святого Эльма через атмосферное электричество, в конце концов атмосферное электричество существовало и тысячу, и семь тысяч лет назад и много раньше, мы просто не знали о нем. Но прав-то в человеческом социуме тогда ПРОСТО НЕ БЫЛО! Так как же брак существовал, если это право, а прав не было???<br />
<br />
Ну, вы уже поняли. Брак - это отнюдь не право. А вот что это?<br />
<br />
Для этого нам придется углубиться в историю и теорию групповой эволюции. Итак, вспомним историю 7 тысяч лет назад, а может и сильно больше. Появились крупные общины в районе Плодородного Полумесяца (Fertile Crescent). Появилась собственность.<br />
<br />
С одной стороны, женщине уже недостаточно родить, и все племя будет о ребенке заботиться. Ей нужно, чтобы мужчина продолжал заботиться о ней и о ребенке, пока тот не вырастет. Правда, хочется еще хороших генов, так что хотелось бы забеременнеть от одного, а обеспечивать пусть будет тот, кого удастся захомутать. А вот мужчине этого совсем не надо. Опять же, эволюционно. Те, кто такое позволяли, не оставляли потомства, поэтому как-то остались в основном те, кто этого не позволяли. Но как же тут проверишь? Остается только, узнав правду, бросить неверную на произвол судьбы, голод, и вполне вероятно скорую смерть. Понятно, что такой способ производить потомство слабо устраивал и женщин, и мужчин.<br />
<br />
И тут включился в игру другой фактор. А именно, общество. Дело в том, что общества и общины как и отдельные люди тоже участвуют в эволюционном процессе. Скажем, захватит какую общину либеральная братия (а они и тогда были, думаете зря однополовые отношения называли “греческой любовью”, а слово “лесбиянка” происходит от названия греческого острова Лесбос?) И что? Да, им хорошо, но детей-то нет! Нет следующего поколения работников и воинов. А у соседней общины есть, особенно воины. Ну, вы поняли, чем это заканчивается.<br />
<br />
В результате выживали общины и государства, где законы и уложения способствовали увеличению населения - новых поколений работников и воинов. Особенно воинов. Но в условиях описанных выше люди как-то не стремились слишком уж быстро размножаться. Помните еще проблемы мужчины и женщины? Женщине надо чтобы о ней и ее детях заботились всю оставшуюся жизнь. Мужчине надо знать, что он заботится о своих детях. Само по себе это не работало. И вот тут-то трое - община, женщина и мужчина - нашли друг друга!<br />
<br />
Община ведь может как раз и выступать гарантом того, что мужчина не отступится, а женщина не будет рожать от других. Ну… не 100%, но может. Главное - существенно улучшить шансы. Верно? Теперь женщина может рожать, и быть уверенной в завтрашнем дне, мужчина может в меру верить, что дети - его, а община имеет новое поколение работников и воинов. Удивительно ли то, что такие общины и стали выживать массово, а другие - нет?<br />
<br />
ВОТ ЭТО-ТО И ЕСТЬ БРАК! Трехсторонний договор, где женщина обещает заниматься сексом только с мужчиной, чтобы тот был уверен, что все дети - его, мужчина обещает пожизненно (тоже немало ведь) заботиться о женщине и детях, а община (или государство) обещает надавать по башке тем, кто свои обязательства не соблюдет.<br />
<br />
Брак - это не о том, что “государство решает, кому тебе можно любить”. Брак никогда не разрешал “любить”, он наоборот ограничивал это. Брак - это не право, это трехсторонний контракт, одной из сторон которого является государство или община. Если вы не хотите, чтобы государство вмешивалось в ваши отношения, брак - не для вас. Брак - это по сути система, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ ЖЕНЩИНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ РОДИТЬ И ВЫРАСТИТЬ ДЕТЕЙ.<br />
<br />
Ну, и при чем тут, пардон за выражение, два пидора трахающих друг друга в задницу?<br />
<br />
Впрочем, а нет ли здравого корня в том, что требуют геи? На самом деле есть, но это вскрывает еще более глубокую проблему в нашем обществе. Давайте посмотрим, чего они хотят? Они хотят наследование, общие счета, страховку, распространяющуюся на неработающего партнера, ну, право на приемных детей я пропущу, тут у меня большие сомнения, но если у одного из партнеров уже есть ребенок, то возможность забирать его из школы другому… разве это не резонно? И тут у нас другая ложь и ловушка, причем даже не слишком сознательная. Они и сами не понимают, как себя и других обкрадывают.<br />
<br />
Посмотрите на все эти желанные права. Они действительно принадлежат “союзу мужчины и женщины”? Не-а. Они принадлежат СЕМЬЕ. Бабушкам, дедушкам, дядям, тетям, сестрам, братьям… К сожалению, индустриальное общество 20-го века практически свело семью к так называемой “эскимосской семье” - папа, мама и дети. Причем по обе стороны океана. По сути из дурной и неоправданной экономии, заодно разрушив традиционную трехуровневую семью, за что вообще надо расстреливать из тупой рогатки, если общественный строй можно расстрелять.<br />
<br />
Вы поняли, что происходит? Однополовой брак - это вовсе не о браке и не о сексе. Это выпирает жуткая потребность общества в восстановлении полноценной семьи и новых механизмов вхождения в семью. Равно как и потребность расширения нынешних привилегий “эскимосской семьи” на настоящую семью. Потому что если у вас престарелый отец или мать заболеют, вы все равно их не бросите, а в корпоративном социализме Америки их выживание зависит от страховки вашей фирмы. Равно как и две овдовевшие сестры (а это несложно при количестве заокеанских войн) должны быть вправе иметь общие счета в банке, общий дом, общее хозяйство, неважно, спят они вместе или нет. По сути, нам нужна законодательная база для мини-кибуцц. Одним рывком это не сделать, но это нужно. Нужно очень многим, а вовсе не тем, кто пытается заграбастать это исключительно для себя.<br />
<br />
И возвращаясь, брак - это не право. А потому “равноправие” к нему не относится. И это - главная ложь пропаганды однополовых браков.<br />
<br />
<b>Итак, чему мы научились?</b><br />
<br />
Итак, чему же мы научились? Попробую просуммировать:<br />
<br />
<ul>
<li>Любое понятие имеет смысл только если оно что-то обозначает в реальном мире.</li>
<li>Если понятие можно определить как нравится (или как орет самый громкий), то оно не нужно.</li>
<li>Используя понятие или слово, всегда надо иметь в виду его смысл. Иначе вы лжете.</li>
<li>За любым словом стоят обычно два смысла: метапонятие - ядро, причина по которой слово существует, и бытовое восприятие - упрощенная модель ядра, основанная на заметных атрибутах. Любой другой приписываемый смысл - от лукавого.</li>
</ul>
<br />
И вот теперь, наконец-то, мы готовы обсудить, а что же это такое - Родина?<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Zürich, 17 декабря 2016<br />Оригинал: <a href="http://eldar.com/node/496">http://eldar.com/node/496</a></i></div>
<div>
<br /></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-16369469344522937102017-05-20T11:45:00.000-07:002017-05-20T11:45:11.189-07:00С Чего Начинается Родина - Предисловие. Много непонятных слов.Первоначально я планировал объяснить непонятные слова в тексте, но быстро понял, что так объяснения забьют весь остальной текст. Поэтому выношу это все отдельно вперед.<br />
<br />
Итак, непонятные слова.<br />
<br />
<b>Мем</b><br />
<br />
Что такое <b><i>мем</i></b>? Нет, это не дурацкая картинка на Интернете с подписью. Это ассоциативная связь между двумя или более понятиями. Проще всего представлять мем в виде кортежей слов: “чай - хорошо”, “маша - молодая - женщина”, “маша - волосы - светлые”, “вася - нос - длинный”, “соль - вредно”...<br />
<br />
Мемы - это то, как хранится информация в наших мозгах. Исследования показывают, что за понятие отвечают группы нейронов, так называемые “клики” (как “банда”, а не как “кликнуть мышью”), которые возбуждаются, когда объект, который обозначает понятие, распознается во внешней среде (на улице, на картинке, в тексте....). А мемы отражают связи между этими нейронами, по которым проходит волна возбуждения. Поэтому когда сигнал от зрения возбудят клики нейронов отвечающие за понятия “волосы”, “светлые”, “женщина”, “молодая”, то волна возбуждения перейдет к клике, отвечающей за “маша”, и у вас появится чувство “А не Маша ли это?” И если достаточно много мемов, начинающихся с “маши” активируется, вы решите, что да, это она. Произойдет распознавание. С другой стороны, если имеется мем “маша - глаза - голубые”, а у незнакомки они будут карие, то произойдет распознавание, что это таки не Маша, а какая-то другая женщина. Пока понятно?<br />
<br />
<b>Мемовирус</b><br />
<br />
Что такое мемовирус? Мемовирус - это целостный кусочек информации, представленный как набор мемов, который люди после этого стараются передать другим.<br />
<br />
Просто мем - это любая ассоциативная связь любых двух или более понятий, в том числе и та, которая совершенно бесполезна или не имеет никакого смысла. Например, “звук - зеленый”, “тарелка - жидкая” или “теория - напильник” являются законными мемами, но их распространение практически нулевое. Мемовирус - это набор мемов включающих в себя две, возможно пересекающихся, группы мемов: якорь и транспорт. Якорь - это те мемы, ради которых мы запоминаем мемовирус. Он может быть полезным, забавным, просто приставучим, как мелодия рекламной песенки, но он делает свое дело: мы запоминаем мемовирус. Транспорт - это группа мемов заставляющих нас передавать мемовирус. Например, что выглядеть, будто у нас есть чувство юмора, или передать кому-то полезный навык, или даже просто, чтобы просигналить, что ты “свой”. Мемы могут быть сколь угодно полезными, но если у них нет транспорта, то они умрут вместе с носителем, и не смогут распространиться между людей.<br />
<br />
Мемовирус может быть симбиотическим, то есть помогающим своему носителю, например, “надо чистить зубы”. А может быть паразитическим, то есть отнимающим у своего носителя ресурсы, и заставляющим его действовать во вред себе. Таковы, например, мемовирусы тоталитарных сект.<br />
<br />
Мемовирусы могут мутировать, и более того, они всегда мутируют при передаче от человека к человеку. И как таковые, они подвержены законам эволюции.<br />
<br />
Это в частности означает, что в зависимости от окружения, они могут мутировать из симбиотической в паразитическую форму и наоборот. Вспомните, проникавшие в Россию в ходе перестройки протестантские секты. Вообще-то протестантизм - это давно устоявшаяся религия, которая в силу этого на западе давно является симбиотическим комплексом мемовирусов. Но попадая в Россию тех времен, стабильная симбиотическая форма очень часто мутировала в агрессивную паразитическую. Почему? Потому что вокруг было много потенциальных новых носителей, и по законам эволюции вперед выходили мутанты, которые меньше заботились о своих носителях, и больше о том, чтобы распространиться на новые умы. На Западе же пространство новых умов для протестантизма очень серьезно ограничено, поэтому агрессивные паразитические формы вымирают, а стабильные симбиотические правят бал, контролируя свою стабильную популяцию. Это те же механизмы, которые происходят с биологическими вирусами. Попадет в Европу чума из Китая, и начинает косить всех подряд, одновременно распространяясь как пожар. А перезаражала, кого могла, и глядишь, утихла, перестала быть смертельной, и проявляется в виде осеннего насморка. Это, разумеется, некоторое преувеличение в отношении бубонной чумы, но многие вирусы и бактерии, вызывавшие эпидемии и моры давным давно по-прежнему с нами в современных, куда более безобидных формах именно по причине, описанной выше (плюс коэволюция).<br />
<br />
<b>Личность и ядро личности</b><br />
<br />
Все знают слово “личность”, но очень немногие задумываются, а что же это такое.<br />
<br />
<b><i>Личность</i></b> - это набор мемов, большая часть которых являются мемовирусами, связанная (через мемы) с понятием “я”, “эго”. Любая атака на мемы, входящие в личность, воспринимаются как личные атаки на ваше “я” и вызывают защитные реакции.<br />
<br />
<b><i>Ядро личности</i></b> - это те мемы и мемовирусы, сомнение в которых ставит под сомнение валидность, а то и существование “я”. Любые сомнения в мемах, входящих в ядро личности, отвергаются на корню, безотносительно предоставленной фактической базы, и воспринимаются как личные атаки, вызывающие немедленные защитные реакции, которые человеку очень трудно контролировать.<br />
<br />
Содержимое наших мозгов - это мемы, большая часть которых является мемовирусами, полученными от других людей - родителей, школы, сверстников, коллег, семьи, прессы…<br />
<br />
Конечно, говорить, что личность человека - это набор мемов, это приблизительно как говорить, что тело человека - это три ведра углерода, кислорода и водорода, плюс пара стаканов кальция и пригоршня микроэлементов. Это правда, но говоря на таком уровне, очень трудно отличить человека от трех ведер коровьего навоза, и хотя некоторые люди и правда мало чем от оного отличаются, подавляющее большинство представляет все-таки значительно более высокообразованную материю. Тем не менее, говоря об органах, гормонах, нервах нельзя забывать об углероде, кислороде, водороде, кальции и микроэлементах. Аналогично, мемы и мемовирусы - это простая и очень мощная платформа, на которой строится личность, но суть личности, разумеется не в ней, а в том какие именно понятия в ней содержатся, и как именно они соединены. Именно на этом уровне достигается реальная сложность и функциональность личности. И если вы хотите говорить о личности на этом уровне, то вам придется манипулировать понятиями более высокого порядка, такими как навыки, взгляды на жизнь, этика, ожидания от окружающих, идентичность… Тем не менее, все они будут по сути большими группами мемовирусов, и в конечном счете любая личность - это набор мемов и мемовирусов.<br />
<br />
<b><i>И для данной статьи это важно, поскольку мемовирусы подчинены законам эволюции. И эти законы будут иметь решающее значение, если какие-то понятия более высокого уровня будут им противоречить. Попросту говоря, вы никогда не построите ни коммунизм, ни демократию, если эти ваши коммунизмы-демократии не будут позволять мемовирусам из поддерживающей их культуры размножаться, носителям этих вирусов быть успешными, а доминируемым ими обществам - выживать.</i></b><br />
<br />
Просто потому, что это как пытаться устроить жизнь человека без того чтобы кормить его веществами из углерода, кислорода и водорода. Именно поэтому я и спускаюсь до “химических элементов”, поскольку большинство советчиков, гуру, икспертов и прочих всезнаек на Интернете о них забывают, и на этом основании чувствуют себя вправе нести полную туфту.<br />
<br />
Однако, вернемся к мемам в наших головах. Не все мемы равны. Большинство мемов - это просто знание, информация. Если вы проехали десять лет назад через незнакомый город и увидели зеленый забор, вас совершенно не взволнует, если знакомый скажет: “Да этот забор уже несколько лет перекрасили в рыжий.” Вам нет дела до забора и в какой цвет он покрашен.<br />
<br />
Совсем другое дело, когда задеваются мемы, содержащие “я”, “эго”. Рассмотрим пример. Не будем трогать русских, американцев, израильтян, предположим, что вы происходите из вымышленной страны Акапупия, населенной моноэтническим населением акапупцев. У вас в мозгах закреплены мемы “я - акапупец”, “Акапупия - хорошо”, “акакпупец - хорошо”, ну, и может еще какие представления о том, каковы акапупцы - может они щедрые, может бережливые, может трезвые, а может умеют от души праздновать и веселиться… Вы уже поняли идею? Свойства могут быть любыми, но все они будут представлены и интерпретированы положительно. Да-да, я знаю про либерально-диссидентскую интеллигенцию России, которая почти все о своей Родине интерпретирует негативно, но о них мы поговорим отдельно.<br />
<br />
Заметьте, что эти избранные мемы в мозгу, ведущие к “я” - это не просто пути наименьшего сопротивления между кликами нейронов, они больше похожи на вытоптанные мамонтами хайвеи-супербаны сигналов. Это не просто знания, это эталонные знания, на которые проверяется все, что поступает внутрь. Поэтому, когда вам на интернет форуме небрежно бросают “все акапупцы - дерьмо и придурки”, вы вовсе не проникаетесь мудростью собеседника. Ваш мозг автоматически идентифицирует противоречие базовым понятиям, и записывает утверждение в категорию лживых, а автора оного… ну… по его собственному тексту.<br />
<br />
Вот такие избранные мемы и составляют личность и ядро личности.<br />
<br />
<b>Групповое выживание</b><br />
<br />
Человек - социальное животное. Он эволюционировал и выживал за счет жизни в группах. Группа защищала человека от хищников, группа позволяла ему охотиться на более крупных животных, группа позволяла защищать охотничьи и рыболовные угодья, теплую защищенную от хищников пещеру и другие ресурсы от других групп. Группа позволяла выжить.<br />
<br />
В выборе между риском для своей жизни и чем-нибудь опасным для группы, всегда был фактор того, что без группы человек все равно умрет. Поэтому эволюционно, у человека, и кстати, не только человека, есть не только инстинкт индивидуального выживания, но и инстинкт группового выживания, которые находятся в очень сложных взаимоотношениях. И тем не менее, второй достаточно силен, чтобы иногда быть сильнее первого.<br />
<br />
Я очень подробно писал об этом в “Государство и эволюция” (http://www.eldar.com/node/269), так что не буду повторяться. Но важно другое - для совместного существования, совместной охоты и совместной самообороны члены группы нуждаются в своего рода общем software, общих правилах поведения, общих взглядах, общих способах жить и работать. А единственное software, которое могут использовать человеческие мозги - это мемы и мемовирусы. Что создает стабильные устойчивые эко-ниши для мемовирусов, место где они могут стабильно существовать и размножаться. Вы еще не забыли? Мемовирусы подчинаются законам эволюции. Если есть ниша, где они могут существовать, они должны эту нишу занять. Если для этого им нужно мутировать и приспосабливаться, они мутируют и приспособятся.<br />
<br />
<b>Культура</b><br />
<br />
Итак, у нас есть мемы и мемовирусы, составляющие личность. Они, что интересно, во многом общие между участниками одного сообщества, вовлеченного в групповое выживание. И они помогают своему хозяину выживать и достигать успехов в этой самой группе. Как вы сами бы назвали такую общую систему мемов и мемовирусов, помогающую координировать действия группы?<br />
<br />
<b><i>Культура</i></b> - это стабильная система совместимых мемовирусов, общая для конкретного человеческого сообщества, и включающая основополагающие правила образа жизни, сосуществования, участия в производстве и общественной жизни, а также сигнализации и распознавания “свой - чужой”.<br />
<br />
Совместимые - означает, что налагаемые ею правила не противоречат друг другу. Например, если у вас дозволено правило, по которому женщина не имеет права открывать лица постороннему мужчине, а другое правило требует, чтобы полицейский мог сличить аусвайс с лицом, то это работать не будет, а наоборот будет приводить к конфликтам, пока носители первого правила и носители второго правила не придут к какому-то среднему решению, которое разрешит этот конфликт. Причем решение может быть также неработающим. Например, под давлением политкорректности и Ангелы Меркель, вы можете принять закон, разрешающий женщинам не открывать свои лица. После этого на фестиваль Октоберфест влезет закутанная с ног до головы толстуха, которая окажется бородатым смертником в поясе шахида. Рано или поздно, или цивилизация полицейских, проверяющих аусвайсы, рухнет, или придется все-таки демонстрировать лицо на публике, независимо от пола.<br />
<br />
Сигналы “свой - чужой” это, например, как раз те самые бурки, закрывающие лицо. Но и не только они. К слову, многие инциденты между полицией и афроамериканской молодежью в США часто связаны с использованием разных систем “свой - чужой” или “реальная угроза - дешевый треп”. Как уже упоминалось выше, мультикультуризм работает только если конфликтующие части разных культур аккуратно спилены напильником.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Zürich, 15 октября 2016<br />Оригинал: http://eldar.com/node/495</i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-77116916220378644052017-04-22T15:45:00.000-07:002017-04-22T15:47:30.354-07:00Цюрих: что тут делать? День Второй: прогулка по озеру и вдоль берегаДругая альтернатива как провести день в Цюрихе - это прогулка по озеру. Правда, это работает только если вы приехали летом, от мая до сентября включительно. А то в другое время расписание пароходиков куда менее удобное, поскольку ходят они значительно реже, а некоторые маршруты вроде бы могут и вообще не ходить.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHcS0983bJD83z0ex_AS1DzoTxUmLKMzz0MzbDyEDlCqG7OE6OWXAluMOoGndFP9NTwgGR9zkmb9g9hzbpKOW4T8HoD6wZsulBJW-LWqLFPxqbi4mHRLgz31J4M1Us_kHPyLgQOAUk9190/s1600/IMG_20141018_144204405.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHcS0983bJD83z0ex_AS1DzoTxUmLKMzz0MzbDyEDlCqG7OE6OWXAluMOoGndFP9NTwgGR9zkmb9g9hzbpKOW4T8HoD6wZsulBJW-LWqLFPxqbi4mHRLgz31J4M1Us_kHPyLgQOAUk9190/s400/IMG_20141018_144204405.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
<br />
С расписанием вы можете ознакомиться <a href="https://www.zsg.ch/en/round-trips.html" target="_blank">на сайте ZVV (точнее ZSG - часть ZVV, которая отвечает за пароходики на озере)</a>.<br />
<br />
Как вы можете там увидеть, длина полного круга занимает в зависимости от размера круга от полутора часов до семи часов. Ну, семь часов не советую, надоест, лучше остановиться на тех которые 1.5 часа (разворачивается в Тальвиле) или 4 часа (до Рапперсвиля).<br />
<br />
Почему именно 4, а не 3? Потому что четырехчасовой маршрут ("long" в таблице) позволит вам выйти, погулять по Рапперсвилю, и потом сесть на следующий пароходик, идущий тем же маршрутом. Про Рапперсвиль скажу чуть ниже, а пока вернемся к пароходикам.<br />
<br />
Если вы посмотрите на страницы разных маршрутов (короткий, длинный), то заметите, что для короткого достаточно либо:<br />
<br />
<ol>
<li>ZürichCard: это трехдневный проездной для транспорта по Цюриху и ближайшим окрестностям, включающих все виды городского транспорта - трамваи, автобусы, троллейбусы, электрички в пределах указанных зон, кораблики по озеру, опять же в пределах зон, и даже подвесные кабинки на Felsenegg, о котором я упомяну завтра,<br />
либо</li>
<li>Дневной билет на транспорт на зоны 110 (Цюрих) и 140 или зоны 110 и 150 (две зоны от Цюриха),<br />
либо</li>
<li>Одноразовый билет на зоны 110, 140 и 150. По крайней мере так утверждает их сайт. Напоминаю, полный "короткий" круг - полтора часа. Сам я не в курсе, у меня проездной по всей Швейцарии. Одноразовый билет можно купить в автоматической кассе на пристани, или даже на самом пароходике. По крайней мере, я видел, что кассир-контролер там продавал билет вновь садящимся пассажирами.<br />
Это, кстати, насколько мне известно, единственное исключение в Цюрихе. На весь остальной транспорт билет нужно обязательно покупать заранее, а контролеры "продают" только штрафы, если вы его не купили. Теоретически и автоматы, и кассир на борту принимают кредитки, но лучше имейте наготове наличными. А еще проще - купите заранее.</li>
</ol>
<div>
Выбор, конечно, ваш, но если вы на 2-3 дня, то я бы советовал опицию №1 - ZürichCard.<br />
<br />
Ну, а для "длинного" маршрута вам понадобится билет на все зоны, можно 9'oclock pass (билет на поездки весь день после 9 утра, когда спадает пик перевозок). Подробнее читайте по ссылкам.</div>
<br />
<br />
Для начала вам надо будет попасть на причал пароходиков, которые циркулируют по озеру. Самое подходящее для этого место - пристань на <a href="https://goo.gl/maps/caqeYvzK6Yt" target="_blank">Бюрклиплатц</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2K2wbgTIarMPaGN-lpRRJtnD_0Y-qBP6QAaOJOjjyRP-D2ADgHIdArS-QKVN_Xbv42RMy10CBmlLOWNkDu8T8i0rP8B2pEJeXK8V4X-8VfBV2QLnAvHd5OsySk0aos5Ri8yGWcmhJ3Awx/s1600/IMG_20151227_165851131_HDR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2K2wbgTIarMPaGN-lpRRJtnD_0Y-qBP6QAaOJOjjyRP-D2ADgHIdArS-QKVN_Xbv42RMy10CBmlLOWNkDu8T8i0rP8B2pEJeXK8V4X-8VfBV2QLnAvHd5OsySk0aos5Ri8yGWcmhJ3Awx/s400/IMG_20151227_165851131_HDR.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
<br />
Если вы едете от главного вокзала, то выйдите на Bahnhofstrasse, как описано в предыдущем посту, и у вас есть две опции. Вы можете пройти ее всю пешком - она не такая большая, заодно полюбуютесь на все магазины по дороге. А можете сесть на трамвайчик и подъехать пару остановок до Paradenplatz.<br />
<br />
Paradenplatz - это как легко догадаться, место где проводились (и проводятся) парады. Это почти ее вы видели направо в сторону от реки, когда добрались в прошлый день до Фраумюнстер. "Почти" потому что там практически примыкающая к ней другая площадь, которая использутеся для "переполнения" при подготовке к параду. Настоящие любители Цюриха вам несомненно расскажут много чего об этой площади, но сам//ая туристическая особенность Paradenplatz (кроме парадов ряженых) - это кафе Шпрюнгли (Sprüngli), самой знаменитой кондитерской Швейцарии. У них какие-то очень сложные отношения с Lindt, в которых я до конца не разобрался, но по сути Lindt - это просто хороший швейцарский шоколад, а Sprüngli - это элитный шоколад. Небольшая коробка конфет Sprüngli может легко стоить 100-200 франков. Нет, разумеется, свято место пусто или малонаселено не бывает, есть еще много других шоколадных фирм, претендующих на элитность. Но если меня разбудят посреди ночи, и попросят назвать одну фирму элитного швейцарского шоколада, то это будет именно Sprüngli. И да, я знаю, что я - лох, и за углом в два раза дороже...<br />
<br />
В любом случае, кафе может и не МакДональд по ценам, но и не заоблачно. Примерно то же, что и в их же кафе в аэропорту сразу за security и duty free, будете улетать - увидите.<br />
<br />
Ну, а оттуда до Бюрклиплатц метров триста. Если вы выбрали трамвай и не заинтересовались кафе Шпрюнгли, то можете просто доехать одну остановку дальше, если вы сели на трамваи №4, 11 или 15 (остальные повернут на Paradenplatz направо<br />
<br />
Итак, вы добрались, недолго подождали (потому что как разумные люди, изучили расписание по указанной выше ссылке), и благополучно сели на пароходик. Надеюсь, вам попался солнечный и теплый денек, когда можно наслаждаться путешествием и живописными видами по сторонам, сзади и спереди по курсу.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFabze3b3udskxSrt3fX60AJj0sY-FyjJwJ2n_h0lveQoP3bi9Ybo71qbXoQg8YQto8j7KzJM4PIoyTRAd2hN5J9NzqlbOM3DQz4M4LQQOcr1iO9WQ7fqZuERervB1wOtCHC1gt2aX9Kc/s1600/IMG_20160807_144515797.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFabze3b3udskxSrt3fX60AJj0sY-FyjJwJ2n_h0lveQoP3bi9Ybo71qbXoQg8YQto8j7KzJM4PIoyTRAd2hN5J9NzqlbOM3DQz4M4LQQOcr1iO9WQ7fqZuERervB1wOtCHC1gt2aX9Kc/s400/IMG_20160807_144515797.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
На борту есть буфет, где можно взять прохладительные напитки или что-то поесть, если очень приспичит.<br />
<br />
Теперь, если вы взяли "длинный" маршрут, у вас есть опция вылезти в Rapperswil и погулять там. В городе огромное количество роз, и средневековый замок, который интересен как сам по себе, так и открывающимися оттуда видами. Там же почему-то устроен польский музей, не знаю почему, никогда не интересовался. Спустившись к озеру, можно посмотреть аббатство Капуцинов (<a href="https://goo.gl/maps/8Hryjoxzngq" target="_blank">Kapuzinerkloster c Capuchin Friary</a>), или пройтись немного по деревянному мосту, идущему параллельно дабме с ее дорогой через цюрихское озеро.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj74PaTyOifJv6_Jz_AqupWaPJmbKduZ8Gn3Hz3xr021VfaqhOTpDmUdWBcz6QnUQKIzLsrVw2yzwTIOySJAikuj8IGCebTtCLfBkw3wH3Mh4TRLLrrJnq2p-UpWjxVhSMNmINfExmZrqoW/s1600/Etzel_-_Holzbr%25C3%25BCcke_-_Obersee_-_Rapperswil_-_HSR_2011-02-10_15-10-12.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj74PaTyOifJv6_Jz_AqupWaPJmbKduZ8Gn3Hz3xr021VfaqhOTpDmUdWBcz6QnUQKIzLsrVw2yzwTIOySJAikuj8IGCebTtCLfBkw3wH3Mh4TRLLrrJnq2p-UpWjxVhSMNmINfExmZrqoW/s400/Etzel_-_Holzbr%25C3%25BCcke_-_Obersee_-_Rapperswil_-_HSR_2011-02-10_15-10-12.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Мост далек от живописности моста в Люцерне, там он крытый и разукрашенный, но вероятно очень похож на мосты, использовавшиеся в этих местах тысячелетие назад. И это самый длинный деревянный мост в Швейцарии.<br />
<br />
Ну, и если вы приехали с детьми, то в Рапперсвиле также есть достаточно известный детский зоопарк <a href="https://goo.gl/maps/eEGxpSXUKX72" target="_blank">Knies Kinderzoo Rapperswil</a>.<br />
<br />
Нагулявшись по Рапперсвилю (если вы выбрали длинный круг и решили погулять по нему), вы вернулись обратно на кораблик и плывете дальше. Советую не доплывать до начальной пристани, а выйти на одну остановку раньше, в <a href="https://goo.gl/maps/rEKydvK7H222" target="_blank">Zürichhorn Casino</a>. В этом месте практически начинается (кончается, если смотреть от города) прибрежный парк, идущий практически до того места, где вы сели на кораблик. Его будет приятно пройти пешком.<br />
<br />
Впрочем, если вы торопитесь, то можно повернуть направо и быстро выйти к железнодорожной станции и кольцу трамваев Tiefenbrunnen. И те, и другие (№№2, 4, 9, 11) быстро доставят вас к главному вокзалу. По железной дороге это вообще одна остановка электрички. И то, и другое находятся в зоне 110 - Цюриха.<br />
<br />
Но мы пойдем пешком. Кстати, если вы проголодались, то по дороге будет полно ресторанчиков, начиная с пары практически на том месте, где вы высадитесь с пароходика. Далее, повернув налево и идя вдоль озера, вы увидите направо большое зеленое поле, а за ним стилизованную под дальний восток красную стену.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuSipd6RppY_id7a0LFijDIUxGK9WxcX_AArn_o2odeakBfaynMIL-0JJv2NSVWbeMj6YhzuH-dfQ26vClGKwG99J1MLGdEwIJkaQ9X6BLeEvBOZO_zdWmkKBFFFuOhE9kQmAv7GjWq7dB/s1600/IMG_20160807_153240290_HDR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuSipd6RppY_id7a0LFijDIUxGK9WxcX_AArn_o2odeakBfaynMIL-0JJv2NSVWbeMj6YhzuH-dfQ26vClGKwG99J1MLGdEwIJkaQ9X6BLeEvBOZO_zdWmkKBFFFuOhE9kQmAv7GjWq7dB/s640/IMG_20160807_153240290_HDR.jpg" width="360" /></a></div>
<br />
Это - китайский сад. Вход там платный, но недорого, можно побродить внутри, полюбоваться на пруд, небольшие гроты, посидеть на скамейке созерцая гладкую поверхность и капающую воду... Там же находится китайский ресторанчик, если вы хорошо относитесь к этой кухне. А поле перед китайским садом в хорошую погоду используют горожане как для разных игр, так и просто чтобы позагорать на полотенце и съесть приготовленные на принесенном мини-грилле сосисок.<br />
<br />
Далее будет просто прогулка по прибрежному парку. Он занимает неширокую полоску земли между озером и городскими кварталами. Кроме зелени и видов на озеро, парк полон место где можно перекусить, или просто купить с лотка прохладительные напитки, мороженное или жареные каштаны. В нем также стоит большое количество скульптур и других "инсталляций".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6mUxG-txamwa_kymqJHI8tN91xOyYJeXofdhu9VABXtji0-eiKQ1_N4w2Hwhpl5hMXm0JpN60WCl3EJ7EuGblb-WBeOyG9usc6muYSLXvPfmmEDlUmYdOp0w7ujewbt2yuzk2teEfy22k/s1600/IMG_20121006_120935.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6mUxG-txamwa_kymqJHI8tN91xOyYJeXofdhu9VABXtji0-eiKQ1_N4w2Hwhpl5hMXm0JpN60WCl3EJ7EuGblb-WBeOyG9usc6muYSLXvPfmmEDlUmYdOp0w7ujewbt2yuzk2teEfy22k/s640/IMG_20121006_120935.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
Среди скульптур большой количество обнаженных женщин, причем как и "инсталляции" выполненных в какой-то особой, в романе фэнтези я бы сказал в "гномьей" манере. Они все невысокие и далеко не стройные, видимо выражая мысль, что настоящий мужчина умеет оценить женщину и без этого:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-j8fkZqsOvfRlK7MZlwTW78AMJfYs74BBIeOC627GsjEQ94PlYSU4gbGVvLDF0y8JUrnC6dGvhlOT_yCzzVqyjcjFJgRc_FFnUWZRq6Au3zYKFZc98McRm_8KWlqIVqmCTJReRlOyCclv/s1600/IMG_20121006_115547.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-j8fkZqsOvfRlK7MZlwTW78AMJfYs74BBIeOC627GsjEQ94PlYSU4gbGVvLDF0y8JUrnC6dGvhlOT_yCzzVqyjcjFJgRc_FFnUWZRq6Au3zYKFZc98McRm_8KWlqIVqmCTJReRlOyCclv/s320/IMG_20121006_115547.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
Заканчивается парк аллеей старых каштанов идущих вдоль озера. К слову, если вы где-нибудь возьмете хотдог, но сьев сосиску, пожалеете здоровье и оставите булку, то сможете скормить ее плавающим в озере лебедям. Они настолько привыкли, что их кормят, что откровенно попрошайничают, а в будний день могут даже и подраться из-за привлекательного куска.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHzbAXadW46zA_6-aIBqNb0G38AIhaSxElbTQHsyB9wuj8dKta28QV6NtSpMplRJugyICmAH-mYN5t3OilR4puv4GrmIUwLCFK_jAWwmnQ4dM_zy_Yu2ad9YTwmjUqMquTAXygob-N_jhP/s1600/IMG_20121006_113930.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHzbAXadW46zA_6-aIBqNb0G38AIhaSxElbTQHsyB9wuj8dKta28QV6NtSpMplRJugyICmAH-mYN5t3OilR4puv4GrmIUwLCFK_jAWwmnQ4dM_zy_Yu2ad9YTwmjUqMquTAXygob-N_jhP/s640/IMG_20121006_113930.jpg" width="95%" /></a></div>
<br />
Дойдя до конца парка вы попадете в Bellevue, это по сути то место, где вы сели на пароходик. Теперь, если вы еще не устали достаточно, можете пройти по уже знакомому правому берегу реки Лиммат, которая в этом месте - как раз между Bürkliplatz и Bellevue - и вытекает из цюрихского озера. Направо вы увидите кафе Одеон, известное тем, что там любили бывать многочисленные знаменитости и прочие подозрительные личности, включая Пуччини, Пикассо, Ленина с Троцким, оно также было любимым местом сборища художников-дадаистов, а Эйнштейн не просто ходил сюда поесть, но увидев здесь много своих студентов, иногда даже читал здесь свои лекции.<br />
<br />
Кстати, налево, через реку сразу за мостом (Quaibrücke) вы увидите что-то вроде островка, а на тем большой тент в сине-белую полоску в стиле цирка Шапито. Это отнюдь не цирк, а пивной ресторан, в котором осенью проходит один из самых зажигательных вариантов Octoberfest'а. Там и правда длинные лавки, много пива, выступления, и песни, которые народ поет хором. Причем не так упорядоченно и дисциплинированно, как в фильме Кабаре, а учитывая обилие пива, бурно и вполне от души, причем у меня сложилось ощущение, что в разных углах поют разные песни, но это никого не смущает. Если решитесь туда зайти, имейте в виду, что резервировать тут надо чуть ли не за пару месяцев. Подробнее, увы, сказать не могу, ну разве что дать линк <a href="http://zueri-wiesn.ch/" target="_blank">на это место под названием ZüriWiesn</a>. Впрочем, в Цюрихе есть <a href="https://www.zuerich.com/en/visit/oktoberfest-in-zurich" target="_blank">и другие места</a>, где можно отметить Octoberfest.<br />
<br />
Дальше будет уже знакомая вам часть города вдоль правого берега Лиммата, начиная с уже упоминавшейся "водяной церковью". Кстати, обратите внимание на мосты. У многих из них ограда будет украшена множеством замочков в парижском стиле. Сюда тоже распространилась эта мода. Если вы не в курсе, считается что повесив замочек с именами влюбленных на ограду моста и заперев его, тем самым "запирают" любовь, и не дают ей улететь.<br />
<br />
Скорее всего вы уже основательно устали, но если нет, то можно невдалеке от главного вокзала повернуть от реки направо, и подняться на фуникулере (или просто на трамвайчике) к ETH - знаменитому Политехническому Университету, тому самому где сначала учился, а потом работал Эйнштейн. Это один из лучших ВУЗов в Европе, а терраса возле него считается отличным местом, чтобы посмотреть на Цюрих с высоты.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAYdYU-hvIkRuy4rB6LBZ9wItJf1ipcJ0Y0RAZHWdPbLPwSN0ARRWph1bo6VwuGZJCEwVaYkx_8e7nGuMFpy3_abOdWR08Aq-uLwV8ga09b3_QTe-Wh8uVbYL5H1_A5m4PxQg8XLXyvIJl/s1600/zurich_from_eth.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="273" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAYdYU-hvIkRuy4rB6LBZ9wItJf1ipcJ0Y0RAZHWdPbLPwSN0ARRWph1bo6VwuGZJCEwVaYkx_8e7nGuMFpy3_abOdWR08Aq-uLwV8ga09b3_QTe-Wh8uVbYL5H1_A5m4PxQg8XLXyvIJl/s400/zurich_from_eth.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
На этом, пожалуй, на сегодня и закруглимся, поскольку вам скорее всего будет хотеться присесть в уличном кафе и расслабиться под цюрихские Röstli с пивом или что там вы лично предпочитаете. Да и мне, если честно, уже спать пора. Следующий пост будет о способе провести полдня или более в Цюрихе на природе, с интенсивной ходьбой и красивейшими видами.<br />
<br />
Bis bald!<br />
<br />
ЗЫ Ох, блин... чуть не забыл... Вот вам карта, со всеми местами (кроме Рапперсвиля) отмеченными на ней...<br />
<br />
<iframe height="480" src="https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1mPxmJLQbv1i0XjiO7EIuHNuyw0I" width="640"></iframe><br />
<br />Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-67370303236278482522017-04-17T10:53:00.000-07:002017-04-17T11:04:30.255-07:00Цюрих: что тут делать? День Первый (2/2): прогулка по центруИтак, <a href="https://eldarm.blogspot.ch/2017/04/12.html" target="_blank">продолжаем прогулку</a>. Вот мы остановились у двуглавого здания <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grossm%C3%BCnster" target="_blank">Grossmünster</a>. Что теперь? К слову, взглянем на карту, где все упомянутые места отмечены:<br />
<br />
<iframe src="https://www.google.com/maps/d/embed?mid=1mPxmJLQbv1i0XjiO7EIuHNuyw0I" width="640" height="480"></iframe><br />
<br />
Теперь есть выбор, продолжать исследовать правый берег Лиммата, или пойти в сторону озера. В принципе, ничто не мешает сделать и то, и то, но я опишу путь налево по правому берегу Лиммата, а то, что справа попадет в другой день. Однако, если у вас мало времени, вы вполне можете пойти к озеру и пройти тот же путь, описанный для другого дня в обратном направлении.<br />
<br />
Итак, вы у <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grossm%C3%BCnster" target="_blank">Grossmünster</a>. Хотя мы пойдем налево, вниз по течению реки и от озера, на минуту взгляните все же направо к озеру. Вы увидите здание Helmhaus, стоящее там с 1794-го года. Под колоннами вы увидите фонтанчик и вход. Внутри - выставки швейцарского искусства, по крайней мере так говорят. Сам я туда ни разу не заходил, будучи глубоко равнодушным к большей части изобразительного искусства.<br />
<br />
Более интересна церковь сразу за этим зданием. Это Водная Церковь - Wasserkirche. Название происходит от того, что долгое время она была на островке, и была полностью окружена водой. Сейчас набережная это исправила, но если вы не поленитесь и пройдете сотню метров в сторону озера, то сможете увидеть, что под набережной по-прежнему идет протока, просто она скрыта под ней.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEippt2BdHbm8dZ3Ydek62H41KVK5MYDX4rBEA4Ao56dW7iVzb3IravATpIXnnnHH8AxlKfnVpC-c8hPaVYBaZZCDfeHsVinObKpmNNWiZ6-99CQfGOer8SzPIbuiUDUBj4dxCVnd-IegGYY/s1600/Murerplan_koloriert_%2528Haus_zum_Rech%2529_-_Helmhaus_und_Wasserkirche_2013-04-08_15-43-28.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEippt2BdHbm8dZ3Ydek62H41KVK5MYDX4rBEA4Ao56dW7iVzb3IravATpIXnnnHH8AxlKfnVpC-c8hPaVYBaZZCDfeHsVinObKpmNNWiZ6-99CQfGOer8SzPIbuiUDUBj4dxCVnd-IegGYY/s640/Murerplan_koloriert_%2528Haus_zum_Rech%2529_-_Helmhaus_und_Wasserkirche_2013-04-08_15-43-28.jpg" width="95%" /></a></div><br />
Церковь стоит тут с 10-го века, хотя где-то в 15-м была перестроена, а как место служб это место использовалось с античных времен. Тут, на этом островке римляне распяли в свое время святых Регула и Феликса. По другой версии из обезглавили как часть Фивского Легиона, который император Максимиан приказал в полном составе казнить как христиан за отказ принести жертвы классическим римским богам, и которые было сбежали от казни, но все-таки были пойманы на месте нынешнего Цюриха и таки казнены. Согласно той же легенде, они взяли под мышку свои головы, и поднялись на соседний холм, на котором теперь стоит Гроссмюнстер. Было это в 286-м году, впрочем, следы самой легены невозможно проследить глубже 8-го века, когда она привиделась во сне одному местному монаху. Кстати, когда и происходила массовая христианизация местного населения, из чего видно, что уже тогда швейцарцы были изрядными косерваторами.<br />
<br />
И если уж вы прошли туда, то рядом с церковью увидите памятник какого-то мужика. Это <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8,_%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%80%D0%B8%D1%85" target="_blank">Ульрих Цвингли - швейцарский реформатор</a>, известный активным участием в реформации и своими 67-мью тезисами, а в равной мере своей активной политической жизнью. Жил он в конце XV - начале XVI века, а в кантоне Сен Галлен до сих пор стоит дом, в котором он родился.<br />
<br />
Как ни странно, я не могу найти своих фотографиий этого места, несмотря на то, что я их делал и не раз... впрочем, <a href="https://www.google.ch/search?q=ulrich+zwingli&espv=2&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiA0-6m8avTAhVQZlAKHfhQB8MQ_AUIBigB&biw=1266&bih=583#tbm=isch&q=ulrich+zwingli+statue" target="_blank">найти их не проблема</a>.<br />
<br />
Ну, хорошо, но это направо к озеру, а мы пойдем налево, по набережной. У следующего моста вы увидите параллепипед здания, стоящее здесь с 17-го века. Это <a href="https://www.zuerich.com/en/visit/attractions/rathaus-zuerich" target="_blank">Rathaus</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCl5JLbBFrdAAVjUIE_mk7Xpezo7dp_WLPqJSyRKZhMsPwEK61LzW8pz7s_V0OJdWC1sKPSSuh0yLWJUriu-O4yNiSvXAr8-epmDnOKSy3R-7FoYbaIRXGRL_rTpQZ0H1r1aern829h8YE/s1600/zurich_rathaus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCl5JLbBFrdAAVjUIE_mk7Xpezo7dp_WLPqJSyRKZhMsPwEK61LzW8pz7s_V0OJdWC1sKPSSuh0yLWJUriu-O4yNiSvXAr8-epmDnOKSy3R-7FoYbaIRXGRL_rTpQZ0H1r1aern829h8YE/s400/zurich_rathaus.jpg" width="400" /></a></div><br />
<br />
Нет, это не "крысиный домик", хотя, да, это место, где много политиков. Вообще-то это была городская ратуша, в которой до сих пор собирается совет кантона. Говорят, что по вторникам, четвергам и пятницам туда с 10 до 11:30 пускают внутрь, если вам интересно, но точные дни и время лучше проверьте на сайте. Все-таки, консервативность, консервативностью, а иногда все-таки такие вещи меняют.<br />
<br />
Обратите внимание на Rathausbrücke - мост сразу за ним. Вам может даже показаться, что это просто широкая улица. Мост очень широкий и на нем даже какие-то кафешки стоят. Фото приводить не буду - сами увидите. Конечно, это не Риалто Мост в Венеции, который сплошь застроен магазинами, но бросить взгляд стоит.<br />
<br />
Но переходить мы его не будем, а наоборот, поднимемся по его продолжению - Marktgasse наверх метров 70 до Münstergasse, по которой повернем направо и пройдем еще метров сорок, чтобы повернуть налево на Spiegelgasse. Поднимемся наверх, пройдем через метров 50 мимо милого фонтанчика (кстати, вода там вроде бы питьевая, вообще, в Цюрихе в уличных фонтанчиках если не написано, что пить нельзя, то можно), и через еще метров тридцать увидим направо милый такой зеленый скверик, а направо дом по Spiegelgass 14 с магазином с головоломками и развивающими игрушками, типа кубика Рубика 20 на 20. А теперь перейдем на сторону скверика и посмотрим на фасад магазина с игрушками...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRaw9VeJAMOjpLD4-f-KihAdCI56awxQ2pqao3qepVOUpsVNqYg4oUhutpZ-0x0NNSv-aoDJj1LQtPWA-C8V1a08QR_kTopnjaIM6ffNjQsg_gavG2DEEvOlNRdZzL7wK5s016U5ZfobnV/s1600/IMG_20160807_164929742.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRaw9VeJAMOjpLD4-f-KihAdCI56awxQ2pqao3qepVOUpsVNqYg4oUhutpZ-0x0NNSv-aoDJj1LQtPWA-C8V1a08QR_kTopnjaIM6ffNjQsg_gavG2DEEvOlNRdZzL7wK5s016U5ZfobnV/s640/IMG_20160807_164929742.jpg" width="360" /></a></div><br />
"Здесь в 1916-1917-м жил (и катался на велосипеде) фюррер российской революции Ленин." Народ тут обычно фотографируется.<br />
<br />
Теперь у вас есть выбор. Можно пройти метро 25 подальше и свернуть направо на улицу Untere Zäune, которая через 250 метров упрется в Kunsthaus - главный музей Цюриха. Если вам это нравится, то тут вы до конца дня и утонете.<br />
<br />
Либо вы можете вернуться на Münstergasse и повернуть направо, продолжая путь от озера. Вскоре эта улица превратится в Niederdorfstrasse - еще одну очень туристическую улицу Цюриха. Впрочем, вы можете придти сюда и после Кюнстхауза. В отличие от Bahnhofstrasse, известную в основном своими дорогими магазинами, Нидердофштрассе отличается обилием полусувенирных и других магазинчиков (включая швейцарские часы по ценам где-то от ста пятидесяти франков - причем не китайские, а действительно швейцарские вроде <a href="http://swissmilitary.ch/" target="_blank">Swiss Military, торговой марки ни много, ни мало Hanowa AG</a>, которая продает также и дорогие швейцарские ручные хронометры ценой в десятки тысяч.<br />
<br />
Отличается эта улица также и обилием самых разнообразных ресторанчиков, причем как выпендрежных дорогих, так и вполне демократичных. Причем утверждают, что на это улице они работают достаточно поздно, что в других местах может быть и не так. Все-таки, Швейцария - родина Кальвина, и что не менее важно, место цеховой организации труда в Средние Века, где гильдии определяли <b><i>очень</i></b> многое. В частности, когда можно и когда нельзя работать.<br />
<br />
До сих пор каждый год весною празднуется праздник "шести часов" - <a href="https://www.zuerich.com/en/visit/sechselaeuten" target="_blank">Sächsilüüte, он же (в более правильном Hoh Deutsch написании) Sechseläuten</a>. Вообще-то это по сути весенний праздник равноденствия, и отмечался он в понедельник после этого дня, но в середине XX века его зачем-то передвинули на две недели позже и он теперь вроде бы третий понедельник апреля... Эй, так что это, у меня в следующий понедельник полдня - выходной? Здорово. Но вернемся к теме. Как и на масленницу, на этот праздник сжигают чучело зимы, правда у швейцарцев это снеговик Böögg. Дабы отразить традиционный пацифизм швейцарцев, в голову Böögg закладывают взрывчатку. Считается, что чем быстрее он взорвется, тем лучше будет лето.<br />
<br />
Но это я к чему? А к тому, что праздник этот имел также и гильдейский смысл. Если до него всю зиму можно было работать от зари до зари, то после него, летом, только до шести часов вечера. И если вместо Niederdorfstrasse вы в районе девяти вечера пойдете по району Bahnhofstrasse, по которой прошлись утром, то с удивлением увидите полупустой город с закрытыми магазинами.<br />
<br />
Впрочем, вы уже все равно гуляете по музею, а потом попадете в ресторанчик на Niederdorfstrasse, так что на сегодня прогулку мы закончим.<br />
<br />
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-29513937085475582092017-04-04T15:55:00.001-07:002017-04-04T15:57:16.010-07:00Цюрих: что тут делать? День Первый (1/2): прогулка по центруПишу этот пост специально для друзей, поскольку меня периодически спрашивают: "Буду в Цюрихе пару дней, что в нем можно делать интересного? Что посмотреть?"<br />
<br />
Я не берусь говорить как авторитет, если у вас есть советы получше - комментарии вам в руки. Но изложу то, что я несколько раз уже делал для знакомых, и вроде бы все остались довольны.<br />
<br />
Итак, варианты...<br />
<h3>День в центре</h3>Эта пешая прогулка начинается от главного вокзала. Выйдя из здания вокзала, сверните на Bahnhofstrasse. Если вы выйдете из главного выхода, то вам придется повернуть направо и чуть обойти это здание, а если вы выйдете с платформ направо, то она будет практически перед вами. На карте внизу она отмечена, но не названа. Это узкая улочка идущая вниз. Вы легко сможете ее распознать - у нее на углу с одной стороны магазин Swarovski под большой вывеской Hotel Schweizerhof, а на другом между Davidoff of Geneva и СтарБаксом магазин под эпичным названием Zigarren Dürr:<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m14!1m12!1m3!1d1135.958940534375!2d8.54059154703333!3d47.37719443189986!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!5e0!3m2!1sen!2sch!4v1491339902702" style="border: 0;" width="600"></iframe><br />
<br />
Так, а чего собственно идти на эту улицу? Ну, во-первых, чтобы попасть в следующее интересное место. А также для галочки: Bahnhofstrasse - это улица с самыми дорогими магазинами Цюриха, ну, примерно как Пятая Авеню Нью-Йорка или Majestic Mile Чикаго. Мне такая достопримечательность всегда казалсь верхом идиотизма, но каждому свое. И даже если вы разделяете мое мнение, то если при упоминании, что вы были в Цюрихе, вас с придыханием спросят, а были ли вы на Bahnhofstrasse, вы сможете спокойно сказать, что были, и избежать ненужной лекции сколько же вы потеряли.<br />
<br />
Надо сказать что по дороге будет занятное место. Идите по правой стороне, и скоро, через пару кварталов, вы увидите магазин Globus за сквером, а в сквере памятник мужчине с ребенком. То ли весь сквер, то ли памятник называется Pestalozzianlage, что, видимо переводится как Система Песталоцци.<br />
<br />
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%86%D1%86%D0%B8,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85" target="_blank">Йохан Генрих Песталоцци</a> - это знаменитый педагог, создавший как вы догадались систему Пестралоцци, базирующуюся на гармоничном развитии, понимании, и самостоятельной активности, равно как и на уважении к ребенку. Какое он отношение имеет к Цюриху - я сам не понял, ну, не считая, что его именем названая одна из крупнейших Швейцарских юридических фирм, которая как раз базируется в Цюрихе. Тем не менее разговорная тема по поводу посещения Цюриха - отличная. Ну, а на памятнике, понятное дело сам Песталоцци и абстрактный образ одного из его маленьких учеников. Вполне в духе системы Песталоцци, сквер и его лужайки летом заняты большим количеством тусующейся там молодежи.<br />
<br />
Далее, минуйте Apple Store сразу за сквером, перейдите Uraniastrassse, и на следующей поверните налево. Улица эта направо называется Sihlstrasse, а налево Oetenbachgasse - "аллея ручья Ётен". Вот вам в эту аллею. Скоро будет поворот направо вверх под называнием Lindenhofstrasse. Поднимитесь по ней наверх и пройдите в узкий проход в каменной стене со ступеньками. Кстати, незадолго до прохода будет туалет, если надо. Так вот, войдите в этот проход, поднимитесь по ступенькам и перед вами откроется Lindenhof - Липовый Двор.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m14!1m12!1m3!1d1606.589527882838!2d8.539551624619369!3d47.37387971267838!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!5e0!3m2!1sen!2sch!4v1491343085580" style="border: 0;" width="600"></iframe><br />
<br />
Он интересен двумя моментами. Во-первых, это место - бывший римский таможенный пост, который стоял на этом месте и контролировал движение грузов по реке Лиммат (Limmat), которая вытекает из Цюрихского озера. И во-вторых, именно этим это место и интересно - великолепным видом на Лиммат и Цюрих. Просто поднявшись по ступенькам, поверните налево и подойдите к стене. Стена высокая, но вам она будет по колено, поскольку весь Линденхоф находится на возвышении, а стена опускается вниз до уровня реки. На этой стене постоянно сидит народ, а другие стоят возле нее и фотографируют виды, которые и правда очень хороши.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2wkVHTcnaY3bQBLzjTE_AtRwaWycZN1OaZxsT-UvwSKUJSLj9nL89DcEJ4sofXddG75q_2XpOiuJd5Rwaui4ReiU551xaa3rZt6IzOiVM2RwO-_-UuTYCm_PPbmOoJDt5-S1hgiQUH7PU/s1600/IMG_20160807_170255458.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2wkVHTcnaY3bQBLzjTE_AtRwaWycZN1OaZxsT-UvwSKUJSLj9nL89DcEJ4sofXddG75q_2XpOiuJd5Rwaui4ReiU551xaa3rZt6IzOiVM2RwO-_-UuTYCm_PPbmOoJDt5-S1hgiQUH7PU/s640/IMG_20160807_170255458.jpg" width="640" /></a></div><br />
Надо сказать, что и сама липовая роща, да-да, там действительно растут старые липы, так вот, и сама роща обладает трудно описываемой аурой, которая создает уютное и какое-то теплое ощущение:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWF7g-vVO02HRznhl4XiF2vqwpLsB9UsceuCepRUMNxKo8kYL99e5PE5XmZEUKwiTov2IHqnAojeJKe9c50xej7eLF2vIrUBCru6xURSCRkk-lP7pZNx-rpcuf2ugY43q5w4EEL5fXitnt/s1600/IMG_20160807_170301799.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWF7g-vVO02HRznhl4XiF2vqwpLsB9UsceuCepRUMNxKo8kYL99e5PE5XmZEUKwiTov2IHqnAojeJKe9c50xej7eLF2vIrUBCru6xURSCRkk-lP7pZNx-rpcuf2ugY43q5w4EEL5fXitnt/s640/IMG_20160807_170301799.jpg" width="640" /></a></div><br />
Здесь просто приятно посидеть, поглазеть на виды, вокруг, просто отдохнуть в тени. Кстати, местные тоже активно используют это место, в дальнем конце Линденхофа собираются местные шахматисты, как в свое время в Питере в сквере перед Александринкой у памятника Екатерине.<br />
<br />
Когда будете готовы идти дальше, просто идите дальше по Lindenhofstrasse, по которой вы сюда пришли. Теперь она будет спускаться вниз, только она уже будет называться Pfalsgasse. Вскоре она разветвится на Schlusselgasse справа и Strehlgasse слева. Вам нужно направо. И тут же вы увидет <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/St._Peter,_Z%C3%BCrich" target="_blank">собор святого Петра - St.Peter</a>. Он известен своим органом и главное - самыми большими часами в Европе на своей башне.<br />
<br />
Пройдя мимо него, вы вскоре увидите направо площадь, где начинаются местные карнавалы и парады. Если попадете в удачные день, то сможете увидеть большое количество zürchers, наряженных сказочными героями, нечистой силой или еще много кем, насколько позволяет их фантазия. Причем, будут хорошо заметны сплоченные команды, наряженные одинаково и в одной теме. Говорят, что членство в таких командах передается в семьях по наследству, и нынешние цюрихцы могут проходить в составе команды, в которой ходили на карнавал их пра-пра-прадеды.<br />
<br />
А сразу за площадью вы упретесь в церковь <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fraum%C3%BCnster" target="_blank">Fraumünster</a>, построенную на месте бывшего женского аббатства, учрежденного Луи Германским в 853-м году для своей дочери Хильдегарды. Церковь Фраумюнстер известна своими витражами, сделанным Шагалом, как вы понимаете, отнюдь не в 853-г н.э., а несколько попозднее. Если в церкви не идет служба, туда обычно можно зайти и посмотреть их. Вход бесплатный, но возле двери есть ящик для пожертвований, которые помогают содержать церковь в порядке.<br />
<br />
Вот тут она и St.Peter видны с несколько другого ракурса - с другого берега и ближе к озеру:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC28IDY8act7F602Y-tz_YHwT5j9Odk1GlZmL2kkfW6NVQPm3WjT00QUEP8ZJBOTBEBZ0D8iopEVA2i1riwkIi3ye2qZJqzPVMOyhsiUYbN1PmTX3nJA0jTikRMEqK6DGUjnMydv1xwCmf/s1600/IMG_20160807_163157438.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC28IDY8act7F602Y-tz_YHwT5j9Odk1GlZmL2kkfW6NVQPm3WjT00QUEP8ZJBOTBEBZ0D8iopEVA2i1riwkIi3ye2qZJqzPVMOyhsiUYbN1PmTX3nJA0jTikRMEqK6DGUjnMydv1xwCmf/s640/IMG_20160807_163157438.jpg" width="640" /></a></div><br />
С этой стороны, ближе к нам Fraumünster, а дальше видна башня St.Peter со своими знаменитыми часами.<br />
<div><br />
Повернув от Fraumünster налево, вы попадете на мост, пересекающий Лиммат, Münsterbrücke. Перейдите его, и прямо перед вами третья крупнейшая церковь Цюриха <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grossm%C3%BCnster" target="_blank">Grossmünster</a>. Когда-то это была церковь мужского монастыря, ну, да, через реку от женского, но старше и по легендам основанного самим Шарлеманом (от французского Charle Magne, Карл Великий). Правда сама церковь куда моложе и построена на месте предыдущей. Она была заложена в 1100-м году и закончена в 1220-м.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVbtwYhqoRg9FHznZ8meEaOiYwvyzKwdCFPd6qY8CjcxD4IQMArTsuVNQlkLOKWNmt3PHYAdmXj7HtVmY9U2-9uT0NI2Z666Uh0e8QLyQ-QrQ3BSen1tVIKsAuPL5jAOJqVlToXtIJ3D3k/s1600/IMG_20160807_163844039.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVbtwYhqoRg9FHznZ8meEaOiYwvyzKwdCFPd6qY8CjcxD4IQMArTsuVNQlkLOKWNmt3PHYAdmXj7HtVmY9U2-9uT0NI2Z666Uh0e8QLyQ-QrQ3BSen1tVIKsAuPL5jAOJqVlToXtIJ3D3k/s640/IMG_20160807_163844039.jpg" width="360" /></a></div><br />
<br />
К слову, "münster" в обоих названиях, это швейцарское произношение "minster" - слово применяемое к некоторым церквям, например, в Англии. Чем они отличаются от обычных - в упор не знаю, если в курсе - просветите в комментариях!<br />
<br />
Ладно, прогулка еще не закончена, но у меня уже час ночи - спать пора! Окончание прогулки допишу завтра.<br />
<br />
<br />
</div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-86834915912842956452017-02-07T14:11:00.000-08:002017-02-07T14:11:33.442-08:00Фейсбук потер мой коммент...Вот, фейсбук потер мой коммент. Я так думаю, если Фейсбук потер, значит что-то в нем есть...<br /><br /><span style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;">Ну, не надо забывать, что "Украина" и "украинская нация" изначально создавались как антицивилизационное образование, бройлерная нация типа палестинцев, основанная на ненависти к России, причем из совершенно не связанного изначально винегрета территорий и культур. С Белоруссией этого не было, и там только западная часть несколько искусственно прикручена.</span><br style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;" /><br style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;" /><span style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;">Очень сильно подозреваю, что если распилить нынешнее новообразование на Новороссию, Малороссию, Югороссию, Галицию и Волынь (эти тоже вряд ли друг с другом уживутся), то все очень быстро стабилизируется. Хитрожопость, конечно, останется, но у каждого своя.</span><br style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;" /><br style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;" /><span style="background-color: white; color: #1d2129; font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 14px;">А Белоруссия уже консолидирована, в этих условиях выверты цветных революций возможны только в импортном варианте и очень трудно реализуемы. Конечно, после ухода Батьки эксцессы возможны. Ну, как в Венесуэле после Чавеса.</span>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-13799734864973139132016-09-11T05:50:00.000-07:002016-09-11T05:50:33.070-07:00Родительская доляБог, родившийся человеком, стоял на четвереньках избитый кнутом и блевал на землю, пока не опустошил полностью желудок, и не стал давиться жельчью. Потом он безвольно свалился на бок, чудом избежав вонючей лужи перед лицом, и неестественно, через спину, выгнув шею, взглянул на стоявших рядом, за спинами стражников, учеников.<br />
<br />
- Учитель, - обратился один из них, - Почему ты терпишь это? Ведь ты - Бог, ты можешь остановить это в любую минуту...<br />
<br />
- Уж, такими я создал ваши тела, - просипел Бог, - Это машины для наслаждения и страданий.<br />
<br />
- Но зачем? - удивился другой ученик.<br />
<br />
- Наслаждения - это награда, за правильные действия, - ответил Бог прикрыв на мгновение глаза, - А страдания - это испытания и наказания за неправильные действия.<br />
<br />
- Но, Учитель, за что ты так наказываешь себя, - с отчанием в глазах спросила ученица.<br />
<br />
- За то, что создал вас, - ответил Бог, и тихо-тихо, так что только Пилат и стражник с кнутом могли услышать, добавил, - И не смог оставить вас на произвол судьбы и вашей собственной детской глупости.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i><span style="color: #999999; font-size: x-small;">Оригинал как обычно <a href="http://eldar.com/node/490" rel="nofollow" target="_blank">на персональном сайте</a>.</span></i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-40796977305386446802016-05-14T08:01:00.000-07:002016-05-14T08:01:23.120-07:00Terry Goodkind Sword of Truth SeriesOut of a couple of dozens books Terry Goodkind manufactured in the Sword of Truth series, I am currently on the eighth one. You see, I finally decided to fill the gap in my education and cover that New York Times bestseller. If you want the summary, it’s the first words of the Wizard’s First Rule: “People Are Stupid.” You will find there personages, you can feel for, but you won’t find any, you would like and who are not stupid. And I feel you have to comply with the rule to read it as far as I did.<br />
<br />
Anyway, let me start with the praise. The world, which positive personages are fighting for, is a kind of a Western democracy. At least, in the first two books. And Terry knows Western democracies well. He also does not hold back. For the first two books you are almost feeling on the side of the tyrannical antagonists who want to stop all that disgusting democratic… stuff. Almost. Terry has good ways to convince you against switching your loyalties. But let’s speak later about it,<br />
<br />
How Terry keeps the tension? Easy. If a bad guy wants to do something bad, even if he is a complete oaf and the idea is stupid beyond reason, he or she will succeed. If a “good” guy or gal tries something, he or she, most certainly, will fail. And not just because he or she is stupid, which he certainly is, but also for the continuous streak of the bad luck called Terry Goodkind. That’s, unless in the book’s climax scene, of course.<br />
<br />
How Terry keeps you from switching the sides? By making every bad guy (or gal) a maniacal sex pervert and an unreasonable bloody murderer beyond your imagination in one bottle. Sex of the bad guys inevitably ends with the guts of a poor girl used as a decoration of the room, where it all happens, not to mention the content of those entrails, which clearly don’t let the author sleep well from the Book One. I’d restrain myself from more gory details and language used by the author.<br />
<br />
How Terry pretends he is smart? You will dive into the darkest corners of the Oxford and Webster dictionaries, even those hold by the Keeper of the Underworld (Terry’s equivalent of the devil) himself and never used in the world of living anymore. You will learn the words, you never knew or needed in your life, and which you will never need again.<br />
<br />
In the third and following books, after sequentially defeating a tyrannical murderous sex-perverted magician and the keeper (the devil) himself, the hero faces his REAL enemy: the Communism. Not mere Das Kommunizm, something even more horrifying and disgusting. Which makes sense, since the good guys preach laissez-faire capitalism of Ayn Rand. Unfortunately, Terry’s knowledge of communism comes from the Washington Post comics, and therefore even North Korea (the real one) looks nice compared to his depiction of it. No wonder, his kind of communism (The Order) can be overthrown with such an immaterial thing, the main hero used (I won’t spoil you the surprize, telling what it was).<br />
<br />
Now, to the tough parts. How did Terry produced so many books? Ugh… If a person comes to a dinner, you will know the full menu, how it was served, and each byte in sequence taken by the main personage and everyone worth mentioning at the table. You will also know the intricate details of the interior, servants dresses, lighting of the event, and how that particular wine was selected to be served at such an event. When you meet a new person, even if it was just to tell it dies the next minutes, you will have a full report of how this person was dressed, down to the material of buttons on his or her pants. And if anyone observes sunrise or sunset… or, mine… Washington Irving will be happily quiet in his grave by seeing someone exceeding him so much at showing, not telling the reader, tons of excessive irrelevant stuff.<br />
<br />
Did I mentioned which parts of Oxford dictionary will be used for that? Brocade! Baldachin! Fascination! Sultry! Nautical! The purplish red autumn leaves of a small nannyberry tree! The squire placing! I am not saying, you don’t know these words, but when did you use them last time in the real life? And names of the places are also made to make your tongue twist: Aydindril! Anderith! Dominie Durtch! The Emperor Jagang! In several audiobooks productions I’ve heard the name Kahlan pronounced as k’elin, k’ilən, h’elən, and of course, in Klingonese, kah’lan!<br />
<br />
On a plus side, don’t worry about starting reading it from, say, book 3 or book 7… Terry laboriously sums up the content of all previous books nearly every chapter. You’ll have no problems on getting into the wonderful world of the Sword of Truth… short of being annoyed as hell by those repetitive summaries after all. You hit them again, and again, and again... That’s, apparently, another secret of producing so many books with so little content.<br />
<br />
I would end up here, but there is one more thing, which is almost painful. I already wrote about it, the people in the series are stupid. No, you don’t get it yet. They are STUPID. REALLY STUPID. What’s worse, even the positive ones are stubborn, arrogant, stupid donkey orifices, who withheld information, when needed, who pursue their sick and completely wrong visions, who are sure they know the best, and who never hear the voice of reason, unless in a climax scene. You face them, and seeing their world plunging into the embrace of the keeper of the underworld, does not look that bad.<br />
<br />
Bottom line?<br />
<br />
May be, don’t waste your time?<br />
<br />
PS Did I mention, the author seems to be sick?<br />
<br />
<div style="text-align: right;">Original as usual is <a href="http://eldar.com/node/488" target="_blank">on my main site</a>.</div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-86971990335629656452016-04-24T02:04:00.000-07:002016-04-24T02:04:12.780-07:00Самоудовлетворение в работе...Я вот задумался. Извините, бывает иногда. Мне периодически приходится встречаться с утверждением, что русские работают не за деньги, а потому что созидательный труд приносит им самоудовлетворение. И что это свойство делает русскую цивилизацию уникальной и способной достигать неведомых вершин.<br />
<br />
С одной строны, я должен признать, что это нередко правда, работать за деньги многим тяжело и противно, а вот "по любви", ради светлых идеалов - совсем другое дело. Ну, как разница, между проституткой и любовницей-женой.<br />
<br />
Однако, результаты такой борьбы за идеалы обычно как то не вдохновляют. И кстати, эта странная ассоциация работы с сексом в русской культуре тоже как то настораживает. Скажем, в сексе, если двое хотят удовлетворения, то сразу появляются презервативы и прочие методы, чтоб результата, не дай Бог, не было. Про самоудовлетворение вообще промолчу.<br />
<br />
Может в этом и дело?<br />
<div>
<br /></div>
<div style="text-align: right;">
С персонального <a href="http://eldar.com/node/487" target="_blank">блога</a>.</div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-75086995942887712312016-02-14T05:02:00.001-08:002016-02-14T05:02:56.744-08:00Нужно ли обязательное среднее образвованиеЭта статья связана с не слишком свежим заявлением главы Сбербанка Германа Грефа о том, что народу не нужно образование: <a href="https://youtu.be/9ma02zgHZac">https://youtu.be/9ma02zgHZac</a><br />
<br />
Я согласен с тем, что не все люди равны, и некоторым не стоило бы, к примеру, голосовать на выборах. В этом я скорее поддерживаю модель Хайнлайна, где право голосовать и быть избранным надо еще и заслужить, например, отслужив в армии.<br />
<br />
Но я категорически не согласен с идиотизмом, который он из этого выводит, а именно, с идеей манипулирования и снижения знаний.<br />
<br />
Манипулирование массами является атрибутом социализма, как в СССР, так и на Западе. Когда оно возможно, оно вполне может приводить к стабильным обществам. Но! Откуда оно берется при социализме, будь то государственный как в СССР, или корпоративный как в США? Оно берется из индуствриального общества, из массового производства, когда огромные фабрики оборудованы стандартизованными машинами требующими массовых стандартизованных работников для их обслуживания. Такие работники должны иметь униформные знания и ценности, чтобы они могли управлять машинами, а менеджеры могли управлять ими в таких количествах. Это униформно управляемые работники и составляют основную массу населения при социализме, что в качестве дополнительного бонуса дает возможность униформно манипулировать населением, о котором мечтает Греф.<br />
<br />
Возможность манипулирования населением - это просто сторонний эффект социалистического способа производства. Если Россию опять запихать в социализм, то это будет работать (хотя образование все равно будет нужно). Но в том-то и дело, что социализм сейчас дохнет по обе стороны океана. Социализм не способен управлять производством, основанным на современных технологиях, особенно информационных технологиях, хотя некоторые другие, например, биологические, тоже догоняют. Именно это - уровень технологий, а не просто предательство высшего руководства, было причиной перестройки, равно как и проблем в экономике США. Социализм уже не вернуть, современный уровень технологий не позволяет этот способ производства.<br />
<br />
В Экономике Знаний стандартизованные работники индустриального общества просто не имеют достаточно мозгов, чтобы их можно было нормально использовать в произвеодстве. Греф, мечтающий о неграмотном быдле, которым легко манипулировать, это своего рода роялист в буржуазной Франции, который может достичь своей мечты только превратив свою страну в чужую колонию. Кстати, чтобы далеко не ходить, это успешно сделали индийские правители. Они сохранили феодальный строй превратив всю Индию в Британскую колонию. Франции, в отличие от Индии, повезло.<br />
<br />
Кстатии, это демонстрирует еще одну проблему целей Грефа. Даже если вы получили население, которым легко манипулировать, остается один большой вопрос. Англо-американская цивилизация имеет столетия опыта манипулирования населением. В том числе и чужим (см. выше). После того как вы получили население, которым легко манипулировать, скорее всего им будут манипулировать не вы, а совсем другие. Из близких примеров, взгляните на пример запада Украины и ее последнего майдана.<br />
<br />
Один француский философ времен Ренессанса считал, что население делится на три класса.<br />
<br />
Во-первых, крестьян, которые слишком тупы, чтобы осознавать себя и понимать этику как набор правил, а не абсолют, который можно втихаря нарушать, но потихоньку, и если кто нарушит - то однозначно осуждать вплоть до побиения камнями. Таких сейчас обычно называют быдлом.<br />
<br />
Во-вторых, дворян, которые осознают себя как личности, и достаточно образованы, чтобы понимать, что хотя этика и не абсолют, но следовать ей надо, поскольку они понимают, зачем она нужна. На современном языке это что-то вроде образованного класса, интеллектуальной элиты, государственных людей. Терминов много, но хороших нет, поскольку ко всем им тянут грязные ручки представители третьей группы.<br />
<br />
А третья группа, которых тот философ называл хамы, состоит из тех, кто осознал себя как личность, и осознает свои интересы, но недостаточно умны и образованы, чтобы понимать зачем нужна этика и почему ее нельзя нарушать. Ну, как, например, разночинная интеллигенция Российской Империи, которая доходила до осознания этики только на грани умопомешательства, как у Достоевского.<br />
<br />
Решение Грефа - загнать всех в состояние быдла. Единственное, чего он сможет этим добиться - это восстановления социализма, а в большинстве случаев феодализма.<br />
<br />
Правильное решение - поднимать как можно больше людей из состояния быдла и хамов в состояние дворян. И да, образование надо менять. Извините, его всегда надо менять. Знания человечества меняется, поэтому надо отходить от флогистона к химии. Я, например, не уверен, так ли уж нужно дифференциальное и интегральное исчисление в 9-10 классе средней школы, или там уравнение Коши для программистов на первом курсе университета, но явно не хватает образования по универсальной эволюции, в том числе в социальной форме, психологии, практические навыки от способности спаять что-то до навыков переговоров и дебатов. Менять надо, разумеется. Это всегда нужно. Но менять, а не уничтожать.<br />
<br />
Дополнительные ссылки:<br />
<br />
Прежде чем кричать, что социализм - это "общественная собственность на средства производства", прочитайте вот это: "Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция" <a href="https://sites.google.com/site/voskr1993/">https://sites.google.com/site/voskr1993/</a><br />
<br />
Насчет модели Хайнлайна, можно осведомиться вот здесь: "Мир Гайи, Книга 2 Эволюционер, Часть 2 Маска, я тебя знаю, Глава 5 Всадник" <a href="https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar/maska/reiter">https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar/maska/reiter</a> и найдите слова "Отто фон Грюнберг". Там всего два параграфа. Кстати, в той же части и об отношении бывших соотечественников Грефа к народу, многое обьясняющее.<br />
<div style="text-align: right;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>Оригинал на личном сайте: <a href="http://eldar.com/node/486">http://eldar.com/node/486</a></i></div>
<br />
<br />
<br />Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-38977663389749265972016-01-31T11:43:00.000-08:002016-01-31T11:45:15.369-08:00* * * Да любовь не дает...<div style="font-family: verdana; font-size: 12px; line-height: 20.4px; margin-bottom: 1.2em; margin-top: 0.6em; padding: 0px;">Под пушистым снежком с светом солнца в окне<br />
Мы родились в волшебной далекой стране.<br />
В этой сказке мы жили, и в ней же росли,<br />
Но ветра перемен ту страну унесли.</div><div style="font-family: verdana; font-size: 12px; line-height: 20.4px; margin-bottom: 1.2em; margin-top: 0.6em; padding: 0px;">Нам Снегурочка - мать, Дед Мороз - нам отец,<br />
Мы как боги увидели мира конец,<br />
И осколки храним, только это не в счет,<br />
И хотели б уйти, да Любовь не дает.</div><div style="font-family: verdana; font-size: 12px; line-height: 20.4px; margin-bottom: 1.2em; margin-top: 0.6em; padding: 0px;">Написано 11 марта, 2012</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAG4aHeBTU8noK-flhyphenhyphenPjbxuWN88obANAcgBKyEEbw-4pNldzNyYQkEm6Q95TNkaQu-98QjReArIcGqQrpO8Xs2v793pMsCelx0Ft7N1z7N8j3UJzMcBn299Pi8yuZmX9m1SWgQdrZwZfu/s1600/%25D0%2594%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%259C%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAG4aHeBTU8noK-flhyphenhyphenPjbxuWN88obANAcgBKyEEbw-4pNldzNyYQkEm6Q95TNkaQu-98QjReArIcGqQrpO8Xs2v793pMsCelx0Ft7N1z7N8j3UJzMcBn299Pi8yuZmX9m1SWgQdrZwZfu/s320/%25D0%2594%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%259C%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B7.jpg" width="320" /></a></div><div style="background-color: white; color: #707070; font-family: verdana; font-size: 12px; line-height: 20.4px; margin-bottom: 1.2em; margin-top: 0.6em; padding: 0px;"><br />
</div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-19479096428267011002015-12-17T11:24:00.005-08:002015-12-17T11:24:52.936-08:00"StarWars: Сила Проиграла Будильнику"ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: SPOILERS.<br />
<br />
Посмотрел "StarWars: The Force Awakens". Для начала я думал, что это prequel, не-а, эпизод 7. Начинается с того, что плохие парни бьют с воздуха по целям в пустыне. Из контекста мы узнаем, что в эпизоде 6 силы света допраздновались до того, что забыли взять под контроль доставшийся им флот Империи, который теперь, через 30 лет, наконец, объединился под именем "Первый Орден" во главе с Бесстрашным Лидером. Видимо, им надоело сидеть на берегу реки...<br />
<br />
Мы также узнаем, что Люк послал всех на фиг и скрылся в голубом тумане, и теперь плохие и хорошие парни наперегонки пытаются его найти, поскольку он последний Джедай в галактике. Причиной расстройства дяди Люка оказался сын Лейи и Хана Соло, который выучившись у Люка на джедая, послал дядю лесом и решил продолжить дело дедушки, став не то последним Сифом, не то последним Дартом галактики.<br />
<br />
Кстати, это именно он бомбит цели в пустыне пытаясь найти дроид с картой, по которой можно найти дядю. Молодой человек выглядит как гибрид молодого Снейпа и Нео, во всяком случае плащ у него один в один, да и лицом чем-то Снейпа напоминает.<br />
<br />
Но, увы, у молодого Пожирателя Смерти не выходит, поскольку дезертировавший из Штурмтруперов афроамерикан с какой-то левой девахой в стиле Анжелины Джоли и Hunger Games утаскивают у него из под носа дроида с картами и в конце концов доставляют их Сопротивлению. Да, утаскивают они ее на Millenium Falcon, который они угоняют с junk yard'а под огнем имперских истребителей. По ходу они встречают Хана Соло, который сбежал от супруги и теперь опять занимается вместе с Чубаккой контрабандой, очевидно, считая это более приятным занятием.<br />
<br />
Да, к слову, Республика победила и имеет столичную планету, но ее вооруженные силы по-прежнему называются Сопротивлением. Наверное, боролись с Бин Ладеном. По крайней мере, чему они сопротивлялись последние 30 лет в фильме деликатно обходят стороной.<br />
<br />
Деваха, правда, в процессе попадается, и мы наблюдаем почти эротическую сцену, в которой она расположена в пыточном кресле, а наследник Лейи и Хана, наконец, снимает маску и раскрывает свою тайную идентити молодого Снейпа. Остальные тем временем доставляют дроид Сопротивлению, и встречает их постаревшая принцесса Лейя, теперь генерал, удивительно похожая на Хиллари Клинтон. И с одного взгляда мы понимаем, что плохим парням от генерала Хиллари будет очень плохо.<br />
<br />
Впрочем, до этого есть одно маленькое затруднение. Плохие парни, чтобы не мелочиться, теперь переделали под Звезду Смерти целую планету. Она выкачивает ближайшую звезду, буквально, и стреляет полученными из нее межзвездными баллистическими Уничтожителями Планет с разделющимися боеголовками, что-то вроде апгрейда "Сатаны". Для демонстрации они грохают несколько планет в одной системе, включая и столицу Республики вместе с Президентом и Парламентом-Думой. В принципе, понятно, кому они на фиг нужны? Но теперь они, как и положено плохим парням, собираются долбануть по базе Сопротивления, а какие тогда эпизоды 8 и 9?<br />
<br />
В общем, при помощи самоубийственной атаки пилотов Сопротивления, которые участвуют в основном воплями "Я-ху!" в стиле интернов на вечеринке в стартапе, а также прокравшимися на базу реформированным штурмтрупером, Ханом Соло и освободившейся при помощи mind trick'а девахи, которая оказалась необученным Джедайем, новая Звезда Смерти уничтожена. Незадолго до этого деваха дерется на свето-саблях со Снейпом. У него, конечно, красная, у нее - голубая, доставшаяся от Люка. Светосабля доставлена реформированным афроамериканским штурмтурпером, который первым схлестывается с наследником героев эпизодов 4-6, и дальше пребывает в беспамятстве.<br />
<br />
Перед самым разрушением планеты-Звезды Смерти Снейпа забирают, чтобы доставить его Бесстрашному Лидеру, главе Первого Ордена - тех самых плохих парней, который оказывается тренирует его в Темной Стороне. Кстати, на Путина совершенно не похож, недоработка. Деваха, Чьюи и штурмтрупер в свою очередь успевают смыться к генералу Хиллари. Кстати, по встрече мы начинаем догадываться, что деваха - сестра Снейпа и дочка Лейи и Хана, которую те почему-то оставили на 15 лет выживать самостоятельно на территории ИГИЛа. Нет, конечно, может она - дочка Люка, которую тот успел пригулять на стороне, кто знает, что мы узнаем в эпизодах 8-9?<br />
<br />
Перед тем как в последнем эпизоде улететь в голубую даль и встретиться с давно потерянным дядей, деваха проливает слезу над лежащим в коме афроамериканским штурмтрупером, целует его, и мы понимаем, что в эпизоде 9, сразу по окончании, они займутся обеспечением франшизы новым поколением джедайев, сифов и дартов для эпизодов 10-12. Опять же, конечно, может он третий брат Снейпа и девахи, и сын принцессы Хиллари, со времен, когда она была госсекретарем у Обамы, но такой поворот сюжета, пожалуй, даже для индийского кино был бы перебором. Хотя, учитывая как деградировал Голливуд...<br />
<br />
Тем временем, я пытаюсь придти в себя запустив эпизод 11 - SpaceBalls.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>Оригинал как всегда <a href="http://eldar.com/node/484" target="_blank">на персональном сайте</a>.</i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-2512538568743584742015-09-12T03:05:00.001-07:002015-09-12T03:05:56.805-07:00Жить на остриеКак вы относитесь к фразе “жить на острие”? А к “глупо не брать от жизни то, что она готова дать?” Или, к “глупо оставлять деньги на столе”? Это такая американская поговорка, означающая отказаться от денег, которые тебе уже отдали, “выложили на стол”.<br />
<br />
Или, спрошу проще. Вот хочется вам что-то сделать. И вы знаете, что другие это не одобрят. Но ничего делать не будут, зла на вас не затаят, ну, поморщятся, как если б кто пукнул на приеме у английской королевы, но не более того. А хочется. Стали бы вы это делать? В принципе, если приз большой, а неудобство маленькое, логически рассуждая, надо бы. А надо ли?<br />
<br />
Позвольте начать издалека - из теории управления техническими системами. В ней обычно есть пространство состояний управляемой системы, скажем, парового котла или турбины. В этом пространстве есть область допустимых значений (состояний), за пределами которого котел говорит ба-бах, и разлетается на куски. Самое противное в том, что максимальная эффективность достигается как раз на границе допустимых значений. Например, тот же паровой котел лучше работает, если давление в нем выше, но не настолько высоко, чтобы он взорвался. Чтобы вывести этот котел, турбину, да что угодно, в это узкую полоску наибольшей эффективности, в современных системах стоят управляющие программируемые контроллеры, набитые под завязку умным кодом, поскольку отойти от границы - большие потери денег, а перейти ее - тот самый ба-бах - еще более большие потери, и хорошо, если только денег.<br />
<br />
К чему это я? А к тому, что человек доящий окружающую среду на максимум выгод тоже ходит по границе допустимых состяний, или в данном случае, допустимого поведения. Более того, в связи с отсутствием мудрого управляющего контроллера в голове, такой человек периодически заходит за ее грань, поскольку как иначе он может выяснить, где же проходит эта граница.<br />
<br />
В принципе, именно этим обьясняется поведение тинэйджеров. Молодое животное пробует границы, чтобы выучить где они, и останавливается только основательно получив по голове. К счастью, для большинства “основательно” - это просто основательная вздрючка родителями, но в “демократиях”, где родителей приучили не применять насильственные меры, это за них делают другие - хорошо, если школа, а то бывает и государство, в лице полиции и судов. И в общем-то, а как иначе? По сути, это самое молодое животное умоляет вас обьяснить ему где границы дозволенного поведения, только не словами, а на понятном языке, а вы гордо отказываетесь учить свое чадо... ну, и как он еще узнает, куда можно, а куда нельзя? Не потому что папа с мамой по глупости сказали, а потому что плохо будет?<br />
<br />
Причем механизм этот выработался давно и служит выживанию людей. В целом, разумеется, как вида, а не отдельных идиотов, которые виду служат примером. Так сказать, "Так вот, это был некий Хлюст. Давно был. Он не слушался старших и теперь лежит там специально для того, чтобы показывать умным людям дорогу. Возьми два пальца влево от этого Хлюста..." (Стругацкие “Пикник на обочине”) Но само по себе тестирование границв в молодости вызвано тем, что мы как вид сформировались в ледниковый период, когда погода и условия среды были нестабильны, поэтому то, что помогало выжить одному поколение, совсем необязательно помогало следующему. Ну, там, нельзя выходить из пещеры без шапки, а климат потеплел, и шапка стала приводить только к ранней лысине.<br />
<br />
Более того, в некоторых пределах пробовать границы - это обязательное поведение в любом возрасте. Но только в некоторых пределах. Вы когда-нибудь видели человека, который страдает излишней стеснительностью и в результате страдает не только от нее. Наверняка видели, правда? Кто-то не может подойти к понравившейся девушке, кто-то высказать свое мнение на митинге, кто-то позвонить в телефонную фирму, спросить, откуда взялась эта строчка в счете, а кто-то и уточнить у менеджера детали своего проекта и в результате делает черт-те что. Понятно, что это вредит, причем очень сильно. В общем, если в свободной форме цитировать Макса Фрая “каждый день надо обязательно сделать что-нибудь непривычное”.<br />
<br />
Но это разумное раздвигание границ, целью которого является не урвать у Вселенной побольше, а совершенствование себя. А вот когда хочется урвать, да побольше… Такие люди постоянно ходят по грани и чуть-чуть за ней. На работе они нарываются на неприятности, в семье - на скандалы, как граждане - на штрафы, а как живые существа - на болезни (ну, как может повредить вот эта маленькая еще одна булочка, вот эта всего одна сигарета и такая крохотная еще одна рюмка?)<br />
<br />
Хуже того, в силу отсутствия в голове мудрого управляющего запрограммированного контроллера, который знает, где находится граница, и обучения путем “по голове”... Сколько нужно дать по голове кошке, чтобы до нее дошло, что она совсем не хочет прошмыгнуть между ног в открытую дверь? Во-во. Они эту границу периодически переступают. И неприятности превращаются в увольнения, скандалы - в разводы, штрафы - в тюрьму, а болезни - в смерть.<br />
<br />
Однако и это еще не все. Дело в том, что такое поведение отражает знаменитую “Tragedy of the commons”, когда каждый отельный член коммьюнити действует в своих интересах, и все вместе они разрушают саму коммьюнити, уничтожая ресурсы и среду, в которой она существует. По сути, такие люди становятся корпоративными паразитами, ослабляя и разрушая среду, за счет которой они сущестуют, будь то фирма, семья, круг друзей, государство или вся наша планета.<br />
<br />
К сожалению, есть один случай, когда “жизнь на грани” и “хватай, что дают” является практически единственной возможностью для любого разумного агента, будь то человек, фирма или государство. Это состояние конкуренции, жизнь в конкурентной среде и “гонки Красной Королевы”, когда нужно обогнать не льва, а соседа. При этом “лев”, будь то обеспечение личных потребностей, в случае отдельного человека, или безопасность, еда и крыша над головой для населения в случае страны, все это остается далеко позади, недоуменной взирая на мчащуюся изо всех сил в клубах пыли за горизонт толпу, для которой “эффективность” стала единственным мерилом успеха.<br />
<br />
Мда-м… а ведь всего навсего подумал, что неплохо бы похудеть.<br />
<br />
<div style="text-align: right;"><i><span style="font-size: x-small;">Оригинал как всегда на личном сайте: http://eldar.com/node/483</span></i></div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-50694868036771282912015-04-18T13:04:00.000-07:002015-04-18T13:04:24.492-07:00Вторая книга Богу Божье "Эволюционер" выложена и доступнаВторая книга "Богу Божье" Эволюционер готова и выложена на всеобщее обозрение.<br />
<br />
Links:<br />
<br />
Сайт серии (загрузка в трех форматах epub/mobi/zip+html или читать online): <a href="https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar">https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar</a><br />
<br />
Самиздат (онлайн или fb2): <a href="http://samlib.ru/e/esher_e/bb2evolutionary.shtml">http://samlib.ru/e/esher_e/bb2evolutionary.shtml</a><br />
<br />
Enjoy!<br />
<br />
4/18/2015Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-71524019680579401182015-04-16T12:51:00.001-07:002015-04-16T12:51:09.497-07:00Санкции в лесу на сто акровНедавно мне пришла в голову одна мысль, и я долго-долго не мог понять, почему она задержалась на несколько лет...<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>“-- Пух,-- сказал Кролик покровительственным тоном,</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>-- действительно у тебя в голове одни опилки! </i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>-- Я знаю,-- скромно сказал Пух.”</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>“Винни-Пух и все-все-все”</i></div>
<br />
Санкции против России - это хорошо или плохо? С точки зрения либералов санкции против Big Bad Wolf… пардон, Злого-Злого Бармалея… пардон еще раз, против Путина - это ж просто замечательно! Вот только… чегой-то они не работают. А когда что-то не работает, всегда есть смыл приглядеться КАК именно оно не работает, и вообще, а может быть оно как раз работает, да не ТАК?<br />
<br />
В общем,<br />
<div style="text-align: right;">
<i>“И любит ли слонопотам маленьких поросят?</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>И КАК он их любит?”</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>Пятачок, “Винни-Пух и все-все-все”</i></div>
<br />
И вот тут позвольте высказать точку зрения которая равноудалена и от либеральной, и от патриотической. Да-да, я согласен, санкции и правда стимулируют импортнозамещение и развитие в России отраслей, который были убиты бандитскими 90-ми и ВТО-шными 2000-ми. Большинство моих знакомых считает, что для России это замечательно. Меньшинство бубнит про ватников и интеграцию. Я даже не хочу сейчас лезть в этот спор, меня интересует совсем другое. А именно то, что российские власти, точнее некоторые влиятельные люди в российской власти, теперь могут быть заинтересованы в том, чтобы санкции не кончались. Непонятно?<br />
<br />
Ну, ладно, обьясню, для непонятливых. Что такое санкции? Это намек, что ваша экономика должна не быть зависимой от недобросовсетных торговых партнеров. Вообщем-то именно так называется отказ от контрактов на основе политичесих мотивов. Это делает недобросовестность этих торговых партнеров особенно выпуклой. Ну, для совсех тупых, это называется “кидалы”. Вы платите деньги, а в ответ - фиг! Санкции! <br />
<br />
Нет, репутация и будущее таких торговых “партнеров” - не мое собачье дело. А вот то, что только круглый идиот не додумается больше не иметь с ними дела - это в общем, тривиально. А как не иметь с ними дело? Производить самим, правильно?<br />
<br />
Так что, вроде бы для российской экономики санкции на пользу. Разовьют свои отрасли, будут меньше зависеть от мировой экономики, которой скоро и так, и этак… как бы сказать… кц… ну, по-программистски, “конец цикла.” В общем, сплошные плюсы, нет?<br />
<br />
Вот только,...<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>"Даже в худшие времена кто-то делает деньги."</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>Правило Обогащения Ференги №156</i></div>
<br />
И кое-кто делает. Подумайте сами. Ну хотя бы в стиле Винни-Пуха:<br />
<br />
<i>“Санкции это импортозамещение.” - сказал Пух.</i><br />
<i>“А импортозамещение это развитие новых отраслей.” - добавил он подумав.</i><br />
<i>“А развитие новых отраслей это МНОГО ДЕНЕГ.” - догадался он через минуту.</i><br />
<i>“Нет, не просто много денег, а МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ.” - поправил себя медвежонок, почесав лапкой затылок.</i><br />
<br />
Вам еще непонятно? А зачем на свете МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ?<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>“А зачем на свете мёд? -</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>По-моему, для того, чтобы я его ел!”</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>Винни-Пух, “Винни-Пух и все-все-все”</i></div>
<br />
Да-да. Именно. Вы можете спросить, а откуда возьмутся эти МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ при падении цены на нефть? Вы еще не поняли? Это ведь не доллары, это рубли. Их они они могут напечатать столько сколько хотят. Ну, как ФРС доллары. Нет?<br />
<br />
Нет, конечно, либеральные друзья из секты Айн Ренд заорут, что это приведет к инфляции… А вот ФИГ! А почему? Потому что ВОРУЮТ!<br />
<br />
Вы не поняли? Вы - законченный либерал? “Воруют” - это, конечно, плохо. Но у палки два конца, и у любой медали две стороны.<br />
<br />
Для сравнения, давайте подумаем, а где печатают много-много денег, и это ок? И никакой инфляции? Ага. Obama, US$, too big to fail. Звучит знакомо? Конечно, это не называют “воруют”, но смысл примерно тот же самый. Выпускается много-много денег, дается кому-то “хорошему” - будь то Chase, Bank of America или еще кто “хороший”, и от него эти деньги никуда не уходят, поскольку “хороший” соблюдает правила, и не выбрасывает их на консьюмерский рынок. Вот они и не приводят к инфляции, будучи замороженными в подушке и матраце “хорошего человека” или там банка. А те, что все-таки попадают, тут же оседают в подвалах Центрального Банка Китая. Пока все понятно?<br />
<br />
А если вместо американского банка будет губернатор Сахалина, который пачками этих денег играет в “морской бой” дома? Да то же самое! Главное, чтобы он в потребительский рынок эти деньги не выпускал и доллары с евро на них не покупал, а у себя дома пусть в них хоть купается как Скрудж МакДак. Экономике это не вредит.<br />
<br />
Более того, строительство дворцов оными олигархами на инфляцию никак не влиляет, поскольку даже строительство дворца - это капля в море, по сравнение с основной денежной массой. Вот и получается, что когда воруют - это может и плохо, но при этом если воруют в достаточно космических масштабах (ну, как у нас, в США), то это предотвращает инфляцию. Ну, это как в средние века, когда людям ставили пиявки “от лишней крови”. Это когда нет лучших способов…<br />
<br />
Ладно, фиг с ней, с инфляцией, отвлеклись мы. Точнее, это поклоники монетаризма и Айн Ренд нас попытались отвлечь. Но мы-то помним о чем говорили?<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i>“-- Тогда мы все скажем: "А ГА", - сказал Кролик.”</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>“Винни-Пух и все-все-все.”</i></div>
<br />
Если все так плохо, что просто замечательно, то в чем проблема-то? А проблема в том, что те, кто ест мёд… пардон, ворует деньги на создание новых отраслей заинтересованы в продолжении банкета. То есть в так называемой “элите” России появляются люди кровно (и главное, денежно!) заинтересованные в том, чтобы санкции не дай Бог не сняли. Вот это, пока что, к счастью, только потенциально, и есть проблема.<br />
<br />
Похоже, что русские чиновники нашли новый, почти волшебный, да что там волшебный, чудотворный источник доходов - Санкции! Более года назад, в феврале 2014-го я написал вот такую статью: <a href="http://www.eldar.com/node/458" target="_blank">Демоны рыночной экономики — святая вода не поможет</a>. (<a href="http://www.eldar.com/node/458">http://www.eldar.com/node/458</a>) Вот эти любители мёда, пардон, санкций и создают такой самоподдерживающийся автономный процесс в экономике, и я не уверен, на что они могут пойти ради его продолжения.<br />
<br />
И это еще не все...<br />
<br />
Кстати, а вы не заметили еще одного момента? Как говорил Кролик, “Ага!” В США печатается (выпускается электронно) огромное количество денег, но они не приводят к инфляции. Почему? Да потому, что они тут же оседают у “правильных пацанов”. То есть доллары США сейчас разделены на “наличные” у населения и “безналичные” у своих. Ну, или у китайцев.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>К слову, об этом я еще в 2008-м писал вот здесь: “<a href="http://www.eldar.com/node/248" target="_blank">Зачем Китай покупает зеленую туалетную бумагу?</a>” (<a href="http://www.eldar.com/node/248">http://www.eldar.com/node/248</a>). Как раз, когда рубль упал с 22-25 рублей за доллар до 36-ти. Причем писал, что никаких “обвалов рубля” дальше не будет, это просто никому не нужно. Что и произошло. Потом до 2014-го - шесть лет - <a href="http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=RUB&view=10Y" target="_blank">рубль болтался в районе 30-32 рублей за доллар</a> (<a href="http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=RUB&view=10Y">http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=RUB&view=10Y</a>) и никуда падать не собирался.</i></blockquote>
<br />
Впрочем, мы опять отвлеклись. Итак, в США выпускается очень много долларов, но они все оседают в “закромах Родины”, будь то контролирующие ее экономику олигархи или ЦБ Китая. Вы еще не поняли, что это означает?<br />
<br />
Ага. Нынешняя финансовая ситуация в США является братом-близнецом ситуации в СССР как раз перед перестройкой. Вот именно. Читайте вот здесь: <a href="http://www.eldar.com/node/361" target="_blank">Николай Рыжков – человек укравший советский рубль</a> (<a href="http://www.eldar.com/node/361">http://www.eldar.com/node/361</a>). По сути, это разделение денежной массы на наличные и безналичные. Что это означает - сами догадайтесь. Как говорится, sapienti sat.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i><span style="font-size: x-small;">Оригинал статьи <a href="http://eldar.com/node/477" target="_blank">вот здесь</a>.</span></i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-40946516675893097412015-03-24T03:48:00.001-07:002015-03-24T03:48:58.595-07:00Ответ мудакам в ФейсбукеДа-да, всего хорошего... Пожалуй, я тоже просуммирую ощущения, и пойду.<br />
<br />
Началось все с либерального источника о сборище в Питере.<br />
<a href="http://www.novayagazeta.ru/politics/67708.html">http://www.novayagazeta.ru/politics/67708.html</a><br />
<br />
Из либерального источника. Так что, по-честному, можно было с какой-то уверенностью сказать только то, что кто-то снял Holiday Inn, пригласил туда кого-то из-за рубежа, и они там встречались.<br />
<br />
Непроверенные заявления либерального источника утверждали:<br />
1. Организатором была партия "Родина" Доброхоты-либералы уточнили, что она находится в составе "ЕР"<br />
2. Что среди приглашенных были "фашисты".<br />
3. Приводились описания грехов этих "фашистов". В кавычках, потому что это отдельная непроверенная заявка, с которой еще надо разбираться.<br />
<br />
Верить либеральному источнику - смешно. Верить сгудившимся вокруг него участникам фейсбука - тем более, поскольку уже известны как лжецы.<br />
<br />
Поверхностный анализ показывает тонны фуфла как со стороны газеты, так и толпы либеральных джихадистов.<br />
<br />
Во-первых, где ж, дорогие мои, "на майдане фашистов не было, так, отдельные отморозки"? Тут тоже речь о мероприятии консервативных сил. А отдельные примеры (которые еще надо проверить), см. выше. Вы съезд республиканской партии США тоже обьявите фашистским?<br />
<br />
Во-вторых, какой там сьезд... Быстрый поиск в Гугле показывает, что самая вместительная зала в Holiday Inn в Петербурге - 800 человек.<br />
http://www.saint-petersburg.com/hotels/holiday-inn-moskovskye-vorota/meeting-facilities/index.asp<br />
Даже если они использовали ее на полную катушку, это меньше рижского марша СС, который собрал примерно тысячу участников.<br />
<br />
В-третьих, такого рода мероприятия не требуют разрешения властей. Это вам опять же, не марш СС в Риге. Единственный способ не разрешить - это не выдавать визы. Что, конечно, было бы "отрыжкой СССР" и т. п., хотя, если бы там были реальные фашисты, я бы поддержал. Однако, посмотрим, кому именно надо было не выдавать визы по утверждению либерального источника:<br />
<br />
- Итальянская Форца Нуова - обвинения в статье в фашизме на основании того, что поддержала Россию и Новороссию.<br />
- Депутат Европарламента, обвинявшийся в фашизме, поскольку сомневался в цифрах Холокоста (тоже еще та демократия)<br />
- греки, обвиняемые в неонацизме, поскольку являются бывшими военными. Ах, да, а по поводу их партии либерасты смогли только сославшись на невнятную "прессу" (вот уж авторитет!): "определяется прессой как неофашистская и неонацистская" Дополнительно прилагается сочная деталь - стилизованная свастика на флаге. Вот только одна проблема, если вы проверите, то это не свастика, а древнегреческий узор с кувшинов и колонн.<br />
<br />
Обвинения в фашизме в сторону российских участников не менее колоритны — это те, кто возражают против однополых браков, считают, что мигранты должны платить налоги, служили во внешней разведке, и ваще, о ужас, используют слова "русская цивилизация". Хотел бы я посмотреть на судьбу их противников в Великую Отечественную — их бы наверняка отнесли бы к пособникам Гитлера, и во многом заслуженно.<br />
<br />
Поверх этого еще один вопрос. Хорошо, лжецы, допустим туда действительно просочились фашисты. Заметьте, "допустим". Как власти должны были узнать об этом заранее? Это ж не тоталитарное общество. Как они должны были заподозрить депутата ЕВРОПАРЛАМЕНТА в фашизме? Нет, вообще-то понятно, но с точки зрения либеральных шавок?<br />
<br />
Ладно, проехали насчет "фашистов". Допустим, опять же, говорю, ДОПУСТИМ, что там и правда было несколько настоящих фашистов. Мы их не нашли, но допустим. Ок, признаю, безобразие, возмущен, что им дали визу. Тем более в Питере. Впрочем, это мое замечание либеральными дерьмоедами был дружно проигнорировано. В любом случае, фашисты в Питере — это мерзость, разумеется. Это если "если" и "допустим", конечно.<br />
<br />
Дальше идут две либеральные заявки. Точнее одна — мол, все это с попустительства и благословения Власти, в скобочках, Путина.<br />
<br />
Ну, давайте разбираться. Насчет "благословения" сначала. Сами же либерасты привели интересный диалог:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://pbs.twimg.com/media/CAsfYs7UsAEmHyb.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="272" src="https://pbs.twimg.com/media/CAsfYs7UsAEmHyb.png" width="320" /></a></div>
<br />
На случай, если картинка пропадет, цитирую:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Руслан Левией @RuslanLeviev 59m</i><i>Мильчаков на форуме фашистов в Питере. <ссылка></i><i><br />
</i><i>Викория Свиридова @vika3221 37m</i><i>@RuslanLeviev что это за форум фашистов ??? Кто все это разрешил ???</i><i><br />
</i><i>Викория Свиридова @vika3221</i><i>@RuslanLeviev На самом деле Там</i><i>собраны дружественно настроенные к</i><i>России консерваторы, приветствующе</i><i>традиционные ценности.</i><i>1:20 PM 22 Mar 2015</i></blockquote>
<br />
Я понятия не имею, кто такая Виктория Свиридова и почему считается, что она представляет "власть", но за базар надо отвечать, либеральные господа. Итак, что мы видим? Что "власть" с вашей же собственной точки зрения была ни сном ни духом. Ну, и какое тут "благословение"?<br />
<br />
К слову, весь комментарий либераста:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Anton Lapounov Re: «Власти справились»<br />
Максим Кац: Заместитель главы управы Можайского района после того, как узнала что форум фашистов организован властями. https://pbs.twimg.com/media/CAsfYs7UsAEmHyb.png</i></blockquote>
<br />
Кстати, какой к черту Можайский район??? Это ж якобы в Питере происходило, а Можайский район в Москве. Ладно, замнем, насчет свидетельств с Берега Слоновой Кости и Аляски.<br />
<br />
Конечно, есть аргумент, что организовано это все партией Родина, партия Родины — член ЕР, основанной Черномырдиным, а ЕР вроде бы подконтрольна Путину... А! Нашли след Путина. Дорогие мои мудозвоны, если вы ни хрена не понимаете как работает политика, то не фиг и лезть. Занимайтесь своим программированием. Любое политическое движение — это аморфная масса, в которой правая рука не знает, что делает левая. А вы тут нашли связь с N levels of separation. Да каждый из вас знаком лично с Путиным не менее чем через шесть других людей, а какое искажение информации на каждом шаге, я и упоминать не буду. Если сами ни хрена не понимаете в теории информации, почитайте умных людей: http://www.eldar.com/node/315 (вроде меня).<br />
<br />
Ни Путин, ни его администрация, ни ЕР, ни, как мы только что узнали, люди во "власти", по свидетельству тех же либералов, понятия не имели об этом мероприятии.<br />
<br />
К этому моменту я не выдержал и написал следующее:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Eldar Musayev Ну, Марианна вроде ответила, добавлю лишь ответ на тупо-дебильный вопрос (который, мягко говоря, очень удивительно и подозрительно слышать от умного человека - скорее всего врет в глаза) - "почему Путин не осудил публично?" Вообще-то, согласен, было бы приятно. Однако ответ прост: власти справились и сами задолго до Путина и сорвали это мероприятие, не доводя как в Риге до судов, где либералы могут радостно разрешить подобное мероприятие. Тем более, что для такой конференции никакого разрешения властей и не надо. Если бы Обама или Меркель дали распоряжение и кто-то в их системе предотвратил бы марши эсэсовцев в Риге, то и им выступать было бы совершенно не нужно. Так что лицемерие - твое.</i></blockquote>
<br />
Правда на это мне заявили:<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Anton Lapounov Eldar Musayev Лжёте или дезинформируете в данном случае Вы, и в этом легко убедиться. Форум власти не сорвали. Официально форум должен был проходить с 10 до 18 часов. Сообщение о минировании поступило где-то в 17:40 — за 20 минут до закрытия, когда выступал предпоследний из докладчиков.</i></blockquote>
<br />
Итак, как мы узнали от того же аффтара, власти узнали о событии где-то в 1:20pm, через 4 часа 20 минут мероприятие было прекращено. Это включает осознание проблемы в Можайском районе города Москвы, эскалацию вверх, решение, связь с Питером, организация, подготовка... Всего 4 часа. Это за это вы ругаете Путина?<br />
<br />
То есть разогнать мероприятие, в котором либералы нашли душок фашизма (включая члена Европарламента) за 4 часа — это поддержка фашизма. А вот когда один из этих фашистов — член вашего любимого Европарламента; партия других победила на выборах; сьезды куда более настоящих фашистов проходят регулярно и без проблем; тысячные марши военных преступников, официально осужденных в Нюрнберге; восхваление организаций, ответственных за сотни тысяч убитых во Вторую Мировую; сожжение людей заживо в Одессе; батальоны карателей под флагами с настоящими свастиками; артобстрелы мирных городов с миллонным населением; массовые убийства мирных жителей — это все, Цееуропа, демократия и цивилизация???<br />
<br />
Это на этом основании, вы, подонки, обвиняете меня в двуличности? Это и есть то, что все вы поддерживаете?<br />
<br />
Я может и не в восторге от Путина как такового. У него хватает грехов. Насчет безгрешних политиков — это к Кургиняну и Откровению от Иоанна.Только давайте не будем приписывать ему фантазий пациентов психотерапевтов. И давайте не пытаться его менять на еще худших. Ищите тех, кто справится лучше него. Подозреваю, что он тоже такого давно ищет.<br />
<br />
Оригинал: http://www.eldar.com/node/476Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-51540666214154803882015-01-10T07:25:00.004-08:002015-01-10T07:25:59.581-08:00Об авторе на СамиздатеВыложил информацию об авторе на Самиздате: http://samlib.ru/editors/e/esher_e/about.shtml<br />
Комментарии и советы - welcome!<br />
<br />
Вообще-то, я не люблю писать о себе. Поневоле закрадывается вопрос: “А интересует ли их то, что я написал, если они предпочитают читать вместо этого обо мне?” Да и традиции семьи секретных военных ученых не способствуют любви трепать о себе языком. Но похоже, что традиция требует.<br />
<br />
Итак, для начала о псевдониме. Некоторых психически неустойчивых (судя по использованию ненормативной лексики) людей очень расстраивает, что я пишу под псевдонимом. Они также полагают, что я скрываю свое имя. Конечно, погуглить им сообразительности не хватает, так что на всякий случай даю ссылку. На эту тему подробно написано вот тут: http://www.eldar.com/node/471<br />
<br />
Теперь, второй традиционный вопрос: зачем я пишу?<br />
<br />
Лавры писателя меня не интересуют, тем более я к ним очень подозрительно отношусь. Насколько я знаю, большинство приличных писателей прошлого, за исключением конца девятнадцатого - двадцатого века, имели какую-то другую, основную профессию. Собственно, за исключением периода позднего капитализма и социализма, писательство никогда не было профессией, это всегда было навыком, средством, инструментом, позволяющим поделиться своими идеями с большим количеством людей. Так уж вышло, что мое давнее хобби дало мне множество идей в области социологии, социоэкономики, психологии и философии (в приложении к ним теории больших систем, меметики и универсальной эволюции). Вот ими я и хотел бы с вами поделиться. Вот только как это сделать?<br />
<br />
Свои первые статьи с некоторыми из этих идей я написал в перестройку, надеясь опубликовать их. И тут же обнаружил, что “демократическая” цензура ничуть не слабее партийной. К слову, более приземленные статьи у меня печатались, причем во вполне приличных изданиях, а вот теория, не идущая в ногу с “Так жить нельзя!” - нет.<br />
<br />
Потом я был занят, переезд, адаптация, были некоторые художественные и не очень тексты просто для развлечения, так что вышел вынужденный перерыв. А затем я все-таки собрался и решил описать свои идеи в научно-популярной форме. Получились “Людены”. Да, текст растекся по сети, получил свою вполне устойчивую аудторию, но с другой стороны изрядно ограниченную. Цели он достиг, но хотелось большего. Хотелось рассеять эти идеи пошире, поскольку именно их, по моим наблюдениям, не хватает людям при обсуждении политики и экономики. Нет, не только их, но даже неглупым людям с неплохим образованием часто не видно элементарных вещей, причем именно из-за негодного инструментария, а вовсе не по глупости.<br />
<br />
Тогда я предпринял следующую попытку и начал вести блог. Если честно, то сначала я писал о программировании, но когда все интересное секретно, с точки зрения бдительных пиарщиков фирмы (возможно, вы читаете этот текст на компьютере с операционной системой ЭТОЙ фирмы), а все несекретное воняет маркетингом, это быстро становится утомительным. Так что я просто съехал на любимые темы, к которым оная фирма имела отношение в крайнем случае разве что, как обьект наблюдения. А уж съехав на них, решил попробовать достичь максимума людей таким способом. Мой блог дошел в популярности до сотен тысяч визитов в год, ныне я там пишу редко, так что это число уменьшилось, но по-прежнему мои разные площадки в сумме собирают десятки тысяч читателей в год. Понятно, что уникальных читателей, а тем более постоянных значительно меньше, но и это выглядело как неплохой результат.<br />
<br />
И дальше возник вопрос: а как я могу увеличить распространение своих идей? И тут, думая на этим вопросом, я применил некоторые из своих идей. Каких именно и как - не скажу, но...<br />
<br />
Вот так и возник проект, над которым я работаю сейчас в свободное от работы время (Помните еще? Я - не писатель, у меня профессия есть!) с примерно 2010-го года. Точнее, он возник по двум причинам. Во-первых, я как раз увлекся очередной раз чтением фантастики и фэнтези. Однако на фоне увлечения, нарастало и раздражение. В самом деле, все главные герои упорно борются за всемогущество, причем по дороге ломают дрова, уничтожают невосполнимые ресурсы, грабят древние сокровищницы, которым бы лежать и лежать, ожидая нормальных археологов, и потом сериал просто безнадежно кончается. Когда они, эти ГГ, достигают могущества (император, младший бог, супермаг, в общем, Большой Шишка) - о чем собственно и пишутся истории в несколько книг, сериалу приходит конец. Большинство писателей проявляет чувство меры и просто заканчивает сериал, некоторые пытаются писать, но лучше бы они этого не делали. Поскольку доведя ГГ до этого самого могущества, ничего лучшего, чем по словам господина Уэфа: “Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать”, авторы придумать неспособны. И это огорчало.<br />
<br />
Вот я и задумался, а что если дать главному герою все это могущество сразу? Можно будет написать что-то интересное или это в принципе невозможно? Понятно, что описывать, как ГГ плюет на ползающих вокруг на четвереньках - это категорически неинтересно. Именно потому и дохнут сериалы после достижения ГГ этого самого успеха.<br />
<br />
Вообще-то мысль не новая. Обыгрывалось могущество ГГ уже в фантастике и не раз. И каждый раз выходило что-то не то. Ограничения человеческого сознания, неуправляемость эмоций, эгоизм, скука, неумение осознать, чего же ты хочешь, даже сетевые социальные эффекты, приводящие к саморазрушению цивилизаций всемогущих существ в течении недели.<br />
<br />
Но только одного я не видел. Мира, в котором вместе со всемогуществом идет и все-ответственность. Когда твоя задача не заграбастать побольше для себя (ну, или своих друзей и слуг), а поднять людей до уровня, когда им тоже можно будет дать всемогущество, и они не уничтожат мир.<br />
<br />
Если вы когда-то были учителем, менеджером или просто успели вырастить детей, вы должны знать, насколько люди сопротивляются этому и насколько это непросто. Несмотря на любое всемогущество.<br />
<br />
Погодите-ка, сообразил тут я, да ведь герой просто вынужден будет использовать те самые идеи, которыми я так хочу делиться с другими!<br />
<br />
Ну, вот, пишу...<br />
<br />
<div style="text-align: right;"><i><span style="font-size: xx-small;">Как обычно, <a href="http://www.eldar.com/node/473" target="_blank">с личного сайта</a>.</span></i></div>Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-87403103296030683.post-18089755190097359112015-01-03T14:38:00.003-08:002015-01-03T14:38:34.693-08:00Что в имени твоем?Некоторые внимательные читатели уже давно обнаружили, что я публикуюсь под псевдонимами Эли Эшер и иногда, особенно в прошлом, Эл Ибнейзер. Поскольку, анонимность в данном случае не только не ожидалась, но и уже давно - секрет Полишинеля, позвольте рассказать детали, чтоб не было двоечтений.<br />
<br />
Итак, для начала, мое полное имя в соответствии с законами СССР и серпастыми-молоткастыми документами (равно как и двуглавоорластыми) - Мусаев Элдар Азерович.<br />
<br />
Когда я понял, что мне предстоит переезд в США, я всерьез задумался насчет псевдонима. Поскольку, мое полное имя и по-русски не всякий был способен нормально прочитать, а насчет талантов среднего американца я уже тогда не слишком заблуждался.<br />
<br />
Сказано - сделано. Итак, Элдар, сокращенно Эл, Эли... Эл звучит вполне западно, сойдет.<br />
<br />
Мусаев - как-то ни в какие ворота не лезет. Честно. После более чем 15 лет в Штатах могу подтвердить - выговорить это они просто не способны. Мусави, Мусаер, другие варианты даже приводить не буду. Был, конечно, вариант обыграть то, что "Мусаев" по сути означает "потомок Моисея", но тут как-то фантазии не хватило. Да и не факт, что действительно потомок – мало ли как фамилия звучит, а в самозванцы лезть не хотелось.<br />
<br />
Что остается? Азерович? Да... сложновато. А что если на арабский манер, Ибн Азер. А теперь запишем латиницей - IbnAzer. И что получается? Ибнейзер. Вот так и вышел первый псевдоним - Эл Ибнейзер. Рассматривался также еврейский вариант – Бен Азер, но так вообще получалась дочь пакистанского диктатора Беназир, которая Бхутто, так что этот вариант сразу отпал, и осталось Ибнейзер.<br />
<br />
Надо сказать, я от него не в восторге и пытаюсь избавиться, но уж очень много успел написать под ним. Почему? Да, какой-то странный псевдоним. Ухитяется раздражать людей практически любой политической ориентации. Евреям не нравится то, что смахивает на арабский, антиесемитам не нравится то, что смахивает на еврейский, а для остальных вообще слишком западный. В общем, дурь, конечно, но по сути мне он тоже не очень нравился, в результате чего начались поиски нового псевдонима.<br />
<br />
Ну, из сокращений от Элдар, если Эл не сработало, то осталось Эли. Как в трилогии Снегова “Люди как боги”. Все просто. Фамилия по-прежнему никуда не лезла. А вот с отчеством...<br />
<br />
Как вы думаете, что означает имя Азер? А это на самом деле индоевропейское произношение семитского Эшер. Ну, или Эшер - это семитское произношение индоевропейского Азер. Неважно. Суть в том, что это - одно и то же слово. То есть, Азер - это по сути то же самое, что и Эшер.<br />
<br />
Кстати, а что же это такое, Эшер? А то назовешься "Эшером", а потом окажется что это какой-нибудь "козел" – чего с этих древних скотоводов взять? Однако, имя это на самом деле очень даже достойное.<br />
<br />
Для начала, это одно из потерянных колен Израиля, названное так в честь сына Иакова - Эшера, основателя оного колена. К слову, того самого, кому в конце времен обещаны “одежды царские”. Также, по завещанию Якова ему принадлежат земли побережья от Хайфы до Южного Ливана включительно, а вовсе не колену Иуды и всяким Хезбуллам, но это все неважно, поскольку это колено из “потерянных”, то есть, они где-то сейчас живут и не подозревают, что они - евреи.<br />
<br />
Но, на самом деле, история этого имени еще более интересна. Так в честь кого же назвал своего сына богобоязненный Иаков? Оказывается, в честь Ашеры - богини-супруги того самого единого бога, которому сейчас поклоняется большая часть мира. Сами евреи вроде бы ей продолжали поклоняться уже после принятия единобожия вплоть до вавилонского плена. Есть даже исторический документ (эпохи до вавилонского плена) о посрамлении жрецов Баала, и начинается он с того, что собрались сто жрецов бога Израиля, сто жрецов Ашеры и сто жрецов Баала. А дальше все плавно переходит на посрамление жрецов Баала, как будто Ашеры тут и рядом не стояло. То есть, это нам сейчас кажется удивительным, а современникам было все понятно - жена не участвовала в драке, а выступила на стороне мужа, что ж тут не понять? В общем, с перевесом 2:1 Баалу надавали по шее. Вот и вся история.<br />
<br />
Но и это еще не все. Поскольку древнеизраильская Ашера – это на самом деле одновременно Вавилоно-Ассирийская (а точнее, Аккадийская) Иштар и Египетская Изида. К слову, Изида также представлена и в христианстве, причем в виде двух разных персонажей. Во-первых, по мере того как евреи в единобожном порыве пытались исключить жену своего собственного бога, она все больше и больше превращалась в нечто безымянное, но по-прежнему весьма могущественное. В результате, в христианство она вошла как Святой Дух. Еще в Египте, откуда и произошел по сути иудаизм, была троица – Озирис, Изида и их сын Гор. Вот и получилось, Отец (Озирис), Сын (Гор) и Святой Дух (Изида). Но душа человеческая мудрее книжников и схоластов, и требует женское божество. Так что, не случайно и католичество, и православие нередко обвиняют в том, что они не столько культ Иисуса Христа (Гора), сколько Богоматери, совершенное верно – все той же Изиды, матери Гора. Вот и получилось, что в Христианстве Изида представлена в двух ипостясях - как Святой Дух, и как Богоматерь.<br />
<br />
В общем, псевдоним получился во всех отношениях качественный, так что на нем я и остановился.<br />
<br />
С наилучшими,<br />
Эли Эшер (Элдар Азерович Мусаев)<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<i><span style="font-size: x-small;">Оригинал, как обычно, <a href="http://eldar.com/node/471" target="_blank">на личном сайте</a>.</span></i></div>
Eldarhttp://www.blogger.com/profile/15861918457793608316noreply@blogger.com0