Самоудовлетворение в работе...

Я вот задумался. Извините, бывает иногда. Мне периодически приходится встречаться с утверждением, что русские работают не за деньги, а потому что созидательный труд приносит им самоудовлетворение. И что это свойство делает русскую цивилизацию уникальной и способной достигать неведомых вершин.

С одной строны, я должен признать, что это нередко правда, работать за деньги многим тяжело и противно, а вот "по любви", ради светлых идеалов - совсем другое дело. Ну, как разница, между проституткой и любовницей-женой.

Однако, результаты такой борьбы за идеалы обычно как то не вдохновляют. И кстати, эта странная ассоциация работы с сексом в русской культуре тоже как то настораживает. Скажем, в сексе, если двое хотят удовлетворения, то сразу появляются презервативы и прочие методы, чтоб результата, не дай Бог, не было. Про самоудовлетворение вообще промолчу.

Может в этом и дело?

С персонального блога.

Нужно ли обязательное среднее образвование

Эта статья связана с не слишком свежим заявлением главы Сбербанка Германа Грефа о том, что народу не нужно образование: https://youtu.be/9ma02zgHZac

Я согласен с тем, что не все люди равны, и некоторым не стоило бы, к примеру, голосовать на выборах. В этом я скорее поддерживаю модель Хайнлайна, где право голосовать и быть избранным надо еще и заслужить, например, отслужив в армии.

Но я категорически не согласен с идиотизмом, который он из этого выводит, а именно, с идеей манипулирования и снижения знаний.

Манипулирование массами является атрибутом социализма, как в СССР, так и на Западе. Когда оно возможно, оно вполне может приводить к стабильным обществам. Но! Откуда оно берется при социализме, будь то государственный как в СССР, или корпоративный как в США? Оно берется из индуствриального общества, из массового производства, когда огромные фабрики оборудованы стандартизованными машинами требующими массовых стандартизованных работников для их обслуживания. Такие работники должны иметь униформные знания и ценности, чтобы они могли управлять машинами, а менеджеры могли управлять ими в таких количествах. Это униформно управляемые работники и составляют основную массу населения при социализме, что в качестве дополнительного бонуса дает возможность униформно манипулировать населением, о котором мечтает Греф.

Возможность манипулирования населением - это просто сторонний эффект социалистического способа производства. Если Россию опять запихать в социализм, то это будет работать (хотя образование все равно будет нужно). Но в том-то и дело, что социализм сейчас дохнет по обе стороны океана. Социализм не способен управлять производством, основанным на современных технологиях, особенно информационных технологиях, хотя некоторые другие, например, биологические, тоже догоняют. Именно это - уровень технологий, а не просто предательство высшего руководства, было причиной перестройки, равно как и проблем в экономике США. Социализм уже не вернуть, современный уровень технологий не позволяет этот способ производства.

В Экономике Знаний стандартизованные работники индустриального общества просто не имеют достаточно мозгов, чтобы их можно было нормально использовать в произвеодстве. Греф, мечтающий о неграмотном быдле, которым легко манипулировать, это своего рода роялист в буржуазной Франции, который может достичь своей мечты только превратив свою страну в чужую колонию. Кстати, чтобы далеко не ходить, это успешно сделали индийские правители. Они сохранили феодальный строй превратив всю Индию в Британскую колонию. Франции, в отличие от Индии, повезло.

Кстатии, это демонстрирует еще одну проблему целей Грефа. Даже если вы получили население, которым легко манипулировать, остается один большой вопрос. Англо-американская цивилизация имеет столетия опыта манипулирования населением. В том числе и чужим (см. выше). После того как вы получили население, которым легко манипулировать, скорее всего им будут манипулировать не вы, а совсем другие. Из близких примеров, взгляните на пример запада Украины и ее последнего майдана.

Один француский философ времен Ренессанса считал, что население делится на три класса.

Во-первых, крестьян, которые слишком тупы, чтобы осознавать себя и понимать этику как набор правил, а не абсолют, который можно втихаря нарушать, но потихоньку, и если кто нарушит - то однозначно осуждать вплоть до побиения камнями. Таких сейчас обычно называют быдлом.

Во-вторых, дворян, которые осознают себя как личности, и достаточно образованы, чтобы понимать, что хотя этика и не абсолют, но следовать ей надо, поскольку они понимают, зачем она нужна. На современном языке это что-то вроде образованного класса, интеллектуальной элиты, государственных людей. Терминов много, но хороших нет, поскольку ко всем им тянут грязные ручки представители третьей группы.

А третья группа, которых тот философ называл хамы, состоит из тех, кто осознал себя как личность, и осознает свои интересы, но недостаточно умны и образованы, чтобы понимать зачем нужна этика и почему ее нельзя нарушать. Ну, как, например, разночинная интеллигенция Российской Империи, которая доходила до осознания этики только на грани умопомешательства, как у Достоевского.

Решение Грефа - загнать всех в состояние быдла. Единственное, чего он сможет этим добиться - это восстановления социализма, а в большинстве случаев феодализма.

Правильное решение - поднимать как можно больше людей из состояния быдла и хамов в состояние дворян. И да, образование надо менять. Извините, его всегда надо менять. Знания человечества меняется, поэтому надо отходить от флогистона к химии. Я, например, не уверен, так ли уж нужно дифференциальное и интегральное исчисление в 9-10 классе средней школы, или там уравнение Коши для программистов на первом курсе университета, но явно не хватает образования по универсальной эволюции, в том числе в социальной форме, психологии, практические навыки от способности спаять что-то до навыков переговоров и дебатов. Менять надо, разумеется. Это всегда нужно. Но менять, а не уничтожать.

Дополнительные ссылки:

Прежде чем кричать, что социализм - это "общественная собственность на средства производства", прочитайте вот это: "Людены или Великая Октябрьская Социалистическая Контрреволюция" https://sites.google.com/site/voskr1993/

Насчет модели Хайнлайна, можно осведомиться вот здесь: "Мир Гайи, Книга 2 Эволюционер, Часть 2 Маска, я тебя знаю, Глава 5 Всадник" https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar/maska/reiter и найдите слова "Отто фон Грюнберг". Там всего два параграфа. Кстати, в той же части и об отношении бывших соотечественников Грефа к народу, многое обьясняющее.

Оригинал на личном сайте: http://eldar.com/node/486

* * * Да любовь не дает...

Под пушистым снежком с светом солнца в окне
Мы родились в волшебной далекой стране.
В этой сказке мы жили, и в ней же росли,
Но ветра перемен ту страну унесли.

Нам Снегурочка - мать, Дед Мороз - нам отец,
Мы как боги увидели мира конец,
И осколки храним, только это не в счет,
И хотели б уйти, да Любовь не дает.

Написано 11 марта, 2012

"StarWars: Сила Проиграла Будильнику"

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: SPOILERS.

Посмотрел "StarWars: The Force Awakens". Для начала я думал, что это prequel, не-а, эпизод 7. Начинается с того, что плохие парни бьют с воздуха по целям в пустыне. Из контекста мы узнаем, что в эпизоде 6 силы света допраздновались до того, что забыли взять под контроль доставшийся им флот Империи, который теперь, через 30 лет, наконец, объединился под именем "Первый Орден" во главе с Бесстрашным Лидером. Видимо, им надоело сидеть на берегу реки...

Мы также узнаем, что Люк послал всех на фиг и скрылся в голубом тумане, и теперь плохие и хорошие парни наперегонки пытаются его найти, поскольку он последний Джедай в галактике. Причиной расстройства дяди Люка оказался сын Лейи и Хана Соло, который выучившись у Люка на джедая, послал дядю лесом и решил продолжить дело дедушки, став не то последним Сифом, не то последним Дартом галактики.

Кстати, это именно он бомбит цели в пустыне пытаясь найти дроид с картой, по которой можно найти дядю. Молодой человек выглядит как гибрид молодого Снейпа и Нео, во всяком случае плащ у него один в один, да и лицом чем-то Снейпа напоминает.

Но, увы, у молодого Пожирателя Смерти не выходит, поскольку дезертировавший из Штурмтруперов афроамерикан с какой-то левой девахой в стиле Анжелины Джоли и Hunger Games утаскивают у него из под носа дроида с картами и в конце концов доставляют их Сопротивлению. Да, утаскивают они ее на Millenium Falcon, который они угоняют с junk yard'а под огнем имперских истребителей. По ходу они встречают Хана Соло, который сбежал от супруги и теперь опять занимается вместе с Чубаккой контрабандой, очевидно, считая это более приятным занятием.

Да, к слову, Республика победила и имеет столичную планету, но ее вооруженные силы по-прежнему называются Сопротивлением. Наверное, боролись с Бин Ладеном. По крайней мере, чему они сопротивлялись последние 30 лет в фильме деликатно обходят стороной.

Деваха, правда, в процессе попадается, и мы наблюдаем почти эротическую сцену, в которой она расположена в пыточном кресле, а наследник Лейи и Хана, наконец, снимает маску и раскрывает свою тайную идентити молодого Снейпа. Остальные тем временем доставляют дроид Сопротивлению, и встречает их постаревшая принцесса Лейя, теперь генерал, удивительно похожая на Хиллари Клинтон. И с одного взгляда мы понимаем, что плохим парням от генерала Хиллари будет очень плохо.

Впрочем, до этого есть одно маленькое затруднение. Плохие парни, чтобы не мелочиться, теперь переделали под Звезду Смерти целую планету. Она выкачивает ближайшую звезду, буквально, и стреляет полученными из нее межзвездными баллистическими Уничтожителями Планет с разделющимися боеголовками, что-то вроде апгрейда "Сатаны". Для демонстрации они грохают несколько планет в одной системе, включая и столицу Республики вместе с Президентом и Парламентом-Думой. В принципе, понятно, кому они на фиг нужны? Но теперь они, как и положено плохим парням, собираются долбануть по базе Сопротивления, а какие тогда эпизоды 8 и 9?

В общем, при помощи самоубийственной атаки пилотов Сопротивления, которые участвуют в основном воплями "Я-ху!" в стиле интернов на вечеринке в стартапе, а также прокравшимися на базу реформированным штурмтрупером, Ханом Соло и освободившейся при помощи mind trick'а девахи, которая оказалась необученным Джедайем, новая Звезда Смерти уничтожена. Незадолго до этого деваха дерется на свето-саблях со Снейпом. У него, конечно, красная, у нее - голубая, доставшаяся от Люка. Светосабля доставлена реформированным афроамериканским штурмтурпером, который первым схлестывается с наследником героев эпизодов 4-6, и дальше пребывает в беспамятстве.

Перед самым разрушением планеты-Звезды Смерти Снейпа забирают, чтобы доставить его Бесстрашному Лидеру, главе Первого Ордена - тех самых плохих парней, который оказывается тренирует его в Темной Стороне. Кстати, на Путина совершенно не похож, недоработка. Деваха, Чьюи и штурмтрупер в свою очередь успевают смыться к генералу Хиллари. Кстати, по встрече мы начинаем догадываться, что деваха - сестра Снейпа и дочка Лейи и Хана, которую те почему-то оставили на 15 лет выживать самостоятельно на территории ИГИЛа. Нет, конечно, может она - дочка Люка, которую тот успел пригулять на стороне, кто знает, что мы узнаем в эпизодах 8-9?

Перед тем как в последнем эпизоде улететь в голубую даль и встретиться с давно потерянным дядей, деваха проливает слезу над лежащим в коме афроамериканским штурмтрупером, целует его, и мы понимаем, что в эпизоде 9, сразу по окончании, они займутся обеспечением франшизы новым поколением джедайев, сифов и дартов для эпизодов 10-12. Опять же, конечно, может он третий брат Снейпа и девахи, и сын принцессы Хиллари, со времен, когда она была госсекретарем у Обамы, но такой поворот сюжета, пожалуй, даже для индийского кино был бы перебором. Хотя, учитывая как деградировал Голливуд...

Тем временем, я пытаюсь придти в себя запустив эпизод 11 - SpaceBalls.

Оригинал как всегда на персональном сайте.

Жить на острие

Как вы относитесь к фразе “жить на острие”? А к “глупо не брать от жизни то, что она готова дать?” Или, к “глупо оставлять деньги на столе”? Это такая американская поговорка, означающая отказаться от денег, которые тебе уже отдали, “выложили на стол”.

Или, спрошу проще. Вот хочется вам что-то сделать. И вы знаете, что другие это не одобрят. Но ничего делать не будут, зла на вас не затаят, ну, поморщятся, как если б кто пукнул на приеме у английской королевы, но не более того. А хочется. Стали бы вы это делать? В принципе, если приз большой, а неудобство маленькое, логически рассуждая, надо бы. А надо ли?

Позвольте начать издалека - из теории управления техническими системами. В ней обычно есть пространство состояний управляемой системы, скажем, парового котла или турбины. В этом пространстве есть область допустимых значений (состояний), за пределами которого котел говорит ба-бах, и разлетается на куски. Самое противное в том, что максимальная эффективность достигается как раз на границе допустимых значений. Например, тот же паровой котел лучше работает, если давление в нем выше, но не настолько высоко, чтобы он взорвался. Чтобы вывести этот котел, турбину, да что угодно, в это узкую полоску наибольшей эффективности, в современных системах стоят управляющие программируемые контроллеры, набитые под завязку умным кодом, поскольку отойти от границы - большие потери денег, а перейти ее - тот самый ба-бах - еще более большие потери, и хорошо, если только денег.

К чему это я? А к тому, что человек доящий окружающую среду на максимум выгод тоже ходит по границе допустимых состяний, или в данном случае, допустимого поведения. Более того, в связи с отсутствием мудрого управляющего контроллера в голове, такой человек периодически заходит за ее грань, поскольку как иначе он может выяснить, где же проходит эта граница.

В принципе, именно этим обьясняется поведение тинэйджеров. Молодое животное пробует границы, чтобы выучить где они, и останавливается только основательно получив по голове. К счастью, для большинства “основательно” - это просто основательная вздрючка родителями, но в “демократиях”, где родителей приучили не применять насильственные меры, это за них делают другие - хорошо, если школа, а то бывает и государство, в лице полиции и судов. И в общем-то, а как иначе? По сути, это самое молодое животное умоляет вас обьяснить ему где границы дозволенного поведения, только не словами, а на понятном языке, а вы гордо отказываетесь учить свое чадо... ну, и как он еще узнает, куда можно, а куда нельзя? Не потому что папа с мамой по глупости сказали, а потому что плохо будет?

Причем механизм этот выработался давно и служит выживанию людей. В целом, разумеется, как вида, а не отдельных идиотов, которые виду служат примером. Так сказать, "Так вот, это был некий Хлюст. Давно был. Он не слушался старших и теперь лежит там специально для того, чтобы показывать умным людям дорогу. Возьми два пальца влево от этого Хлюста..." (Стругацкие “Пикник на обочине”) Но само по себе тестирование границв в молодости вызвано тем, что мы как вид сформировались в ледниковый период, когда погода и условия среды были нестабильны, поэтому то, что помогало выжить одному поколение, совсем необязательно помогало следующему. Ну, там, нельзя выходить из пещеры без шапки, а климат потеплел, и шапка стала приводить только к ранней лысине.

Более того, в некоторых пределах пробовать границы - это обязательное поведение в любом возрасте. Но только в некоторых пределах. Вы когда-нибудь видели человека, который страдает излишней стеснительностью и в результате страдает не только от нее. Наверняка видели, правда? Кто-то не может подойти к понравившейся девушке, кто-то высказать свое мнение на митинге, кто-то позвонить в телефонную фирму, спросить, откуда взялась эта строчка в счете, а кто-то и уточнить у менеджера детали своего проекта и в результате делает черт-те что. Понятно, что это вредит, причем очень сильно. В общем, если в свободной форме цитировать Макса Фрая “каждый день надо обязательно сделать что-нибудь непривычное”.

Но это разумное раздвигание границ, целью которого является не урвать у Вселенной побольше, а совершенствование себя. А вот когда хочется урвать, да побольше… Такие люди постоянно ходят по грани и чуть-чуть за ней. На работе они нарываются на неприятности, в семье - на скандалы, как граждане - на штрафы, а как живые существа - на болезни (ну, как может повредить вот эта маленькая еще одна булочка, вот эта всего одна сигарета и такая крохотная еще одна рюмка?)

Хуже того, в силу отсутствия в голове мудрого управляющего запрограммированного контроллера, который знает, где находится граница, и обучения путем “по голове”... Сколько нужно дать по голове кошке, чтобы до нее дошло, что она совсем не хочет прошмыгнуть между ног в открытую дверь? Во-во. Они эту границу периодически переступают. И неприятности превращаются в увольнения, скандалы - в разводы, штрафы - в тюрьму, а болезни - в смерть.

Однако и это еще не все. Дело в том, что такое поведение отражает знаменитую “Tragedy of the commons”, когда каждый отельный член коммьюнити действует в своих интересах, и все вместе они разрушают саму коммьюнити, уничтожая ресурсы и среду, в которой она существует. По сути, такие люди становятся корпоративными паразитами, ослабляя и разрушая среду, за счет которой они сущестуют, будь то фирма, семья, круг друзей, государство или вся наша планета.

К сожалению, есть один случай, когда “жизнь на грани” и “хватай, что дают” является практически единственной возможностью для любого разумного агента, будь то человек, фирма или государство. Это состояние конкуренции, жизнь в конкурентной среде и “гонки Красной Королевы”, когда нужно обогнать не льва, а соседа. При этом “лев”, будь то обеспечение личных потребностей, в случае отдельного человека, или безопасность, еда и крыша над головой для населения в случае страны, все это остается далеко позади, недоуменной взирая на мчащуюся изо всех сил в клубах пыли за горизонт толпу, для которой “эффективность” стала единственным мерилом успеха.

Мда-м… а ведь всего навсего подумал, что неплохо бы похудеть.

Оригинал как всегда на личном сайте: http://eldar.com/node/483

Вторая книга Богу Божье "Эволюционер" выложена и доступна

Вторая книга "Богу Божье" Эволюционер готова и выложена на всеобщее обозрение.

Links:

Сайт серии (загрузка в трех форматах epub/mobi/zip+html или читать online): https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-2-lar

Самиздат (онлайн или fb2): http://samlib.ru/e/esher_e/bb2evolutionary.shtml

Enjoy!

4/18/2015

Санкции в лесу на сто акров

Недавно мне пришла в голову одна мысль, и я долго-долго не мог понять, почему она задержалась на несколько лет...

“-- Пух,-- сказал Кролик покровительственным тоном,

-- действительно у тебя в голове одни опилки!

-- Я знаю,-- скромно сказал Пух.”

“Винни-Пух и все-все-все”

Санкции против России - это хорошо или плохо? С точки зрения либералов санкции против Big Bad Wolf… пардон, Злого-Злого Бармалея… пардон еще раз, против Путина - это ж просто замечательно! Вот только… чегой-то они не работают. А когда что-то не работает, всегда есть смыл приглядеться КАК именно оно не работает, и вообще, а может быть оно как раз работает, да не ТАК?

В общем,

“И любит ли слонопотам маленьких поросят?

И КАК он их любит?”

Пятачок, “Винни-Пух и все-все-все”

И вот тут позвольте высказать точку зрения которая равноудалена и от либеральной, и от патриотической. Да-да, я согласен, санкции и правда стимулируют импортнозамещение и развитие в России отраслей, который были убиты бандитскими 90-ми и ВТО-шными 2000-ми. Большинство моих знакомых считает, что для России это замечательно. Меньшинство бубнит про ватников и интеграцию. Я даже не хочу сейчас лезть в этот спор, меня интересует совсем другое. А именно то, что российские власти, точнее некоторые влиятельные люди в российской власти, теперь могут быть заинтересованы в том, чтобы санкции не кончались. Непонятно?

Ну, ладно, обьясню, для непонятливых. Что такое санкции? Это намек, что ваша экономика должна не быть зависимой от недобросовсетных торговых партнеров. Вообщем-то именно так называется отказ от контрактов на основе политичесих мотивов. Это делает недобросовестность этих торговых партнеров особенно выпуклой. Ну, для совсех тупых, это называется “кидалы”. Вы платите деньги, а в ответ - фиг! Санкции!

Нет, репутация и будущее таких торговых “партнеров” - не мое собачье дело. А вот то, что только круглый идиот не додумается больше не иметь с ними дела - это в общем, тривиально. А как не иметь с ними дело? Производить самим, правильно?

Так что, вроде бы для российской экономики санкции на пользу. Разовьют свои отрасли, будут меньше зависеть от мировой экономики, которой скоро и так, и этак… как бы сказать… кц… ну, по-программистски, “конец цикла.” В общем, сплошные плюсы, нет?

Вот только,...

"Даже в худшие времена кто-то делает деньги."

Правило Обогащения Ференги №156

И кое-кто делает. Подумайте сами. Ну хотя бы в стиле Винни-Пуха:

“Санкции это импортозамещение.” - сказал Пух.
“А импортозамещение это развитие новых отраслей.” - добавил он подумав.
“А развитие новых отраслей это МНОГО ДЕНЕГ.” - догадался он через минуту.
“Нет, не просто много денег, а МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ.” - поправил себя медвежонок, почесав лапкой затылок.

Вам еще непонятно? А зачем на свете МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ?

“А зачем на свете мёд? -

По-моему, для того, чтобы я его ел!”

Винни-Пух, “Винни-Пух и все-все-все”

Да-да. Именно. Вы можете спросить, а откуда возьмутся эти МНОГО-МНОГО ДЕНЕГ при падении цены на нефть? Вы еще не поняли? Это ведь не доллары, это рубли. Их они они могут напечатать столько сколько хотят. Ну, как ФРС доллары. Нет?

Нет, конечно, либеральные друзья из секты Айн Ренд заорут, что это приведет к инфляции… А вот ФИГ! А почему? Потому что ВОРУЮТ!

Вы не поняли? Вы - законченный либерал? “Воруют” - это, конечно, плохо. Но у палки два конца, и у любой медали две стороны.

Для сравнения, давайте подумаем, а где печатают много-много денег, и это ок? И никакой инфляции? Ага. Obama, US$, too big to fail. Звучит знакомо? Конечно, это не называют “воруют”, но смысл примерно тот же самый. Выпускается много-много денег, дается кому-то “хорошему” - будь то Chase, Bank of America или еще кто “хороший”, и от него эти деньги никуда не уходят, поскольку “хороший” соблюдает правила, и не выбрасывает их на консьюмерский рынок. Вот они и не приводят к инфляции, будучи замороженными в подушке и матраце “хорошего человека” или там банка. А те, что все-таки попадают, тут же оседают в подвалах Центрального Банка Китая. Пока все понятно?

А если вместо американского банка будет губернатор Сахалина, который пачками этих денег играет в “морской бой” дома? Да то же самое! Главное, чтобы он в потребительский рынок эти деньги не выпускал и доллары с евро на них не покупал, а у себя дома пусть в них хоть купается как Скрудж МакДак. Экономике это не вредит.

Более того, строительство дворцов оными олигархами на инфляцию никак не влиляет, поскольку даже строительство дворца - это капля в море, по сравнение с основной денежной массой. Вот и получается, что когда воруют - это может и плохо, но при этом если воруют в достаточно космических масштабах (ну, как у нас, в США), то это предотвращает инфляцию. Ну, это как в средние века, когда людям ставили пиявки “от лишней крови”. Это когда нет лучших способов…

Ладно, фиг с ней, с инфляцией, отвлеклись мы. Точнее, это поклоники монетаризма и Айн Ренд нас попытались отвлечь. Но мы-то помним о чем говорили?

“-- Тогда мы все скажем: "А ГА", - сказал Кролик.”

“Винни-Пух и все-все-все.”

Если все так плохо, что просто замечательно, то в чем проблема-то? А проблема в том, что те, кто ест мёд… пардон, ворует деньги на создание новых отраслей заинтересованы в продолжении банкета. То есть в так называемой “элите” России появляются люди кровно (и главное, денежно!) заинтересованные в том, чтобы санкции не дай Бог не сняли. Вот это, пока что, к счастью, только потенциально, и есть проблема.

Похоже, что русские чиновники нашли новый, почти волшебный, да что там волшебный, чудотворный источник доходов - Санкции! Более года назад, в феврале 2014-го я написал вот такую статью: Демоны рыночной экономики — святая вода не поможет. (http://www.eldar.com/node/458) Вот эти любители мёда, пардон, санкций и создают такой самоподдерживающийся автономный процесс в экономике, и я не уверен, на что они могут пойти ради его продолжения.

И это еще не все...

Кстати, а вы не заметили еще одного момента? Как говорил Кролик, “Ага!” В США печатается (выпускается электронно) огромное количество денег, но они не приводят к инфляции. Почему? Да потому, что они тут же оседают у “правильных пацанов”. То есть доллары США сейчас разделены на “наличные” у населения и “безналичные” у своих. Ну, или у китайцев.

К слову, об этом я еще в 2008-м писал вот здесь: “Зачем Китай покупает зеленую туалетную бумагу?” (http://www.eldar.com/node/248). Как раз, когда рубль упал с 22-25 рублей за доллар до 36-ти. Причем писал, что никаких “обвалов рубля” дальше не будет, это просто никому не нужно. Что и произошло. Потом до 2014-го - шесть лет - рубль болтался в районе 30-32 рублей за доллар (http://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=RUB&view=10Y) и никуда падать не собирался.

Впрочем, мы опять отвлеклись. Итак, в США выпускается очень много долларов, но они все оседают в “закромах Родины”, будь то контролирующие ее экономику олигархи или ЦБ Китая. Вы еще не поняли, что это означает?

Ага. Нынешняя финансовая ситуация в США является братом-близнецом ситуации в СССР как раз перед перестройкой. Вот именно. Читайте вот здесь: Николай Рыжков – человек укравший советский рубль (http://www.eldar.com/node/361). По сути, это разделение денежной массы на наличные и безналичные. Что это означает - сами догадайтесь. Как говорится, sapienti sat.

Оригинал статьи вот здесь.