Friday, January 2, 2015

"Не было гвоздя – подкова пропала..." или О Чем Я Пишу

Недавно, в одной из статей я упомянул свою любимую тему, что проблемы в СССР были по сути результатом классического марксистского разрыва между социалистическими производственными отношениями и производительными силами экономики знаний, а перестройка была по сути социалистической контрреволюцией, организованной социалистическим правящим классом – чиновниками, номенклатурой, менеджментом – ради сохранения своей правящей роли. Ну, как реставрация Бурбонов во Франции, только с лучшим пониманием теории, в частности, что если не обкарнать производительные силы до уровня индустриального общества, то конфликт останется и все равно все опять крякнется.

Времени излагать подробно не было, в конце концов, статья была совсем о другом, а подробное изложение даже в отдельную статью не очень лезет – у меня на эту тему отдельная книга написана. И что вы думаете? Тут же нашелся товарищ, который снисходительно похлопал меня по плечу и пояснил, что нечего, мол, тут обьяснять так "однобоко", там было много других факторов, и ваще, пошел бы я и почитал умных людей по теме...

Все-таки, российский сектор Интернета – это нечто. Кстати, по воспоминаниям, 20-30 лет назад в СССР такого не было. Недавно поспорил с женой почему так стало и во мнениях мы не сошлись. Я считал, что мы просто в других слоях общались, а она считает что это за 20 лет демократы культурный уровень страны опустили до ниже плинтуса. На случай, если она права (а женщины часто оказываются правы), решил написать статью дабы пояснить, что я считаю коренными причинами, а что собиранием марок по теме. Причем не только о перестройке, но и в ряде других моих любимых тем, включая управление большими корпорациями и их жизненный цикл.

В общем, это все – присказка, и пора приступать к сказке, чтоб не спрашивали "человека, человека, чего приходила..."

Помните у Маршака было такое стихотворение:

Не было гвоздя – подкова пропала,
Подкова пропала – лошадь захромала,
Лошадь захромала – командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Потому что в кузнице не было гвоздя.

И будь оно написано сейчас, какой-нибудь опытный российский интернет-юзер и ЖЖ-шник наверняка похлопал бы Самуила Яковлевича по плечу и пояснил бы ему, что конницу обошли с фланга, и генерал допустил стратегический промах, и вообще, не портил бы он бумагу, а пошел бы почитал умных людей по военному делу, или там, на худой конец, строем походил бы, что ли...

Так вот, я совсем не отрицаю значение обхода с флангов и стратегических промахов в бою. Более того, будь я военным – это было бы то, что меня бы и интересовало. А, скажем, будь я ветеринаром, я бы возмутился военными, который садятся на неподкованную лошадь. Нет, правда, варварство просто какое-то! А уж будь я либеральным демократом, то вволю повозмущался бы насчет "пленных не щадя", конечно, если это правильный город, а вступающие войска не являются восстановителями демократии и прочих "законнных порядков".

Вот только не являюсь я ни военным, ни ветеринаром, ни либеральным демократом. Я отлично понимаю, что отдельный потерянный гвоздь может случится везде, но если гвоздей регулярно не хватает, лошади регулярно хромают, вследствие чего командиров регулярно убивают, а битвы из-за этого регулярно проигрываются, то меня начинает занимать вопрос почему в кузницах регулярно не хватает гвоздей? И вот именно об этом и большинство моих теорий и статей.

Заметьте, в индустриальном (а.к.а. социалистическом) обществе вопрос в достаточной мере неактуальный. У Иосифа Виссарионовича в таком случае директора кузни и завода, производящего гвозди, тут же отправились бы в Сибирь убирать снег, а их сменщики все быстро поправили бы. Причем у Уинстона Черчилля и Франклина Делано Рузвельта картина в военное время тоже не сильно отличалась бы, про Адика с Беней я и не говорю, там и так все понятно. В этом и прелесть социалистического общества – иерархический менеджмент работает, а если где что застревает, достаточно дать по шапке и все приходит в норму.

Но то – в индустриальном обществе, а в экономике знаний и, тем более, в том обществе, что приходит за ней, иерархический менеджмент уже не справляется. На то есть отдельные причины, о которых, опять же, нет времени говорить в такой короткой статье, но суть в том, что не справляется и физически не может справляться.

Впрочем, это я опять сьехал на ответы, а в этой статье мы говорим о вопросах. Так вот, вопросы у меня не в том, был ли заговор в верхушке КПСС или нет, были ли Горби и ЕБН дураками или предателями (как будто одно исключает другое), я даже не обсуждаю было ли в СССР хорошо или плохо – те, кто жил – знают, а остальные все равно не поймут, тем более, что, как и везде, ответ был "кому – как". А вопросы, которые меня интересуют – это вопросы вроде:

  • Почему СССР, который держал в страхе полмира, не мог наладить производство туалетной бумаги? Или обязательно напугаться кого-то вроде СССР, что понять, что туалетная бумага нужна?
  • Почему страна, экспортировавшая зерно при царях, стала крупным импортером при Хрущеве и Брежневе?
  • Почему безлюдили деревни и переполнялись бесправной "лимитой" крупные города?
  • Почему народ не верил правящей "элите" и презирал ее?
  • Почему "служащие советской торговли" жили лучше чем образованный класс?
  • И главное, почему развалился СССР и произошла перестройка?

И да, в ответ каждый из этих вопросов есть тонны обьяснений вроде "обхода с флангов", плохишей, открывавших ворота за банку варенья с яркой этикеткой (надеюсь, история их не забудет), и личных бзиков очередных генсеков, но если копать глубже, то когда доходите "до гвоздей", то большинство из этих ответов сходится к одним и тем же ответам, базирующимся на теории универсальной эволюции, теории информации и марксизме. Вот этот уровень меня и интересует. Вот о нем я и пишу.

Оригинал, как обычно, на личном сайте.

Sunday, July 6, 2014

Первая книга "Богу Божье" Гений готова и выложена

Первая книга "Богу Божье" Гений готова и выложена на всеобщее обозрение.
Links:

Сайт серии (загрузка в трех форматах epub/mobi/zip+html или читать online): https://sites.google.com/site/gayauniverse/kniga-1-genij

Самиздат (онлайн или fb2): http://samlib.ru/editors/e/esher_e/bb1genius.shtml

Enjoy!

7/4/2014,
основное место обьявления: http://eldar.com/node/468

Wednesday, June 25, 2014

Черные списки, макаревичи, песни, интервью и прочие глупости


В связи с украинским срачем просторы Интернета одно время залили “черные списки” (если честно, изрядный mauvais ton), в которые, в связи со своими неудачными публичными высказываниями, попал и идол 70-х Андрей Макаревич. Срач, естественно, односторонним не бывает, так что в обратную сторону полетели многозарядные термины из перестроечного списка - “совки”, “ватинки” и прочее, перемешанное с призывами певца защищать.

Не пытаясь включиться в процесс (итак уже полгода пытаюсь из него выбраться), не могу не поделиться своим мнением, которое скорее всего вызовет неприязнь обеих сторон. Итак,

Слушать интервью Макаревича не нужно. Это не означает, что нужно отказываться от его песен, преследовать его или громко бухтеть, какой он негодяй. Позвольте обьяснить.

Во-первых, никаких масок он не снимал. Он то же самое думал и в 70-ые, и наверняка при подходящей аудитории и говорил. Считать иначе - это изображать девушку сидя на ёлке. Если вам тогда нравились его песни, то куда вы тогда смотрели? А если это вас тогда не волновало, то с чего вдруг сейчас вопли про порушенную невинность?

Во-вторых, популярен он был за счет того, что в песнях разумно не говорил того же, что говорил на интервью. Его песни по смыслу сделаны размытыми. “Поворот”, “Кого ты хотел удивить”, “Скворец” - все основаны на некоторой абстрактной истине, часто преувеличенной и доведенной до маразма, но за счет художественной формы считающейся просто гиперболой. Ну, возьмите хоть “Поворот”. Да, майдан - это определенно поворот. Но и Крым - тоже поворот, причем немалый. Так что, Крым - это тоже хорошо? Любители майдана, чего вы Макаревича хвалите? Противники майдана, чего вы Макаревича ругаете? Он же в своей песне за присоединение Крыма стоял. “...и не бойтесь поворота, пусть, труден будет путь, а-а-а-а!”

В-третьих, да, он был одним из инструментов, которыми сделана перестройка. Ну, и что? Вы считаете его врагом? Враг часто говорит не менее интересные, полезные и важные вещи, чем друг. Ну, а если не считаете, так тем более. Не знаю, если он завтра в своей передаче рецепт борща покажет, вы что, борщ перестанете есть?

Нет, он, конечно, виноват с ног до головы. Он - певец, автор, публичная фигура, а певцы, авторы и публичные фигуры должны чувствовать свою аудиторию. И строить свои интервью соответственно. У меня не раз были посты и против дурного антиамериканизма, и против тех же “черных списков”, и еще много чего несовпадающего с первым каналом. И ничего, сторонники Путина лайкали. А если делать как Макаревич - “Вы - ватники, а я весь в белом”, ну, да, можно ожидать, что публика будет не в восторге. Как говорится, что хотел, то и получил.

Поймите простую истину: слова поэта и слова человека, который является этим поэтом - это совершенно разные вещи. Помните поэму Блока “Двенадцать”? Советская власть приняла ее, одобрила, включила в школьную программу. А теперь, вспомините как она начинается: “Черное небо, белый снег, черное небо, белый снег…” Обычно, земля - черная, а небо - светлое. Это перевернутый мир, с зеркальным добром и злом, завершающийся явлением Антихриста (“в белом венчике из роз”). И это при том, что поэт с восторгом принял Октябрьскую революцию и работал на Советскую (тогдашнюю!) власть. Многие исследователи творчества Блока подозревают, что он сам до конца не понимал, что написал. Так бывает.

Другой пример, уже современный. Лукьяненко, мэтр советско-перестроечной фантастики. Цикл из двух книг “Звездная Тень” показывает две сильно отличающихся от земной цивилизации. С каким отвращением человек-Лукьяненко пишет и о той, и о другой, в конце концов спасая Землю, чтобы оставить ее в благодати перестроечного капитализма. А писатель-Лукьяненко тут же описывает все мерзости этого перестроечного капитализма, а те две цивилизации описывает так, что возникает чувство потери от того, что Земля ни к одной из них не присоединилась. Опять, поэт и человек расходятся по разные стороны идеологического барьера.

Сила песен Макаревича основаная на том, что преподавая универсальные истины, они позволяют слушателю вписать их в свой собственный контекст. Попросту, если спросить “А ви о чем подумали?”, то окажется, что разные люди применили их совершенно по-разному, иногда даже с противоположными выводами, а то и приведшие их по разные стороны баррикад.

В этом свойство универсальных истин. Как и с правами, их наличие не отменяет обязанности использовать мозги при их интерпретации. Если может воспользоваться по-умному, так чего не получить удовольствие от песни. А если не можете… то, извините, тут уж не Макаревич виноват.

И, наконец, последний момент - цензура. Это очень сложный вопрос, чтобы выкрикивать его на баррикадах. Полное отсутствие цензуры при современном развитии пропагадны самоубийственно. Например, в любом цивилизованном государстве запрещена пропаганда фашизма, насилия, детской порнографии. И это правильно. Уберите в организме иммунитет, и его съедят микробы, вирусы и прочие паразиты. Вы этого хотите?

Но если держать народ “в чистоте и невинности”, то возникает другая очень опасная ситуация. Не говоря уже о том, что проблемы общества становится трудно обсуждать, а без этого невозможны и решения, поверх этого, по сути, у людей теряется иммунитет к пропаганде. И как только она просачивается через кордон, то превращается в смертельно опасную и сильно заразную информационную чуму.

В той же Америке оппозиционные СМИ соблюдают правила и не нарушают границы. А те, что нарушают, “оппозиционными” отнюдь не считаются и получают судебные иски от граждан.

В России, увы, большинство “оппозиционных” либеральных СМИ таковыми не являются, а просто являются отделами военной пропаганды. Просто средство распространения информационной чумы среди населения. Так что мерять такую оппозицию той же меркой, что и западную, по меньшей мере недобросовестно.

Собственно, это я о чем? Да все о том же. Пусть Макаревич говорит, что считает нужным. Это - его дело. Просто слушать его не надо. А если слушаете, то проблема, опять же, не с Макаревичем, а в том, что вы его слушаете. Не стоит Макаревич-человек того, чтобы его слушали. Макаревич-поэт - другое дело. Если, конечно, не забываете мозги использовать, когда пытаетесь понять, что же там сказано. Ну, и, фильтровать базар и безответственную интелигентщину. А если не можете - не слушайте и этого. В конце концов, никто без профессиональной неоходимости не полезет сам в бокс с боевыми возбудителями болезней, верно? Ну, вот, и к информационным возбудителям не лезьте. Не надо. Здоровее будете.

И никаких черных списков не нужно.

Напоследок, список некоторых песен Машины Времени и что там “случайно забыто”:

Песня: Поворот
Суть: Не надо бояться перемен в жизни.
Не упомянуто: “Поворачивая” нужно всегда знать куда и зачем. Иначе окажешься в кювете. Свежий пример приводить, думаю, необязательно.

Песня: Кого ты хотел удивить?
Суть: Не стоит строить жить и принимать решения на основании того, что тебе запрещают, или что тебе разрешают.
Не упомянуто: Есть тонны других неправильных способов строить жизнь и принимать решения. Решая самостоятельно, использование мозгов обязательно.

Песня: Остров
Суть: Нас не*бали.
Не упомянуто: Не один раз и в том числе и с использованием самой песни.

Песня: Скворец
Суть: Дарите тепло людям, не считаясь с потерями.
Не упомянуто: Чириканье не всегда дает тепло и не всегда уместно. Большинству в мире ваше тепло на фиг не нужно. И многое другое.

Песня: Разговор в поезде
Суть: извечный спор оптимиста и фаталиста.
Не упомянуто: Для начала, оба правы. А вообще, чтобы говорить, что здесь опущенно, надо писать другую песню и не одну.

Wednesday, May 14, 2014

Квинтофобы - Сказки Племени Бум-Бум

Жило на свете у склона большой горы племя Бум-Бум, а с другой стороны той же горы - племя Бим-Бим. Оба племени жили неплохо, но скучновато. А что поделать? Первобытные времена, ни тебе телевизора, ни Интернета, и вообще, никакого срача, кроме свободной прессы с двумя журналистами в каждом племени. Вот и приходилось развлекаться как получалось. Было у них, например, такое развлечение - конкурс красоты, которое в племени Бим-Бим устраивал периодически человек Хау-Хау, что означало “человек, который часто шумит из-за пустяков”. Конкурс проходил просто, все желающие стать Самой Красивой Женщиной Мира дарили Хау-Хау бананы. А дальше все честно: кто больше подарит, то и Самая Красивая.

Вообще-то Бим-Бимы над конкурсом откровенно посмеивались, но и не мешали. Ну, дают человеку, или там, журналисту бананы, что в этом плохого? А то что самые что ни на есть уродины с племени собирались на конкурс, ну, тоже можно понять, если уж замуж не берут, так хоть этак самолюбие потешить. В общем, много бананаов Хау-Хау не приносили, но как известно, птичка по зернышку клюет, да сыта бывает.

На этот раз кроме обычных “красавиц” к Хау-Хау пришел так же человек Чит-Чит, и принес ему аж целых два банана.

- Так ты ж не женщина, - удивился было Хау-Хау.

- И в чем проблема? - удивился Чит-Чит.

- И правда, - согласился Хау-Хау, - После прошлогодней красавицы женщины Ужос-Ужос, и правда вряд ли кого это удивит. Только давай я тебя хоть как Читу-Читу обьявлю.

- Подойдет, - согласился баском Чит-Чит. На том и порешили.

И быть бы Чит-Читу, точнее Чите-Чите Первой Красавицей Мира, но на конкурс решила также опять подать женщина Ужос-Ужос. И дала Хау-Хау четыре банана.

- Извини, брат, - сказал Хау-Хау Чит-Читу, - Ничего не выйдет. Женщина Ужос-Ужос дала больше бананов.

- Так давай я тебе добавлю, - ответил Чит-Чит и дал Хау-Хау еще два банана.

- Погоди, так получается, ты дал мне четыре банана, но женщина Ужос-Ужос тоже дала четыре. Причем первая.

- А ты скажи, что я дале тебе пять. Заодно цену поднимешь, и на следующий конкурс тебе больше будут давать. Оно тебе нужно, ее второй раз подряд победительницей обьявлять?

Хау-Хау подумал и согласился. Все-таки женщина и правда была Ужос-Ужос. Опять же, в следующий раз цена победы повыше не помешает. На том и порешили. Чита-Чита была обьявлена победительницей и Самой Красивой Женщиной Мира.

На том бы все и закончилось, но в соседнем племени Бум-Бум к конкурсу относились значительно серьезнее. Дело в том, что свободная пресса племени Бум-Бум, в лице человека Скрип-Скрипа, в рамках научно-технической революции и изобретения колеса открыла новый доходный, по бананам, вид деятельности - рисование женщины Хм-Хм, представлявшей оп-позицию племени Бум-Бум. Рисование в разных оп-позициях, приносившее и Скрип-Скрипу, и женщине Хм-Хм много бананов.

Но каждый день женщину Хм-Хм не порисуешь, всем надоест, поэтому Скрип-Скрип лицезировал у Хау-Хау право рисовать победительниц его конкурса. Не за бананы само собой, а за размещение рекламы Хау-Хау. Ну, если совсем взаправду, то это наоборот, Хау-Хау давал Скрип-Скрипу пару скорлупок перебродившего кокосового молока, чтобы тот расхваливал у Бум-Бумов его конкурс. Перебродившее кокосовое молоко Скрип-Скрип любил, так что не отказывался.

К тому же это отлично работало и для Скрип-Скрипа тоже. Взглянув в прошлый раз на Самую Красивую Женщину Мира женщину Ужос-Ужос, Бум-Бумы уверились, что их женщины самые красивые в мире, и, без уже привычных замечаний “Надоело!”, охотно давали бананы Скрип-Скрипу за рисование женщины Хм-Хм чуть ли не месяц. Так что увидев Чит-Читу, Скрип-Скрип уже предвкушал как минимум пару месяцев блокбастерных продаж своей продукции с женщиной Хм-Хм во все оп-позициях, и немедленно принялся за выцарапывание Самой Красивой Женщины Мира в камне.

Но на этот раз так не вышло. Бум-Бумы, конечно, были тоже в курсе как проводится конкурс, но считали, что бананы - бананами, а репутацию конкурс все-таки должен поддерживать, так что даже если выбирает и не самую красивую, то уж точно одну из самых красивых. Но бородатая Чит-Чита, по дикости и необразованности Бум-Бумов, у них как-то в разряд красивых женщин в голову не лезла, и они начали разбираться.

- А пошли-ка, спросим у самого Скрип-Скрипа! - предложил один Бум-Бум.

- Точно, - согласились Бум-Бумы, - Вон он, под пальмой сидит, ждет Хау-Хау с перебродившим кокосовым молоком и зеленых человечков ловит.

- Не, - сказал первый Бум-Бум, - зеленых человечков он вчера ловил, а сегодя йети ловит, но это без разницы. Пусть про красавицу обьясняет.
- Слушай, твой Хау-Хау совсем озверел, - сказали они Скрип-Скрипу, - Еще Ужос-Ужос может и ничего была, особенно если под перебродившее кокосовое молочко. А чтоб с бородой… только Бумбо может столько выпить.

- Ничего вы не понимаете! - гордо отвечал Скрип-Скрип, - Это тренд такой.

- Погоди, какой-такой тренд? - удивились Бум-Бумы, - Он же правила нарушил. Женщина Ужос-Ужос ему четыре банана первой дала, значит она и должна быть Самой Красивой Женщиной Мира, а не Чит-Чита.

- Как это четыре? - возмутился Скрип-Скрип, - Пять! Хау-Хау же обьявлял. Вы что, совсем уши не моете.

Бум-Бумы и правда уши не всегда мыли, но на своем стояли.

- Как это пять? Все же знают, что Чит-Чита дал Хау-Хау два банана, а потом еще два. Дважды два. Получается четыре. Где пятый-то?

- До чего люди жадные! - возмутился Скрип-Скрип, - Уже чужие бананы считают! Чуть не изо рта выхватывают! Пять их было, пять!

- Ты чего, сдурел? Два и два! Четыре!

- Пять! - возмущенно завопил Скрип-Скрип, и обратился к подошедшему Хау-Хау, - Вот смотри, ты мне за прошлый конкурс дал две скорлупки с перебродившим кокосовым молоком, и за этот еще две, так сколько ты мне в сумме собираешься дать? Пять, верно?

- Пять, - согласился Хау-Хау, и передал Скрип-Скрипу еще одну полную скорлупку, мысленно списав дополнительные расходы на пиар.

- Не-е, дважды два - четыре, - ответили Бум-Бумы, - Это ж простая арифметика!

- А-а, так вы еще и арифметики… - протянул Хау-Хау, - Это что, конспиративная теория такая?

- Это наука, - сказали Бум-Бумы, - И по ней, два и два - четыре! Чего-то вы с приятелем путаете.

- Не знаю я никакой арифметики. Не верю я в конспиративные теории. Это просто ваше мнение, что четыре, - важно заметил, уже слегка набравшийся Хау-Хау, - Ваше мнение, что четыре, а наше мнение - что пять! Почему вы считаете, что наше мнение хуже вашего? Вы чего… ик!... интолерантные?

- Да какое тут мнение? - почесали в затылке Бум-Бумы, - Вот два. Вот еще два. Вместе четыре.

- Вот я и говорю, вы даже не видите чужого мнения! - ответил Хау-Хау, - А как вы знаете, что вы правы? Вон, давайте хоть кого другого спросим!

- А кого? - удивились Бум-Бумы, - Тут только мы и вы.

- Пошли спросим у Бимбо, - предложил Хау-Хау.

Бимбо, вождь племени Бим-Бим, как раз оп-позиционировал женщину Хм-Хм, после уже пяти-шести скорлупок перебродившего кокосового молока.

- Вот скажи Бимбо, что лучше, пять бананов или четыре банана? - спросил его Хау-Хау.

- Пять, - не задумываясь ответил Бимбо, - А чего ты спрашиваешь.

- Дак, вот эти утвреждают что четыре. А что лучше, четыре скорлупки перебродившего кокосового молока или пять?

- Пять, - так же не задумываясь ответил Бимбо, - А лучше шесть. Только что проверил.

- Вот видите! - торжественно заявил Хау-Хау, - Пять!

- Так мы ж и не возражаем, что пять лучше, - засомневались Бум-Бумы, - Только это оно… два и два ведь… не получается пять.

- Слушай, - сказал Бимбо Хау-Хау, -Уводи отсюда своих квинтофобов. У меня дела. Нужно бумбовскую оппозицию позиционировать, а вы мешаете. Правайси, и все такое.

И выставил Бум-Бумов с Хау-Хау и Скрип-Скрипом из пещеры.

- Во, слыхали, квинтофобы?  В пятом тысячелетии до н.э. живем, а вы все не можете забыть свои замшелые обезьяньи социальные нормы!

- Да, мы не квинтофобы, - начали оправдываться Бум-Бумы, - Мы, это, понять не может. Два и два. Четыре вроде. А все говорят что пять…

- Вот именно! Все говорят Пять! Видите, международные лидеры в лице Бимбо говорят что пять! И мы, свободная пресса, говорим что пять. Включая вашу собственную, между прочим - тут Хау-Хау подпихнул локтем Скрип-Скрипа, и тот оторвавшись от скорлупки кивнул головой, - Только вам, квинтофобам, невдомек. Ау! Просыпайтесь! Тысячелетие проспите, обезьянами останетесь! А может вы еще и тетрофилы? - добавил Хау-Хау подозрительно глядя на Бум-Бумов.

Бум-бумы почесали в затылке, махнули рукой и сказали:

- Ладно, Скрип-Скрип, давай рисуй женщину Хм-Хм. Тем более, Бимбо ее уже спозиционировал.

И пошли домой. А чего еще оставалось делать тетрофилам и квинтофобам?

Saturday, April 12, 2014

Экономика СССР и чего же она не выдержала?

Периодически мне приходится видеть очередную волну заявлений в стиле “Экономика СССР была обречена! Она не выдержала снижения мировых цен на нефть, звездных войн, центрального планирования, войны в Афганистане, перекосов, 50% военных расходов… (нужное подчеркнуть)”

Я отлично понимаю, что главная цель таких заявлений - это внушить комплекс неполноценности и убеждение, что экономика СССР была в чем-то ущербной. Применяемый метод - это ложная посылка, когда оспаривающий вывод оказывается в контексте с настоящим сообщением. Ну, типа, “вы что, так и не перестали пить коньяк по утрам?” И человек протестующий, что он сегодня не пил, признает, что он это раньше делал. Но, ладно, с риторикой тут все тривиально ясно, а давайте разберемся чуть серьезнее. Итак, чего же “не выдержала” экономика СССР?

Давайте начнем с определений, а что же такое эта таинственная “экономика”? Поскольку без такого определения непонятно, что означает “не выдержала”? Я не требую точного ответа, экономисты по этому поводу уже не первое столетие друг с другом дерутся, но какое-то разумное определение просто неоходимо, если мы хотим говорить серьезно. Как насчет такого:

Экономика - это система производства, перераспредения и потребления благ (в т.ч. материальных) и услуг.

Слово “система” в нем означает, что экономика - это не просто сумма транзакций, а еще и принципы, логика, стоящие за ними. Например, рыночкая экономика в качестве таких принципов имеет наличие денег и сделки участников рынка, как-то регулируемые государством (например, в плане предупреждения насилия при заключении сделок).

Подойдет? Если нет, дайте свое определение, и приложите рассуждения ниже к ним. Если не получится, подумайте, для чего годится ваше определение, кроме как чтобы вещать, какая она, экономика, была “плохая” в СССР. Я же буду исходить из этого определения.

Итак, экономика - это система производства, перераспределения и потребления благ и услуг (products and services). Теперь начинает становится понятным как экономика может чего-то “не выдержать”. Любая система развивается во времени. Если она взрывается или схлопывается, или еще как самоликвидируется, то это и означает ее провал, а причины такого взрыва, схлопывания или самоликвидации - это и есть то, чего она “не выдержала”.


Экономика СССР

Теперь, когда мы “дали вещам правильные имена”, давайте посмотрим, чем же была экономика СССР, в чем же заключалась эта “система”.

Итак, есть шестая часть суши, окруженная забором, ощетинившаяся ядерным оружием и толпой стран-саттелитов, чтобы на нее не лезли любители Айн Ренд. На этой территории живут люди. Чтобы жить, им нужно производить еду, одежду, жилье, доставлять это все по назначению, и как-то распределять, желательно по уму. Время уже далеко не античность, производительность труда хорошая, так что если все начнут это производить, то будет кризис перепроизводства. Система простая - командная. В Москве сидят Новосельцевы и планируют сколько чего надо произвести и куда привезти, а страна это делает. Иногда Новосельцевы планируют криво, тогда они получают втык от директрисы Калугиной, а на местах начинает не хватать то того, то другого. Вот так примерно все и работает.

Итак, что для такой системы является взрывом, коллапсом или самоликвидацией? Обратите внимание, “само”. Ликвидация как результат ликвидации обьемлющей системы не считается, если только не была вызвана ею же самой. Ну, типа, если работал так, что завалил проекты, без которых фирма распалась, и остался без работы - то вина твоя, а если Обама или, там, ФРС с банками накосячили, и фирма просто не может продать свои товары-услуги, потому что ни у кого денег нет, то то, как ты делал проект, ни при чем.

Итак, что такое коллапс? Видите, все приходится определять, иначе непонятно. Коллапс системы можно определять по-разному. Например, можно определять как резкое снижение базы того, что эта система связывает. Ну, скажем, король управляет подданными, а подданные разбежались. Это очевидный коллапс. Или рыночная экономика основана на транзакциях, сделках, а из за кризиса сделки никто заключать не может - денег нет, и их количество резко падает, это тоже выглядит как коллапс. Или можно определять, как невозможность успешного продолжения выполнения своей функции. Цель феодализма, чтобы подданные платили налоги, а враги не могли завоевать страну. Подданные разбежались, цель не выполнена, коллапс. Или там, цель рыночной экономики… если честно, я не знаю в чем цель рыночной экономики, ее сторонники обычно ее как-то определяют как цель в себе, ценную саму по себе безотносительно всяких низших материй. Но что-то мне говорит, что в случае кризиса, она эту цель тоже не выполняет. Как такие определения коллапса?

Итак, тогда перед нами вопрос, а в чем же была база и цель советской экономики? Наверное, люди, и чтобы люди, то есть народ, имел что есть, во что одеваться, где жить, получал услуги медицины, образования, безопасности, ну, и всего остального, что необходимо, плюс еще сверху, если получится. Логично? Думаю, даже самые закоренелые рыночники не станут утверждать, что целью советской экономики было обогащение каких-нибудь олигархов или там любовь Западной Европы. А главное, если у людей есть еда, одежда, жилье, медицина, образование и безопасность, то и черт с ним, если какой придурок считает это коллапсом, жить это не мешает. Логично?


Статус Кво - состояние на начало перестройки

Итак, первый вопрос: до прихода Горбачева была проблема коллапса экономики в том виде, в котором мы это только что определили? Да, нет, не было Еда была, это точно. Уже в горбачевское время, когда удалось прикупить дом в смоленской глубинке, помню как крестьяне откармливали свиней привозным хлебом. В голодомор этого, знаете ли, не делают. Да, согласен, безобразие, и что-то неправильно, но на нехватку еды явно не тянет. Да и знаменитая тогдашняя шутка диссидендов, что советская экономика держится на мороженном и водке, тоже индицирует сознание куда ближе к “тогда пусть едят пирожные”. Заметьте, большую часть истории человечества экономика держалась на зерновых, овощах, и в меньше мере мясе. Если они ушли из основ экономики, значит их хватало. И да, хватало. Я тогда жил, я знаю.

Может одежды не было? Была. Костюмы я вообще себе шил на заказ. Да, западного ширпотреба было не очень, но функционально было чем зад прикрыть. А лучше армейских офицерских ботинок я и после открытия с трудом мог что-то лучше найти. В общем, с одеждой тоже было может не идеально, не рай на земле, но и далеко не коллапс.

А что с жильем? И тут та же история. Жить было где. Всем. Да, могло бы быть лучше, да, нужно было больше жилья, но на коллапс явно не тянуло. И как мы теперь выяснили, достаточно было кормить похуже Среднюю Азию и Молдавию, и строительство резко ускорилось бы. Так что и решение было, и насчет ситуации с едой это тоже демонстрирует достаточно неплохое состояние.

Ну, и со всем остальным примерно та же история. В общем, если у вас нет ЛГМ (Либерализма Головного Мозга), то вы и сами должны были это заметить, особенно по контрасту с ельцинскими временами. Все было. В смысле все, кроме коллапса, безработицы, и прочих прелестей “победившей демократии”. Да, могло быть лучше, но ничего “не выдерживающего” не было.

Теперь, определившись с начальным состоянием, давайте разберемся с факторами, влияющими на развитие ситуации во времени. То есть, всего того, чего советская экономика якобы “не выдержала” и посмотрим, а было ли чего “выдерживать” вообще? Итак, по очереди...


Плановая экономика?

Идол рыночной экономики был необычайно силен в годы перестройки. Его жрецы неустанно повторяли, что именно плановая экономика, ну, та, с Новосельцевыми и Калугинами, была виновата в “дефиците”, то есть недостатке товаров и услуг.

Ну, да, уровень вычислительной техники в виде рядов столов со “старшими статистиками”, и правда был недостаточен, чтобы точно определить потребность народного хозяйства в гайках толщиной 1 мм и с 3-х миллиметровой резьбой М0.3. Кстати, сейчас достаточен. Советская гармонизированная система номенклатуры товаров, принятая в 1988 году, имела шесть знаков, то есть мы говорим о примерно миллионе наименований, а то и меньше, а на Амазоне уже сейчас продаются по грубым прикидкам минимум 50 миллионов наименований, и ничего, справляются, и неплохие деньги делают. А ведь все это управление заказами, уровнем складских запасов, доставки потребителю - это то самое, что должна была делать и плановая экономика СССР, и Амазон справляется со всем этим “на отлично”.

Но, это - сейчас, а тогда да, постоянно чего-то недопланировали, перепланировали, чего-то нехватало, чего-то было слишком много. Однако, если вы знакомы с рыночной экономикоей не понаслышке, а реально в ней имели дело с производством (например, в США или Западной Европе), то должны быть в курсе, что и там поставки - вещь негарантированная и вызывающая немало проблем. Пусть и других проблем. Попробуйте выпустить “таблетку” с экраном как у iPad’а. Не выйдет. Основная компонента скуплена на много лет вперед Эпплом.

В принципе, это даже не должно вызывать удивления, поскольку плановая экономика - это по сути экстремально-ассимптотический вариант любой рыночной экономики, когда все производители, а точнее торговцы-посредники, слились в одного гигантского монополиста-моносописта. Заметьте, рядовые граждане шли в магазины и сами решали, что покупать, что нет, тоже ведь рынок. А контроль посередине хоть и менял картину, но не столь принципиально, как думали жрецы мадам Рэнд.

Впрочем, тут мне скажут, что система была медленной и неразворотливой. В чем-то да. Тогда нынешних компьютеров не было бы. Да и производственные системы были менее гибкими, труднее их было перенастраивать на другие товары. Но заметьте, задержки есть и в рыночной экономике. Вот есть у вас магазин. Кончаются у вас гаечные ключи номер 7. Кто-то, может вы, как хозяин, может ваш товаровед, делает заказ у оптовика. Оптовик, если имеет, отгружает, если нет, заказывает у производителя. Это все задержки. А уж сидит оптовик в соседнем штате или в Госплане в Москве - разница не такая уж большая и исплючительно количественная. Конечно, в Госплане задержки обычно были больше, но вопрос в том, можно ли было заставить Госплан реагировать быстрее? Как было успешно показано товарищами Сталиным и Берией, да, возможно. Так что дело не в принципиальном пороке системы, а в реализации. А уж сегодня такую систему и подавно можно было бы сделать очень быстрой.

То есть, с точки зрения уравнений, описывающих систему, и плановая экономика, и рыночная - это по сути одна и та же система диффуров с задержкой во времени. Разниться будут лишь количественные характеристики, и в основном не из-за типа экономики, а ее реализации на практике.

В общем, нечему тут было “не выдерживать”. Это не говоря уж о том, что многие “дефициты” вызывались не планированием, а совершенно другими причинами. Например, одно время пропал йод в аптеках. Мой дядя, известный врач и хирург, обьяснил, что кто-то защитил диссертацию, утверждающую, что йод - вреден. Потом кто-то защитил диссертацию, что йод - ок, и он снова появился в аптеках. Ну, в общем, та же история, что и US FDA и прочими случайными факторами. Попробуйте найти черную смородину в США. Какие-то защитники природы доказали, что она болеет теми же болезнями, что и канадская голубая ель. На этом основании смородину в США извели. А народ обойдется, вон, пусть шишки погрызет. Так что и тут, “все то же самое, господа, все то же самое…”


Цены на нефть

Другая популярная версия состоит в том, что Рейган договорился с Саудовской Аравией, и те обвалили цены на нефть. В результате, СССР стал получать значительно меньше доходов в долларах, что и обвалило экономику.

Ну, во-первых, просто по цифрам. На эту тему уже много написано, например, вот здесь: http://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html Так что, не буду и повторяться. Не так много эти доходы давали. И вообще, они были временным явлением, связанным с появлением на сцене ОПЕК, которые сначала задрали цену, подарив СССР некоторое количество халявных миллиардов, а потом опустили ее же.

Но более принципиальным вопросом является, как мог недостаток долларов обрушить советскую экономику? Вы помните в чем цель советской экономики? Накормить, одеть и приютить всех советских людей. Пока она выполняет эту функцию, никакого коллапса, кроме как в больных мозгах. Итак, на фига советской экономике были доллары?

Да, СССР далеко не все производил. Например, трубы широкого диаметра закупались из Германии. Вот только… а для чего нужны трубы широкого диаметра? Для нефтепроводов? Чтобы продавать нефть за доллары? Помните анекдот: “А я и так сижу под пальмой и ем свой банан.”

Да, закупалась пшеница. Только одновременно и продавалась, причем чуть ли не больше чем закупалась, только других сортов. Что произошло бы без канадской пшеницы? Ну, куча канадских фермеров разорилась бы, но мы-то говорим не о канадской, а о советской экономике, правильно? Ну, стали бы печь хлеб из других сортов пшеницы. Особенно для деревень, где им свиней кормили. Свиньи бы сьели не поморщившись. Где коллапс? Ау!

И да, импортный ширпотреб покупать было бы не на что. О юго-восточно-азиатских джинсах и американских гамбургерах можно было и не мечтать. То есть, котлету в булку засунуть каждый дурак может, а вот так чтобы с двойной желтой рамочкой M - это извините. Короче, московской и вообще советской номенклатуре, привыкшей к “Березкам” и поездкам за рубеж, было бы до слез обидно. Но, господа, вы не находите, что мы отвлеклись от экономики, которая должна от чего-то там коллапсировать?


Военные расходы и война в Афганистане

Господа, а вот представьте сами, у вас в руках огромная страна, у всех есть что жрать, где спать, во что одеваться, но каждому надо дать работу. Как вы думаете, какой процент населения вашей страны будет заниматься на работе производством (или использованием) оружия, освоением космоса, и прочими вещами, которые дают занятость, но не приводят к кризису перепроизводства?

Даже не надо о России, думаете случайно в США производят столько оружия и переодически воюют, чтобы его обновлять взамен использованного? Главная причина воинственности Америки - это даже не только прибыли ВПК, но и рабочие места, которые они создают. И если в СССР 45% экономики (цифры называют разными и все равно они все с потолка, так что неважно) относилось к военным расходам, это всего лишь означает, что оставшихся 55% (или сколько там) с головой хватало на все остальное, и еще оставалось на хлеб для свиней.

Такой большой размер военного сектора в экономике означал только одно - другой такой черной дыры, чтобы вбухивать в нее лишние трудовые ресурсы, которые не должны были простаивать, просто не было. И да, это было неправильно, почему - отдельный вопрос, но к экономике он отношения не имел.


Звездные войны

Родственной темой к нефти и военным расходам была тема “звездных войн”. Мол, Рейган запутал советское руководство “звездными войнами”, которые оказались полной фигней, и то вбухало в них столько средств, что экономика сдохла. Извините, вы видели результаты хоть одного такого проекта?

Насколько я знаю, советское руководство действительно поверило в этот маразм. А как не поверить, американцы и сами верили. И сколько они вбухали в них, мама-не-горюй. Рейган, вполне возожмно несознательно, действительно развел экономику на бабки. Только американскую экономику и для своих друзей. Это потом уже обьяснили стратегическим замыслом, чтобы за коррупцию не посадили. А в СССР вся паника, которая пошла сверху, была остановлена на уровне отраслевого менеджмента и экспертов. Так что СССР как раз на это особенно не тратился, и если уж от этого должна была обрушиться чья-то экономика, так это США. Что она, разумеется, не сделала, поскольку таких проектов с обеих сторон океана в истории было что грязи.

В общем, к полкам в магазинах “звездный войны” не имели никакого отношения.

Ах-да, Буран. А Буран создавали вовсе не в противовес “звездным войнам”, причем создали весьма успешно и вовсе не под копирку - большинство технологий было недоступно, их сделали иначе и с нуля. Да-да, конверсия. И слетал он отлично, как для парада на Красной площади. А прекращен проект был отнюдь не по экономическим причинам, его просто прекратили, поскольку “какой к черту космос, лети птичка, а то без нас все разворуют!”


Так от чего же коллапс?

Вы можете сказать, но ведь сколлапсировала в конце концов! Значит была причина! Ага. Была. Только не экономическая. Коллапс был сделан искуственно при помощи политических решений. Почитайте мою брошюру “Кто спер мой СССР?”, она доступна напрямую на интернете в нескольких местах (http://eldar.com/node/358, https://sites.google.com/site/voskr1993/skacat-kto-sper или http://samlib.ru/e/esher_e/ktospermoisssr.shtml ) Там два ключевых действия по разрушению экономики СССР очень подробно описаны. И заметьте, обе по причинам не имели никакого отношения к экономике, чистая политика и идеология.

Если честно, то чем болье проходит времени, и чем больше доступно информации, тем больше распад СССР выглядит сознательной, тщательно спланированной акцией. Но тут уж, пусть каждый решает сам - это глупость или предательство. Опять же, подождем, когда архивы США за 85-91-ый год откроют. А пока не надо петь про экономику СССР, которая чего-то там не выдержала. Она выдержала Вторую Мировую войну, два раза восстановливалась из руин (после Гражданской и после Великой Отечественной, кстати, сейчас, похоже третье). Уж как-нибудь дефицит джинсов тоже пережила бы.

Оригинал, как обычно, на личном сайте.

Friday, March 28, 2014

Покаяние

- Слушай, у нас есть проблема.
- Да-да, знаю, это я во всем виноват.
- Знаю, скотина.
- Урод.
- Мерзавец.
- Угу.
- Хорошо-хорошо, но что делать-то будем?
- Раскаяться?
- Ну, ладно, давай каяться.
- Как это, неискренне?
- А как искренне?
- Ну, давай головой об стенку постучусь.
- Как, плохо?
- Не могу лучше, а то потом еще и стенку чинить.
- Ну, стукни.
- Ничего, отбитый кулак — это пройдет.
- А при чем тут я?
- Сама же стучала.
- Ах, я сказал?
- Что, я сам должен?
- Себя стукнуть?
- Ну, теперь довольна?
- Как мало?
- А сколько надо?
- А когда делом займемся?
- Я от темы не ухожу.
- А зачем?
- Ладно, я понял. Давай каждый из нас займется тем, что умеет. Ты будешь каяться, а я пошел чинить сарай.

Saturday, March 15, 2014

Non credo, scio - Заметки на память о майдане 2014

Решил, пока все еще свежо в памяти, записать как выглядел майдан с моей стороны. Причем, не дурные “заметки очевица”, а систематически, что я знаю, и откуда, во что я верю, и почему, во что я не верю, и почему. С основным упором, если получится, на “знаю”. Через двадцать лет будет интересно прочитать. А скорее всего и пораньше.

Большая просьба к читателям - если есть что доказательно добавить - буду благодарен, но не скандальте в комментариях. Если несогласны, перепостьте, включая текст, и добавьте сверху основательно и с деталями, так же как и у меня, что вы знаете и откуда, ну, и так далее. Не забудьте подписаться. А в комментарии к этому тексту просто дайте линк на перепост. Во-первых, так вы сможете значительно основательнее высказаться, а во-вторых, это тоже через двадцать лет будет очень интересно. Особенно, если вы сторонник майдана, поскольку хотелось бы сохранить базис, использовавшийся для противоположных точек зрения. Перепосты, со всеми предыдущими текстами, также дает больший шанс этой коллективной работе пережить значительный период времени и остаться доступной в те времена, когда это будет интересно историкам.

Соответственно с этой просьбой, обращение с комментариями будет таково: комментарии с линком на перепост сохраняются, остальное удаляется. Без обид. Выше написано как возражать.

Итак…

Предыстория, которая может и не имеет отношения к делу


Я знаю, что перед событиями на Украине (ok, ok, в Україне) по северу Африки прошла серия революций-мятежей-переворотов.

Я знаю, что все эти мятежи, имели общую структуру, очень много общих деталей, вплоть до информационных материалов, и различались лишь по тому, на какой фазе они побеждали или подавлялись и соответственно, количество жертв и вообще крови, которое в них пролилось.

Я знаю, что ни в одном из случаев, эти мятежи не имели вразумительной версии, что же делать после победы, ограничиваясь невнятным “исламскими ценностям”, “борьбой с коррупцией”, “сменяемостью власти” и т.д.

Я знаю, что везде, где мятежи победили, народ стал жить существенно хуже.

Я знаю, что незадолго до этих мятежей-революций, по тем же странам проехал принц Гарри. Я не знаю, что он там делал. Я знаю, что Британия имеет давние и партнерские отношения с правящими домом Саудовской Аравии. Я также знаю, что у всех стран, где прошли революции, отношения с Саудовской Аравией были не очень - они отказывались быть их послушными саттелитами.

Я знаю, что многие относили происхождение этих мятежей к действиям западных спецслужб, и конкретно США. Я верю, что дипломаты и спецслужбы США могли иметь отношение к этим революциям. Я сомневаюсь, что США играли главную роль в этих революциях, но я не знаю этого. Я вполне допускаю, что главную роль могли играть британские дипломаты и спецслужбы. Но этого всего я не знаю, я только знаю, что многие считают их организованными Западом.

Я также знаю, что эти мятежи были очень похожи по структуре и лозунгам на первый майдан, розовую революцию в Грузии, события в Бишкеке, неудавшиеся мятежи в Белоруссии и Москве.

Контекст: первый майдан и его последствия


Я знаю, что первый майдан начался с того, что в выборах победил Виктор Янукович.

Я знаю, что сторонники первого майдана утверждали, что результаты этих выборов фальсифицированы. Я не знаю, правда это или нет.

Я знаю, что альтернативный прозападный президент Ющенко приведен к власти не столько легитимными выборами, сколько толпой на майдане. Я знаю, что были телодвижения, чтобы изобразить законность этого шага, но я так и не понял в чем они состояли.

Я знаю, что общаться со сторонниками первого майдана можно было только полностью во всем соглашаясь с ними, иначе разговор превращался в поток оскорблений. Да, я это знаю, я пробовал.

Я знаю, что никакого улучшения во время президентсва Ющенко на Украине не наступило. Я знаю, что после первого майдана люди стали жить хуже. Я знаю, что такое положение дел крайне выгодно тем, кто хотел бы создать другой майдан - сытые люди обычно не бунтуют, если им за это не платят.

Я знаю, что восточные и южные регионы, а также Крым и русины в закарпатье, оказались под жестким давлением украинизации, когда людям запрещалось во многих случаях использовать родной неукраинский язык. Я знаю это с рассказов людей из этих регионов. Я не верю, что такое количество людей могло бы быть “наймитами Москвы”.

Summary (я верю на основании вышеперечисленного): Украинская оппозиция - толпа отморозков, плюс еще большая толпа закодированных идиотов, которые сами не понимают, что делают, и что им от их действий станет только хуже (равно как и стране), причем два высших образования и владение несколькими языками от этого не спасают.

Контекст: Западная Украина и Бандера, Факельное шествие 1 января




Я знаю, что Бандера сотрудничал с фашистами во Вторую Мировую. Я также знаю, что когда немцы перешли к режиму прямого управления оккупированной территорией, и арестовали украинское коллаборационистское правительство, Бандера перешел к войне с немцами тоже.

Я знаю, что за время его борьбы с поляками, русскими и немцами, банды его сторонников (а иногда и организованные военные подразделения, как в период сотрудничества с немцами) отличились массовыми убийствами на национальной почве, включая зверские убийства детей (“бандеровский букет” с повешенными детьми от двух до семи лет, женщин, в одном случае распиленной заживо пилой, после очевидно изнасилования). См. например, "Ludobójstwo UPA na ludnosci polskiej" by Aleksander Korman  Не стесняейтесь гуглить, это не тот случай, когда материалов мало и не из чего выбрать.

Я знаю, что бандиты-бандеровцы на Западной Украине, убивали врачей, учителей. Если вы считаете это нормальным - дело ваше, но не надо орать, что этого не было. Я знаю это как на основании того, что узнал в еще советской школе, так и того, что выяснил позже, из других источников.

Я также знаю, что сторониики Бандеры указывают, что его лично Нюрнбергский суд в число военных преступников не отнес. Я готов им поверить. Я также знаю, ряд странных вещей о Нюрнбергском суде.

Я знаю, что он призывал убивать евреев, русских, поляков. Я знаю, что его бандиты это реально делали.

Я знаю, что на майдане 1 января прошло факельное шествие в память Бандеры. Я знаю что много агенств по всему миру осветили это событие. Я знаю, что на Интернете полно фотографий с этого события, в том числе и сделанных профессиональными журналистами. Я знаю, что я говорил с людьми защищавшими это шествия, и даже участвовашие в нем.

Я слышал от знакомых, что их друзья в Киеве были свидетелями погромов и поджогов квартир русских и евреев. Я не знаю, правда ли это, но я этим знакомым верю. Я также видел многочисленные антирусские и антисемиские посты сторонников майдана:

Вопрос: Если западенцы победят - так и будет. Уже есть случаи грабежа и поджогов квартир евреев и русских. И специально для идиотов, поясняю - нет, об этом не рассазывали на российском тв, у меня его вообще нет, это у знакомых в Киеве произошло. 
Ответ: Большинство и тех и других уже давно уехали. А остальные зря упрямятся. Вокруг столько стран где гораздо лучше живется. Многие бывшие республики через это уже прошли в 90-ых. 

Комментарий: Пусть едут в Россию. Севастополь это Украина. И точка. 

Комментарий: i dont see whats the big deal when people want to have clean Ukraine without russian scum.

Summary (я верю на основании вышеперечисленного): Бандера фашист, с руками по локоть в крови. Воспевать его и ставить ему памятники могут только неофашисты. Это - не внутреннее дело Украины. Как и если бы фашизм поднял голову снова в Германии, это должно быть делом всего международного сообщества. Вплоть до интервенции. Те, кто ссылаются на “отсутствие доказательств” добиваются только того, чтобы они появились, в форме крови невинных людей. Собственно, первой уже добились.

Контекст: Выборы президента Януковича и его правление


Я знаю, что президент Янукович выиграл и следующие выборы в Украине.

Я знаю, что выборы проходили с большим количеством наблюдателей от ЕС, ОБСЕ и разнообразных организаций, большинство из которых были прозападные. Я знаю, что в результате, никаких серьезных нарушений не было обнаружено и ЕС и ОБСЕ признали выборы легитимными.

Я знаю, что он избирался под лозунгами защиты русскоязычного населения страны от насильственной украинизации, статуса русского языка как второго государственного. Я знаю, потому что я читал его предыборные обещания. Я знаю, что он не обещал интеграции с ЕС, по крайней мере в материаалах, которые я читал.

Я знаю, что он по крайней мере частично выполнил эти обещания, в частности в форме принятого в 2012-м закона об основах государственной языковой политики, гарантирующим права региональные языков.

Я также знаю, что попытки сорвать принятие закона, включали избиение главного докладчика по законопроекту Вадима Колесниченко. Я знаю, что такие способы борьбы не считаются законными в нормальных странах.

Я знаю, что и в первые, и во вторые выборы, его считали “рукою Москвы”. Я не верю, что это так, поскольку он слишком часто действовал во вред и России, и Украине. Я также знаю, что он долго и активно готовил Украину к ассоциации с ЕС.

Я верю, что Янукович масштабно воровал (в форме взяток, экспроприаций или еще как- неважно). Я не знаю этого, но я верю украинцам, с обеих сторон баррикад, и так же как они, не могу иначе обьяснить золотые батоны и роскошные дачи.

Я знаю, что после революции, озвучивалась цифра примерно в один миллиард долларов, как совокупный обьем того, что президент Янукович наворовал с падения СССР до бесславного конца своего президентства. Я не знаю, насколько эта цифра корректна.

Я также знаю, из нескольких совпадающих между собой источников, что уровень коррупции в ЕС оценивается в 120 миллиардов евро. Я знаю, что с этой оценкой никто, имеющий хоть какую-то репутацию, явно и громко не спорит.

Ах, да, я еще знаю, что при нем посадили Юлию Тимошенко за “непатриотичные соглашения с Россией”. Никогда не переживал за эту даму, но это еще одна причина, по которой я не верю, что Янукович хоть когда-то был промосковским кандидатом.

Я также знаю, что по текущей конституции, закон не может вступить в силу, пока он не подписан президентом Украины. Я знаю, что Янукович официально заявил о выборах нового президента, хотя и в рамках соглашеия с майданом, которое было тут же нарушено лидерами майдана. Я не знаю, означает ли это, что перевыборы президента больше нелегитимны с точки зрения высокой юрдической науки, но я знаю, что с точки зрения здравого смысла это так.

Summary (я знаю, на основании вышеперечисленного): Янукович - законный президент Украины. Все акты принятые Радой под давлением боевиков майдана, включая возвращение к прежней конституции - незаконны, пока на них не появится подпись Януковича, либо, в случае его смерти, того, кто должен быть на встать на его место в соответствии с текущей конституцией, либо избранного на будущих в соответствии с его заявлением. Как таковой, он еще может влиять на события в стране, к лучшему, или к худшему - увидим.

Summary (я верю, на основании вышеперечисленного): Янукович - ушлый пройдоха и вор, каких много в постперестроечной элите, состоящий исключительно в партии самого себя, но сумевший поймать чаяния народа в восточных и южных русскоговорящих районах Украины, на которых ему на самом деле так же наплевать, как и всем предыдущим президентам этой страны. Москва, как и ЕС, волнуют его не более, чем клиент проститутку, его единственный вопрос - кто больше заплатит, а его любовь торговаться на грани привела его туда, где он оказался сейчас. К сожалению, не только его одного.

Начало: Ассоциация с ЕС


Я знаю, что изначальная оценка стоимости ассоциации была 160 миллиардов евро. Я знаю, что такой суммы у Украины не было. Я знаю, что под давлением майдана и в горячке битв, начали появляться совсем другие цифры.

Я также знаю, что Молдова, с ее значительно (в разы) меньшей территорией и промышленностью, оценила свои издержки от подобного перехода в 20 миллиардов евро. Я также знаю, что изначальная цифра в 160 миллиардов не противоречила опыту стран, уже прошедших тот же самый процесс.

Я знаю, что подписание ассоциации, не позволяло гражданам Украины безвизового режима в ЕС или возможности работать в ЕС. Я видел соглашение, которое, кстати, теперь магически исчезло с сайта правительства там, где оно было. Жаль, не сохранил.

Я знаю, что страны, подписавшие соглашение об ассоциации, потеряли свою промышленность, и их граждане стали жить значительно хуже. Я знаю это на основании того, что эти самые граждане говорят на Интернете и лично (например, шофер такси в Цюрихе, который подвозил меня домой из аэропорта).

Я знаю, что официально причиной отказа от подписания соглашения об ассоциации с ЕС называлась именно сумма необходимая для выполнения требований соглашений, равно как и ее отсутствие. Я не знаю, какие еще подковерные аргументы были в игре, но я верю, что таковые были.

Я знаю, что: Я видел фотографию протестующей девицы с плакатом “Я - девочка, я не хочу в ТС, я хочу кружевные трусики.” Я видел плакаты и картинки с расстроенным ребенком и подписью “Я хочу в Диснейленд.” Я видел споры в сетях, где сторонники евроинтеграции говорили, что Европа живет лучше Украины, поэтому надо быть в Европе, что немцы построят Украине дороги, что они хотят ездить в Европу без виз, что они хотят работать в Европе, и что Европа избавит их от коррупции. Наиболее разумные признавали, что ничего этого в соглашении нет, но обьясняли, что это только начало, а постепенно “втянутся”. Наконец, один человек мне напрямую сказал, что хочет видеть Украину колонией Европы. Я говорил с этими людьми, многое из этого они говорили напрямую мне.

Я знаю, что на Януковича оказывали значительное давление, чтобы он все-таки подписал соглашение. Я знаю, что Меркель напоследок сказала, что он пожалеет, что отказался. Я не помню точной фразы. Я это знаю из новостных статей на интернете (не постов, а именно новостей подержанных профессиональными журналистами). Разумеется, они тоже могут врать.

Я знаю, что протесты, первые протесты начались после отказа подписания соглашения, 21 ноября, и одновременно там появлилась и троица оппозиции - Кличко, Тягнибока и Яценюка. Я знаю, что первые стычки с силовиками произошли уже тогда (24 ноября, по большинству данных), до разгона. Я знаю это, потому что обе стороны подтверждали это в том числе и значительно позже (декабрь-январь).

Я знаю, что эскалация началась после окончательного обьявления об этом на встрече в Вильнюсе (28-29 ноября). Я знаю, что она включала разгон студентов 30 ноября, и массовые возмущения 1 декабря, включающие силовые акции со стороны противников власти, включая захват правительственных зданий в центре Киева. Я знаю, что некоторые силовики, присутствовашие при этом разгоне, утвеждали, что понятия не имеют, что же произошло: “Стояли, потом раздались крики, что студентов бьют…” Я не знаю, действительно силовики били студентов, или это была еще одна провокация. Я допускаю оба варианта.

Я не знаю, был ли разгон демонстрантов инициирован властью, желающей сохранить свою власть, спровоцирован группами внутри демонстрантов, желающих раскачать ситуацию, или инициирован властью, работающей на желающих раскачать ситуацию. Или даже его не было, а просто появились плачущие и жалующиеся, что их побили. Я знаю, что одну девицу-“жертву”, которую считали убитой, вскоре нашли живой и здоровой. Я не верю, что организованность событий следующего дня могла проявиться спонтанно, как результат народного возмущения.

Я знаю, что захват зданий и столкновения с силовиками используя камни, арматуру, и огненные заграждения в любой цивилизованной стране был бы жестко подавлен в течение суток-двух, безо всяких переговоров. Я знаю это на примере Лос Анжелеса 1992-го, Сиэттла 1999-го, наконец, Цюриха 2010-го (http://youtu.be/lpS8dy7AmI0) и 2012-го, равно как и событий меньшего масштаба. Я ходил по улицам с разбитыми витринами, я видел это.

Я знаю, что Беркуты и ВВ, которых оппозиция называла убийцами, стояли на майдане без огнестрельного оружия. Я знаю это, потому что, когда его все-таки выдали, об этом очень громко говорила именно оппозиция. Я знаю, что оппозиция забрасывала их камнями, кидала в них коктейли молотова. Я видел это на видео, и оппозиция никогда это не опровергала. Наоборот, я разговариал с людьми из оппозиции, которые в ответ на это говорили, что “с ними иначе нельзя”. Я видел кадры, как вырванного из строя милиционера, швырнули на землю и били подручными предметами (битами, щитами) так, чтобы убить.

Он хочет знать странного


Я знаю, что ни один сторонник майдана не смог обьяснить мне, откуда возьмутся те 160 миллиардов, ни почему они думают избежать участи других стран Восточной Европы, подписавших ассоциацию с ЕС в рамках “восточного партнерства” (Албания, Босния и Герцеговина, Македония, Черногория) или даже вступивших в ЕС (Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, Хорватия, и др.).

Я знаю, что ни один сторонник майдана не смог обьяснить мне, откуда берутся деньги на поддержание майдана, на еду для участников, на материалы для баррикад (не все было из подручных материалов, под конец покупалось много мешков с песком), на горючку для коктейлей молотова, на транспорт.

Я знаю, что ни один сторонник майдана не мог мне обьяснить, кто и на какие шиши обеспечивает логистику, включая подвоз воды-продовольствия-горючки.

Я знаю, что оппозиция утверждала, что на майдане собиралось до миллиона. Я знаю, что оппоненты майдана указывали что этак территория не может вместить более 30 тысяч.

Я знаю, что по опубликованным оценкам, оснований для которых я не знаю, 1 миллион долларов в неделю это примерная оценка на поддержание примерно 20-тысячного перманентного митинга типа майдана. Я знаю, что эта цифра может быть оспорена. Я знаю, что даже если она и завышена, стоимость поддержания такого митинга не является тривиальной.

Я не знаю, почему президент Янукович, сразу после захвата правительственных зданий не вырубил в районе элетричество и воду, и не перекрыл поставки расходных материалов (продовольствия, и т.п.) в район беспорядков.

Случайные совпадения


Я знаю, что листовки с инструкциями по одежде, подготовке и другим деталям участия, распространяемые на майдане один в один с поправкой на язык совпадали с распространявшимися во время мятежа в Египте.

Я знаю, что пргонозы о том, “что Украина придет к точке кипения именно в тот момент, когда Путин и Россия были озабочены Олимпиадой в Сочи, застав Россию врасплох”, полностью подтверились.

Я знаю, что действия сторонников и правительственных “противников” майдана повторяли согласованный pattern “раскачки” ситуации. Например, бесконечные наступления и отступления майдана и силовиков, без которых нельзя было ни эскалировать конфликт, ни поддерживать долговременный интерес к нему. Или первоначальный разгон студентов, который совершенно не заслуживал ни внимания, ни подобное реакции. Я не знаю, отдавал ли лично президент Янукович распоряжения на такие действия. Я в равной мере знаю о возможности “защиты по невменяемости обвиняемого”. Я не могу сказать, не было ли это результатом некомпетентности и глупости. Я знаю, что будь у сторон взаимное желание разогреть ситуацию, они бы вели себя именно так, как это происходило в реальности (с поправкой на вариабельность событий)

Кровавое противостояние


Я знаю, что когда противостояние перешло в активное, первой жертвой, которую я увидел, был милиционер. Я видел кадры с раненным, лежащим неподвижно милиционером с выколотыми глазами, где один из оппозиционеров говорит другим: “А, это пленный? В морг!”

Я знаю, что в фазе активного противостояния на майдане появились снайперы. Я видел кадры, как группа мальчишек из оппозиции прикрываясь фанерными на вид щитами, осторожно пробиралась неизвестно зачем и неизвестно куда по открытой улице. Еще до того как я увидел стрельбу, мне показалось, что их посылали на убой, потому что при наличии стрельбы, тем более снайперов, такое передвижение делало из них мишень, их щиты очевидно не могли представлять никакой защиты от пуль, и никакой внятной цели для такого передвижения заметно не было. Разумеется, я не знаю посылали ли их действительно исключительно с этой целью, но я верю, что это вполне возможно.

Я знаю: я видел видео как их расстреливали. Я так и не понял, куда и зачем они шли, но я видел несколько из них, упавших на мостовую, а потом утащенных другими обратно.

Я знаю, что в их гибели оппозиция обвинила власти, а противники майдана впоследствии анализируя кадры обвинили майдан. Я знаю, что эти обвинения в частности содержали анализ направления полетов пули, указывающие на знания, в тот момент находившиеся под контролем майдана, а также анализ направления полета пуль из того самого видео, из которого следует, что стрелок находился рядом с камерой. Я действительно видел как пуля попала в дерево со стороны камеры, и как два оппозиционера были ранены одной пулей в направлении от камеры. Я не знаю, полной правды, но увиденного мною должно быть достаточно для настоящих экспертов. Я жду такового анализа или, что будет не менее выразительно, отсуствие его.

Я знаю, что пост-фактум, уже после победы майдана, имел место перехваченный и опубликованный разговор верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Эстонии Урмас Паэта, в котором в этих убийствах обвинялось именно руководство майдана. Я знаю, что МИД Эстонии подтвердил этот разговор, хоть и выразил сожаление об утечке и предании его гласности.
Победа майдана

Я знаю, что соглашение, по которому Янукович отозвал силовиков из Киева, и которое он полностью выполнил, было тут же нарушено победившей “оппозицией”, причем это подавалось с какой-то дурной лихостью, чуть ли не как знак отличия.

Я знаю, что законная процедура отстранения президента Януковича от власти сделана не была. Для меня это означает, что на данный момент он по-прежнему законный президент Украины, каким бы вором они при этом не был.

Я знаю из официальных данных, что стоимость закупки газа для Украины на декабрь 2013 была порядка $400/тыс.куб.м., обещанная в ноябре цена была примерно $268/тыс.куб.м. (т.е. снижение на $132/тыс.куб.м.), планировавшийся обьем закупок в 2013-м (данных по факту еще нет) 33 мллрд. куб.м., то есть примерно речь шла о сумме в $4.3 милларда. Обьем закупок Украины сравним с обьемом закупок Германии (35 млрд.куб.м.) Это если эти цифры вдруг тоже через некоторое время окажутся другими.

Я знаю, что в первый же день, победивший майдан отменил закон о языках, разрешавший использование русского и закон о запрете фашизма и нацизма.
Крым и зеленые человечки

Я знаю, что когда по слухам ожидался захват власти в Крыму майданом, аэродромы оказались занятыми людьми в военной форме без знаков различия. Я знаю, что ими же был занят парламент Крыма и некоторые административные здания.

Я знаю, что я не видел доказательств их принадлежности в ВС РФ. Я знаю, что весь мир в это время громко кричал об оккупации Крыма Россией. Я знаю, что на вопрос о доказательствах того, что это ВС РФ, сторонники майдана отвечали лишь: “А кто еще? Зеленые человечки с Марса?” Я знаю что это дурацкое высмеивание и вопли с Запада  продолжались достаточно долго, но не видел ни одного доказательства.

Я знаю, что когда “зеленые человечки” и “вежливые люди” начали открывать свое инкогнито, они все оказались гражданами Украины и добровольцами из сил обороны Крыма, включая бывших украинских военнослужащих и беркутов.

Я не знаю, не были ли в начале реальные ВС РФ, я знаю, что я их не видел, по крайней мере с доказательствами того, что это ВС РФ.

Я знаю, что на мой непросвещенный взгляд, ситуация с Крымом формально ничем не отличается от ситуации с Косово. Я знаю, что тезис о нерушимости послевоенных границ неприменим не только из-за Косова, но из-за того, что после войны Крым был в составе России. В общем, как ни поверни, не склеивается.

На этом я пока завершу. И так получилось много и не очень связно. Просто куча утверждений. История разберется. А через двадцать лет будет занятно перечитать.

Кросс-пост с персонального блога.
Для перепоста в ЖЖ: http://eldarm.livejournal.com/62448.html