Friday, March 28, 2014

Покаяние

- Слушай, у нас есть проблема.
- Да-да, знаю, это я во всем виноват.
- Знаю, скотина.
- Урод.
- Мерзавец.
- Угу.
- Хорошо-хорошо, но что делать-то будем?
- Раскаяться?
- Ну, ладно, давай каяться.
- Как это, неискренне?
- А как искренне?
- Ну, давай головой об стенку постучусь.
- Как, плохо?
- Не могу лучше, а то потом еще и стенку чинить.
- Ну, стукни.
- Ничего, отбитый кулак — это пройдет.
- А при чем тут я?
- Сама же стучала.
- Ах, я сказал?
- Что, я сам должен?
- Себя стукнуть?
- Ну, теперь довольна?
- Как мало?
- А сколько надо?
- А когда делом займемся?
- Я от темы не ухожу.
- А зачем?
- Ладно, я понял. Давай каждый из нас займется тем, что умеет. Ты будешь каяться, а я пошел чинить сарай.

Saturday, March 15, 2014

Non credo, scio - Заметки на память о майдане 2014

Решил, пока все еще свежо в памяти, записать как выглядел майдан с моей стороны. Причем, не дурные “заметки очевица”, а систематически, что я знаю, и откуда, во что я верю, и почему, во что я не верю, и почему. С основным упором, если получится, на “знаю”. Через двадцать лет будет интересно прочитать. А скорее всего и пораньше.

Большая просьба к читателям - если есть что доказательно добавить - буду благодарен, но не скандальте в комментариях. Если несогласны, перепостьте, включая текст, и добавьте сверху основательно и с деталями, так же как и у меня, что вы знаете и откуда, ну, и так далее. Не забудьте подписаться. А в комментарии к этому тексту просто дайте линк на перепост. Во-первых, так вы сможете значительно основательнее высказаться, а во-вторых, это тоже через двадцать лет будет очень интересно. Особенно, если вы сторонник майдана, поскольку хотелось бы сохранить базис, использовавшийся для противоположных точек зрения. Перепосты, со всеми предыдущими текстами, также дает больший шанс этой коллективной работе пережить значительный период времени и остаться доступной в те времена, когда это будет интересно историкам.

Соответственно с этой просьбой, обращение с комментариями будет таково: комментарии с линком на перепост сохраняются, остальное удаляется. Без обид. Выше написано как возражать.

Итак…

Предыстория, которая может и не имеет отношения к делу


Я знаю, что перед событиями на Украине (ok, ok, в Україне) по северу Африки прошла серия революций-мятежей-переворотов.

Я знаю, что все эти мятежи, имели общую структуру, очень много общих деталей, вплоть до информационных материалов, и различались лишь по тому, на какой фазе они побеждали или подавлялись и соответственно, количество жертв и вообще крови, которое в них пролилось.

Я знаю, что ни в одном из случаев, эти мятежи не имели вразумительной версии, что же делать после победы, ограничиваясь невнятным “исламскими ценностям”, “борьбой с коррупцией”, “сменяемостью власти” и т.д.

Я знаю, что везде, где мятежи победили, народ стал жить существенно хуже.

Я знаю, что незадолго до этих мятежей-революций, по тем же странам проехал принц Гарри. Я не знаю, что он там делал. Я знаю, что Британия имеет давние и партнерские отношения с правящими домом Саудовской Аравии. Я также знаю, что у всех стран, где прошли революции, отношения с Саудовской Аравией были не очень - они отказывались быть их послушными саттелитами.

Я знаю, что многие относили происхождение этих мятежей к действиям западных спецслужб, и конкретно США. Я верю, что дипломаты и спецслужбы США могли иметь отношение к этим революциям. Я сомневаюсь, что США играли главную роль в этих революциях, но я не знаю этого. Я вполне допускаю, что главную роль могли играть британские дипломаты и спецслужбы. Но этого всего я не знаю, я только знаю, что многие считают их организованными Западом.

Я также знаю, что эти мятежи были очень похожи по структуре и лозунгам на первый майдан, розовую революцию в Грузии, события в Бишкеке, неудавшиеся мятежи в Белоруссии и Москве.

Контекст: первый майдан и его последствия


Я знаю, что первый майдан начался с того, что в выборах победил Виктор Янукович.

Я знаю, что сторонники первого майдана утверждали, что результаты этих выборов фальсифицированы. Я не знаю, правда это или нет.

Я знаю, что альтернативный прозападный президент Ющенко приведен к власти не столько легитимными выборами, сколько толпой на майдане. Я знаю, что были телодвижения, чтобы изобразить законность этого шага, но я так и не понял в чем они состояли.

Я знаю, что общаться со сторонниками первого майдана можно было только полностью во всем соглашаясь с ними, иначе разговор превращался в поток оскорблений. Да, я это знаю, я пробовал.

Я знаю, что никакого улучшения во время президентсва Ющенко на Украине не наступило. Я знаю, что после первого майдана люди стали жить хуже. Я знаю, что такое положение дел крайне выгодно тем, кто хотел бы создать другой майдан - сытые люди обычно не бунтуют, если им за это не платят.

Я знаю, что восточные и южные регионы, а также Крым и русины в закарпатье, оказались под жестким давлением украинизации, когда людям запрещалось во многих случаях использовать родной неукраинский язык. Я знаю это с рассказов людей из этих регионов. Я не верю, что такое количество людей могло бы быть “наймитами Москвы”.

Summary (я верю на основании вышеперечисленного): Украинская оппозиция - толпа отморозков, плюс еще большая толпа закодированных идиотов, которые сами не понимают, что делают, и что им от их действий станет только хуже (равно как и стране), причем два высших образования и владение несколькими языками от этого не спасают.

Контекст: Западная Украина и Бандера, Факельное шествие 1 января




Я знаю, что Бандера сотрудничал с фашистами во Вторую Мировую. Я также знаю, что когда немцы перешли к режиму прямого управления оккупированной территорией, и арестовали украинское коллаборационистское правительство, Бандера перешел к войне с немцами тоже.

Я знаю, что за время его борьбы с поляками, русскими и немцами, банды его сторонников (а иногда и организованные военные подразделения, как в период сотрудничества с немцами) отличились массовыми убийствами на национальной почве, включая зверские убийства детей (“бандеровский букет” с повешенными детьми от двух до семи лет, женщин, в одном случае распиленной заживо пилой, после очевидно изнасилования). См. например, "Ludobójstwo UPA na ludnosci polskiej" by Aleksander Korman  Не стесняейтесь гуглить, это не тот случай, когда материалов мало и не из чего выбрать.

Я знаю, что бандиты-бандеровцы на Западной Украине, убивали врачей, учителей. Если вы считаете это нормальным - дело ваше, но не надо орать, что этого не было. Я знаю это как на основании того, что узнал в еще советской школе, так и того, что выяснил позже, из других источников.

Я также знаю, что сторониики Бандеры указывают, что его лично Нюрнбергский суд в число военных преступников не отнес. Я готов им поверить. Я также знаю, ряд странных вещей о Нюрнбергском суде.

Я знаю, что он призывал убивать евреев, русских, поляков. Я знаю, что его бандиты это реально делали.

Я знаю, что на майдане 1 января прошло факельное шествие в память Бандеры. Я знаю что много агенств по всему миру осветили это событие. Я знаю, что на Интернете полно фотографий с этого события, в том числе и сделанных профессиональными журналистами. Я знаю, что я говорил с людьми защищавшими это шествия, и даже участвовашие в нем.

Я слышал от знакомых, что их друзья в Киеве были свидетелями погромов и поджогов квартир русских и евреев. Я не знаю, правда ли это, но я этим знакомым верю. Я также видел многочисленные антирусские и антисемиские посты сторонников майдана:

Вопрос: Если западенцы победят - так и будет. Уже есть случаи грабежа и поджогов квартир евреев и русских. И специально для идиотов, поясняю - нет, об этом не рассазывали на российском тв, у меня его вообще нет, это у знакомых в Киеве произошло. 
Ответ: Большинство и тех и других уже давно уехали. А остальные зря упрямятся. Вокруг столько стран где гораздо лучше живется. Многие бывшие республики через это уже прошли в 90-ых. 

Комментарий: Пусть едут в Россию. Севастополь это Украина. И точка. 

Комментарий: i dont see whats the big deal when people want to have clean Ukraine without russian scum.

Summary (я верю на основании вышеперечисленного): Бандера фашист, с руками по локоть в крови. Воспевать его и ставить ему памятники могут только неофашисты. Это - не внутреннее дело Украины. Как и если бы фашизм поднял голову снова в Германии, это должно быть делом всего международного сообщества. Вплоть до интервенции. Те, кто ссылаются на “отсутствие доказательств” добиваются только того, чтобы они появились, в форме крови невинных людей. Собственно, первой уже добились.

Контекст: Выборы президента Януковича и его правление


Я знаю, что президент Янукович выиграл и следующие выборы в Украине.

Я знаю, что выборы проходили с большим количеством наблюдателей от ЕС, ОБСЕ и разнообразных организаций, большинство из которых были прозападные. Я знаю, что в результате, никаких серьезных нарушений не было обнаружено и ЕС и ОБСЕ признали выборы легитимными.

Я знаю, что он избирался под лозунгами защиты русскоязычного населения страны от насильственной украинизации, статуса русского языка как второго государственного. Я знаю, потому что я читал его предыборные обещания. Я знаю, что он не обещал интеграции с ЕС, по крайней мере в материаалах, которые я читал.

Я знаю, что он по крайней мере частично выполнил эти обещания, в частности в форме принятого в 2012-м закона об основах государственной языковой политики, гарантирующим права региональные языков.

Я также знаю, что попытки сорвать принятие закона, включали избиение главного докладчика по законопроекту Вадима Колесниченко. Я знаю, что такие способы борьбы не считаются законными в нормальных странах.

Я знаю, что и в первые, и во вторые выборы, его считали “рукою Москвы”. Я не верю, что это так, поскольку он слишком часто действовал во вред и России, и Украине. Я также знаю, что он долго и активно готовил Украину к ассоциации с ЕС.

Я верю, что Янукович масштабно воровал (в форме взяток, экспроприаций или еще как- неважно). Я не знаю этого, но я верю украинцам, с обеих сторон баррикад, и так же как они, не могу иначе обьяснить золотые батоны и роскошные дачи.

Я знаю, что после революции, озвучивалась цифра примерно в один миллиард долларов, как совокупный обьем того, что президент Янукович наворовал с падения СССР до бесславного конца своего президентства. Я не знаю, насколько эта цифра корректна.

Я также знаю, из нескольких совпадающих между собой источников, что уровень коррупции в ЕС оценивается в 120 миллиардов евро. Я знаю, что с этой оценкой никто, имеющий хоть какую-то репутацию, явно и громко не спорит.

Ах, да, я еще знаю, что при нем посадили Юлию Тимошенко за “непатриотичные соглашения с Россией”. Никогда не переживал за эту даму, но это еще одна причина, по которой я не верю, что Янукович хоть когда-то был промосковским кандидатом.

Я также знаю, что по текущей конституции, закон не может вступить в силу, пока он не подписан президентом Украины. Я знаю, что Янукович официально заявил о выборах нового президента, хотя и в рамках соглашеия с майданом, которое было тут же нарушено лидерами майдана. Я не знаю, означает ли это, что перевыборы президента больше нелегитимны с точки зрения высокой юрдической науки, но я знаю, что с точки зрения здравого смысла это так.

Summary (я знаю, на основании вышеперечисленного): Янукович - законный президент Украины. Все акты принятые Радой под давлением боевиков майдана, включая возвращение к прежней конституции - незаконны, пока на них не появится подпись Януковича, либо, в случае его смерти, того, кто должен быть на встать на его место в соответствии с текущей конституцией, либо избранного на будущих в соответствии с его заявлением. Как таковой, он еще может влиять на события в стране, к лучшему, или к худшему - увидим.

Summary (я верю, на основании вышеперечисленного): Янукович - ушлый пройдоха и вор, каких много в постперестроечной элите, состоящий исключительно в партии самого себя, но сумевший поймать чаяния народа в восточных и южных русскоговорящих районах Украины, на которых ему на самом деле так же наплевать, как и всем предыдущим президентам этой страны. Москва, как и ЕС, волнуют его не более, чем клиент проститутку, его единственный вопрос - кто больше заплатит, а его любовь торговаться на грани привела его туда, где он оказался сейчас. К сожалению, не только его одного.

Начало: Ассоциация с ЕС


Я знаю, что изначальная оценка стоимости ассоциации была 160 миллиардов евро. Я знаю, что такой суммы у Украины не было. Я знаю, что под давлением майдана и в горячке битв, начали появляться совсем другие цифры.

Я также знаю, что Молдова, с ее значительно (в разы) меньшей территорией и промышленностью, оценила свои издержки от подобного перехода в 20 миллиардов евро. Я также знаю, что изначальная цифра в 160 миллиардов не противоречила опыту стран, уже прошедших тот же самый процесс.

Я знаю, что подписание ассоциации, не позволяло гражданам Украины безвизового режима в ЕС или возможности работать в ЕС. Я видел соглашение, которое, кстати, теперь магически исчезло с сайта правительства там, где оно было. Жаль, не сохранил.

Я знаю, что страны, подписавшие соглашение об ассоциации, потеряли свою промышленность, и их граждане стали жить значительно хуже. Я знаю это на основании того, что эти самые граждане говорят на Интернете и лично (например, шофер такси в Цюрихе, который подвозил меня домой из аэропорта).

Я знаю, что официально причиной отказа от подписания соглашения об ассоциации с ЕС называлась именно сумма необходимая для выполнения требований соглашений, равно как и ее отсутствие. Я не знаю, какие еще подковерные аргументы были в игре, но я верю, что таковые были.

Я знаю, что: Я видел фотографию протестующей девицы с плакатом “Я - девочка, я не хочу в ТС, я хочу кружевные трусики.” Я видел плакаты и картинки с расстроенным ребенком и подписью “Я хочу в Диснейленд.” Я видел споры в сетях, где сторонники евроинтеграции говорили, что Европа живет лучше Украины, поэтому надо быть в Европе, что немцы построят Украине дороги, что они хотят ездить в Европу без виз, что они хотят работать в Европе, и что Европа избавит их от коррупции. Наиболее разумные признавали, что ничего этого в соглашении нет, но обьясняли, что это только начало, а постепенно “втянутся”. Наконец, один человек мне напрямую сказал, что хочет видеть Украину колонией Европы. Я говорил с этими людьми, многое из этого они говорили напрямую мне.

Я знаю, что на Януковича оказывали значительное давление, чтобы он все-таки подписал соглашение. Я знаю, что Меркель напоследок сказала, что он пожалеет, что отказался. Я не помню точной фразы. Я это знаю из новостных статей на интернете (не постов, а именно новостей подержанных профессиональными журналистами). Разумеется, они тоже могут врать.

Я знаю, что протесты, первые протесты начались после отказа подписания соглашения, 21 ноября, и одновременно там появлилась и троица оппозиции - Кличко, Тягнибока и Яценюка. Я знаю, что первые стычки с силовиками произошли уже тогда (24 ноября, по большинству данных), до разгона. Я знаю это, потому что обе стороны подтверждали это в том числе и значительно позже (декабрь-январь).

Я знаю, что эскалация началась после окончательного обьявления об этом на встрече в Вильнюсе (28-29 ноября). Я знаю, что она включала разгон студентов 30 ноября, и массовые возмущения 1 декабря, включающие силовые акции со стороны противников власти, включая захват правительственных зданий в центре Киева. Я знаю, что некоторые силовики, присутствовашие при этом разгоне, утвеждали, что понятия не имеют, что же произошло: “Стояли, потом раздались крики, что студентов бьют…” Я не знаю, действительно силовики били студентов, или это была еще одна провокация. Я допускаю оба варианта.

Я не знаю, был ли разгон демонстрантов инициирован властью, желающей сохранить свою власть, спровоцирован группами внутри демонстрантов, желающих раскачать ситуацию, или инициирован властью, работающей на желающих раскачать ситуацию. Или даже его не было, а просто появились плачущие и жалующиеся, что их побили. Я знаю, что одну девицу-“жертву”, которую считали убитой, вскоре нашли живой и здоровой. Я не верю, что организованность событий следующего дня могла проявиться спонтанно, как результат народного возмущения.

Я знаю, что захват зданий и столкновения с силовиками используя камни, арматуру, и огненные заграждения в любой цивилизованной стране был бы жестко подавлен в течение суток-двух, безо всяких переговоров. Я знаю это на примере Лос Анжелеса 1992-го, Сиэттла 1999-го, наконец, Цюриха 2010-го (http://youtu.be/lpS8dy7AmI0) и 2012-го, равно как и событий меньшего масштаба. Я ходил по улицам с разбитыми витринами, я видел это.

Я знаю, что Беркуты и ВВ, которых оппозиция называла убийцами, стояли на майдане без огнестрельного оружия. Я знаю это, потому что, когда его все-таки выдали, об этом очень громко говорила именно оппозиция. Я знаю, что оппозиция забрасывала их камнями, кидала в них коктейли молотова. Я видел это на видео, и оппозиция никогда это не опровергала. Наоборот, я разговариал с людьми из оппозиции, которые в ответ на это говорили, что “с ними иначе нельзя”. Я видел кадры, как вырванного из строя милиционера, швырнули на землю и били подручными предметами (битами, щитами) так, чтобы убить.

Он хочет знать странного


Я знаю, что ни один сторонник майдана не смог обьяснить мне, откуда возьмутся те 160 миллиардов, ни почему они думают избежать участи других стран Восточной Европы, подписавших ассоциацию с ЕС в рамках “восточного партнерства” (Албания, Босния и Герцеговина, Македония, Черногория) или даже вступивших в ЕС (Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Болгария, Венгрия, Польша, Хорватия, и др.).

Я знаю, что ни один сторонник майдана не смог обьяснить мне, откуда берутся деньги на поддержание майдана, на еду для участников, на материалы для баррикад (не все было из подручных материалов, под конец покупалось много мешков с песком), на горючку для коктейлей молотова, на транспорт.

Я знаю, что ни один сторонник майдана не мог мне обьяснить, кто и на какие шиши обеспечивает логистику, включая подвоз воды-продовольствия-горючки.

Я знаю, что оппозиция утверждала, что на майдане собиралось до миллиона. Я знаю, что оппоненты майдана указывали что этак территория не может вместить более 30 тысяч.

Я знаю, что по опубликованным оценкам, оснований для которых я не знаю, 1 миллион долларов в неделю это примерная оценка на поддержание примерно 20-тысячного перманентного митинга типа майдана. Я знаю, что эта цифра может быть оспорена. Я знаю, что даже если она и завышена, стоимость поддержания такого митинга не является тривиальной.

Я не знаю, почему президент Янукович, сразу после захвата правительственных зданий не вырубил в районе элетричество и воду, и не перекрыл поставки расходных материалов (продовольствия, и т.п.) в район беспорядков.

Случайные совпадения


Я знаю, что листовки с инструкциями по одежде, подготовке и другим деталям участия, распространяемые на майдане один в один с поправкой на язык совпадали с распространявшимися во время мятежа в Египте.

Я знаю, что пргонозы о том, “что Украина придет к точке кипения именно в тот момент, когда Путин и Россия были озабочены Олимпиадой в Сочи, застав Россию врасплох”, полностью подтверились.

Я знаю, что действия сторонников и правительственных “противников” майдана повторяли согласованный pattern “раскачки” ситуации. Например, бесконечные наступления и отступления майдана и силовиков, без которых нельзя было ни эскалировать конфликт, ни поддерживать долговременный интерес к нему. Или первоначальный разгон студентов, который совершенно не заслуживал ни внимания, ни подобное реакции. Я не знаю, отдавал ли лично президент Янукович распоряжения на такие действия. Я в равной мере знаю о возможности “защиты по невменяемости обвиняемого”. Я не могу сказать, не было ли это результатом некомпетентности и глупости. Я знаю, что будь у сторон взаимное желание разогреть ситуацию, они бы вели себя именно так, как это происходило в реальности (с поправкой на вариабельность событий)

Кровавое противостояние


Я знаю, что когда противостояние перешло в активное, первой жертвой, которую я увидел, был милиционер. Я видел кадры с раненным, лежащим неподвижно милиционером с выколотыми глазами, где один из оппозиционеров говорит другим: “А, это пленный? В морг!”

Я знаю, что в фазе активного противостояния на майдане появились снайперы. Я видел кадры, как группа мальчишек из оппозиции прикрываясь фанерными на вид щитами, осторожно пробиралась неизвестно зачем и неизвестно куда по открытой улице. Еще до того как я увидел стрельбу, мне показалось, что их посылали на убой, потому что при наличии стрельбы, тем более снайперов, такое передвижение делало из них мишень, их щиты очевидно не могли представлять никакой защиты от пуль, и никакой внятной цели для такого передвижения заметно не было. Разумеется, я не знаю посылали ли их действительно исключительно с этой целью, но я верю, что это вполне возможно.

Я знаю: я видел видео как их расстреливали. Я так и не понял, куда и зачем они шли, но я видел несколько из них, упавших на мостовую, а потом утащенных другими обратно.

Я знаю, что в их гибели оппозиция обвинила власти, а противники майдана впоследствии анализируя кадры обвинили майдан. Я знаю, что эти обвинения в частности содержали анализ направления полетов пули, указывающие на знания, в тот момент находившиеся под контролем майдана, а также анализ направления полета пуль из того самого видео, из которого следует, что стрелок находился рядом с камерой. Я действительно видел как пуля попала в дерево со стороны камеры, и как два оппозиционера были ранены одной пулей в направлении от камеры. Я не знаю, полной правды, но увиденного мною должно быть достаточно для настоящих экспертов. Я жду такового анализа или, что будет не менее выразительно, отсуствие его.

Я знаю, что пост-фактум, уже после победы майдана, имел место перехваченный и опубликованный разговор верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Эстонии Урмас Паэта, в котором в этих убийствах обвинялось именно руководство майдана. Я знаю, что МИД Эстонии подтвердил этот разговор, хоть и выразил сожаление об утечке и предании его гласности.
Победа майдана

Я знаю, что соглашение, по которому Янукович отозвал силовиков из Киева, и которое он полностью выполнил, было тут же нарушено победившей “оппозицией”, причем это подавалось с какой-то дурной лихостью, чуть ли не как знак отличия.

Я знаю, что законная процедура отстранения президента Януковича от власти сделана не была. Для меня это означает, что на данный момент он по-прежнему законный президент Украины, каким бы вором они при этом не был.

Я знаю из официальных данных, что стоимость закупки газа для Украины на декабрь 2013 была порядка $400/тыс.куб.м., обещанная в ноябре цена была примерно $268/тыс.куб.м. (т.е. снижение на $132/тыс.куб.м.), планировавшийся обьем закупок в 2013-м (данных по факту еще нет) 33 мллрд. куб.м., то есть примерно речь шла о сумме в $4.3 милларда. Обьем закупок Украины сравним с обьемом закупок Германии (35 млрд.куб.м.) Это если эти цифры вдруг тоже через некоторое время окажутся другими.

Я знаю, что в первый же день, победивший майдан отменил закон о языках, разрешавший использование русского и закон о запрете фашизма и нацизма.
Крым и зеленые человечки

Я знаю, что когда по слухам ожидался захват власти в Крыму майданом, аэродромы оказались занятыми людьми в военной форме без знаков различия. Я знаю, что ими же был занят парламент Крыма и некоторые административные здания.

Я знаю, что я не видел доказательств их принадлежности в ВС РФ. Я знаю, что весь мир в это время громко кричал об оккупации Крыма Россией. Я знаю, что на вопрос о доказательствах того, что это ВС РФ, сторонники майдана отвечали лишь: “А кто еще? Зеленые человечки с Марса?” Я знаю что это дурацкое высмеивание и вопли с Запада  продолжались достаточно долго, но не видел ни одного доказательства.

Я знаю, что когда “зеленые человечки” и “вежливые люди” начали открывать свое инкогнито, они все оказались гражданами Украины и добровольцами из сил обороны Крыма, включая бывших украинских военнослужащих и беркутов.

Я не знаю, не были ли в начале реальные ВС РФ, я знаю, что я их не видел, по крайней мере с доказательствами того, что это ВС РФ.

Я знаю, что на мой непросвещенный взгляд, ситуация с Крымом формально ничем не отличается от ситуации с Косово. Я знаю, что тезис о нерушимости послевоенных границ неприменим не только из-за Косова, но из-за того, что после войны Крым был в составе России. В общем, как ни поверни, не склеивается.

На этом я пока завершу. И так получилось много и не очень связно. Просто куча утверждений. История разберется. А через двадцать лет будет занятно перечитать.

Кросс-пост с персонального блога.
Для перепоста в ЖЖ: http://eldarm.livejournal.com/62448.html

Saturday, March 8, 2014

Майдан - препарация вируса

Если вы наблюдали за майданом 2013-2014-го года, то наверное тоже заметили как шло его распространнение в социальных сетях - волнами, нахлестами. Вот вроде все стабилизировалось, бешеные с пеной у рта на краях определились, центр тихо отбрыкивается от идиотов с обеих сторон, и вдруг начинается волна B.S. и вполне разумные люди, которые еще вчера понимали, что ни к чему хорошему этот бардак не приведет, вдруг начинают “отфрендивать” людей пачками и выдавать “кто не скачет, тот ...” или какие-то более интеллигентные формы того же утверждения. Потом опять вроде успокаивается, а потом опять волна. И так снова и снова, и все меньше остается островок в центре, который заливают волны помоев. Оно и понятно, противоположные стороны друг друга давно “отферндили” и больше друг друга не видят, им в качестве объекта нападок остались только те, кто в центре. В любом случае, вам ничего эта картина не напоминает?

Ага. Эпидемия. Те тоже распространяются скачками при переходе в новые густонаселенные кластеры. Попал вирус в новый город, распространился там с экспоненциальной скоростью, и затих более-менее, пока кто не перенес его в следующий.

И это неспроста. Майдан, его информационная составляющая действительно является вирусом. Мемовирусом. Многие уже слышали это от меня, но вероятно думали, что это такая художественная анти-украинская пропаганда. Нет, это точный термин. И дайте рассмотрим как он работает.

В этой статье я сконцентриуюсь на механизмах его влияния на суждения и восприятие людей. Я не буду касаться механизмов распространения - это отдельная большая тема, а тут бы с одной стороной вопроса справиться в разумном обьеме. Также предупреждаю, описание сильно популярно, серьезный текст потребовал бы значительно большего обьема. Но желающие - услышат, а остальным бесполезно в любом случае.

Напоминалка - что такое мемовирус


Просто чтоб освежить память (или на случай, если вы никогда об этом не слышали), что же такое мемовирус? Мемовирус - это набор мемов, состоящий из трех частей - якорь, носитель и нагрузка (anchor, carrier, payload).
Якорь - это те мемы, которые заставляют человека принять и хранить мемовирус. Носитель - это те мемы, которые заставляют людей передавать его другим людям. Нагрузка - это произвольная информация, которую хочется распространить вместе с вирусом.

Природные вирусы обычно или не содержат нагрузки, или она случайна и конктестно-зависимая (например, анекдот о ходже Насреддине вполне мог быть рассказан во Франции как анекдот о каком-нибудь “простаке Флобере”, имя персонажа - это нагрузка, определенная культурным контекстом), Искуственные вирусы несут нагрузку, созданную их авторами. В хорошо сделаном мемовирусе нагрузка обычно плотно связана с якорем, иначе она легко мутирует или вообще теряется.

Еще раз напомню, мемы - это не дурацкие картинки с подписями на интернете, это пара или более связанных понятий. Например, “вода - мокро”, “огонь - горячо”, “майдан - круто” или “майда - тупо”.

Якорь майдана и его действие


Майдан принадлежит к группе identity вирусов, или если точно перевести на русский, вирусов самоидентификации. Его якорь очень прост: “я - майдан”. Ну, или “майдан - я”, мемы в основном симметричны.

Помните, в начале майдана еще в декабре, сторонникам майдана говорили про фашистов “Правого Сектора”, а те отвечали: “Да, что вы! Какие фашисты? Я знаю там пару человек. Честные, приличные, интеллигентные люди. Их просто власть достала!”

Я, конечно, отлично понимаю, как может власть достать. Сам радовался, когда после 8-ми лет Буша Обаму выбрали. При этом, я даже не считаю Буша таким уж плохим президентом, но его ближневосточные аферы ДОСТАЛИ! Причем ничуть не меньше чем киевлян Янукович. Тем не менее, вы заметили подмену? Речь шла о присутствии на майдане фашистов, никто не говорил, что все на майдане фашисты. Ответ же в том, что там есть хорошие люди. Ну, это как “Ты разводила молоко?” - “Да ты шо? Целую крынку настоящего молока, прям с под коровы использовала!”

Давайте взглянем, что же произошло. Утверждение было “на майдане присуствуют фашисты.” Когда вы хотите перевести фразы полноценного языка в мемы, можно использовать полезный трюк: представьте, что вы говорите с представителем примитивного племени, который не может связать двух слов. Как бы они выразили ту же мысль? Ну, что-то вроде “Майдан. Угрхым! Фашисты!” Вот он мем, который в основе этого утвеждения: “майдан - фашисты”. Тот факт, что речь идет об очень небольшом проценте людей на майдане просто выпадает из кадра. Кстати, если хотите общаться с зараженными, не забывайте этого и стройте фразы соответственно.

Теперь попробуем представить, что же происходит в голове зараженного майданом. Итак, там уже есть

“я - майдан”

Это тот самый якорь самоидентификации. Теперь мы добавляем

“майдан - фашисты”

Что получается? Совсем не то, что вы сказали. “На майдане присуствуют фашисты” тут же затеняется мгновенно сформировавшимся мемом “майдан - фашисты” и в голове инфицированного два мема склеиваются:

“я - майдан” + “майдан - фашисты” = “я - майдан - фашист”

или попросту

“я - фашист”

Именно это и слышит от вас инфицированный майданом. Вам бы самому такое понравилось? Вот вы и получаете ответ: “Какой такой фашизм? Я там знаю людей. Очень приличные, образованные… Их просто власть достала.”

Что произошло в этом разговоре? Существенный факт, наличие на майдане фашистов правого сектора, с которыми и срать присесть на одной квадратной миле рядом и то стыдно, этот существенный факт полностью вытеснен из сознания инфицированного.

Поскольку в его сознании уже есть мем “майдан - я”, то в любое утверждение, которое будет содержать слово “майдан”, в его голове влезет и “я”. Грубо говоря, в его сознании устроена перемычка, мост, своего рода короткое замыкание, которое переносит все атрибуты майдана на свою собственную личность. Это не аллегория. Именно так все и устроено на самом деле. Между группой нейронов в вашем мозгу, отвечающих за понятие “я”, и группой, отвечающих за понятие “майдан”, обазуется устойчивая связь, и когда вы слышите “майдан”, возбуждение второй группы передается на первую, и вы по сути слышите “я”.

Это означает, что любое утверждение, содержащее “майдан - Х” будет в первую очередь восприниматься не на основе содержания, а на основе того плохо или хорошо это самое Х. Для этого есть чисто физиологические причины. Когда фраза анализируется, она еще на уровне интуитивного эмоционального мозга анализируется по частям и “взвешивается” по важности, а термины завязанные на самоидентичность, личность слушающего, всегда имеют более высокий приоритет. Подробнее можете почитать в книге “Thinking, Fast and Slow” by Daniel Kahneman, там очень детально описано с экспериментами на добровольцах-студентах.

Поэтому фраза “ля-ля-ля, майдан - Х, ля-ля-ля” может содержать что угодно, хоть сообщение о вторжении марсиан и быть доставленным вооруженным зеленым человечком в скафандре, но если Х - это плохо, то оно будет отвергнуто, а если хорошо, то зеленого человечка скорее всего расцелуют, да еще и сфотографируются с ним. Да-да, там тоже имеет место мем самоидентификации, но об этом чуть ниже.

Мемы самоидентификации делают очень странные вещи с людьми. Пустите “майдан - я” в свое сознание, и окажется, что это вы кидаете камни и коктейли Молотова в безоружную милицию, даже если сидите за 10 часовых поясов от Киева, потом что это - майдан, а майдан - это вы. И ваше подсознание услужливо обьяснит вам “что с этими убийцами иначе нельзя” и вообще “а как иначе?” Это вы будете ходить с факелами в честь Бандеры. Это вы будете кричать “москалей на ножи”. Это вы будете пытать людей в подвалах. Это в вас будут стрелять неведомые снайперы. В вас. На диване перед ноутбуком с Facebook и возможно в совершенно другой стране. По крайней мере именно так будет все это воспринимать ваше подсознание. К слову, в реальности даже необязательно, чтобы все эти действия имели место, достаточно, чтобы вам об этом говорили.

И именно потому, что это все вы, вы будете находить обьяснения, как же это так, вы - такой хороший, и все это? И вы будете отмахиваться “да, их там меньшинство!” Ага, меньшинство. А теперь это меньшинство сидит во властных кабинетах Киева, а вас послали как ненужную более массовку. Меньшинство? И вы будете говорить, что “все это врут про пытки”. И когда на майдане будут кричать, что это правительственные и русские снайперы, это вы будете это кричать еще до того, как раскрыли рот или нажали первую клавишу.

Причем это пока ваше сознание еще не полностью подчинено, вы будете говорить, что фашистов там нет или их несущественное меньшинство, что пыток не было, что власть достала. По мере поляризации ваше сознание будет готово ко все более и более радикальным утверждениям. Я общался с людьми, которые оправдывали Бандеру и бандеровцов. Как можно оправдат Волынь - я не знаю, но они это делали. Я видел видео, где один из майданщиков над тяжело раненым беркутом с выколотым глазом говорил: “А, это пленный… в морг!” Ваша личность будет сопротивляться приему таких фактов, для вас это все будет - ложь, пропаганда, до тех пор, пока не станет приемлемым, а потом и единственно правильным поведением. А потом может дорастете и до стрельбы по мягкотелым единомышленникам, чтобы быстрее определялись. Впрочем, не буду дальше, я обещал сегодня транспорта этого мемовируса не касаться.

Мемы самоидентификации


К слову, это не специфический эффект якоря “майдан - я”. Любой мем самоидентификации “я - Х” делает то же самое. Все, кто впускает в себя мемы вида “Я - это Х” испытывают то же самое. Это вы бомбите Ирак и Ливию, это вы обстреливаете горящий Цхинвали, это вы входите с оружием в Грузию, это вы сидите под палестинскими самопальными ракетами. Все в комфорте вашего дома.

Одна из наиболее распространенных групп мемов самоидентификации - это формы патриотизма и национальной идентичности. “Я - Россия”, “я - Америка”, “я - Израиль” и даже чуждое лично мне, но вполне законное для граждан этой страны “я - Украина” - это все мемы самоиндентификации.

Для слишком перевозбужденных сразу обращу внимаине, это мемы, не мемовирусы. На их основе могут появляться и создаваться мемовирусы, но как писалось выше, мемовирус - это значительно более сложная конструкция.

На этом примере также видно, что мем самоидентификации сам по себе обычно не является чем-то плохим. Нет ничего плохого в том чтобы считать себя русским, американцем или евреем. Наоборот, это как правило хорошо, именно потому мемы самоидентификации и работают так хорошо, потому что они часто помогают в выживании. Конечно, все три можно извратить дополнительной нагрузкой до неузнаваемости, тот же мем “я - немец” мгновенно вызывает в памяти ярчайший пример такого извращения, но многие из таких мемов в норме на самом деле полезны. Так в чем же разница?

Разниц, как говорят в Одессе, много. И все они завязаны на объект, с которым происходит самоидентификация. Кратко, список таков:

Является ли самоидентификация с объектом полезной для выживания тебя и твоей семьи?
Является ли объект самоидентификации четко определенным и стабильным?
Кто контролирует объект самоидентификации?

Полезность


Роль мемов самоидентификации в жизни человека огромна, и при правильном использовании весьма позитивна. Мемы самоидентификации позволяют людям сбиваться в группы, племена, сообщества, которые вместе могут решить задачи, которые не под силу индивидуальным членам этих сообществ, групп, племен. Например, защититься от соседнего племени. Сделать запруду на реке, чтобы рыба водилась или мельницу можно было построить. Ну, или победить во Второй Мировой или построить ДнепроГЭС на более современном материале.

Мемы самоидентификации полезны и в куда более мелком масштабе, более того, на самом деле они куда более полезны в мелком масштабе. Самоидентификация со своей семьей позволяет людям переживать с помощью родственников трудные времена и использовать разделение труда, значительно усиливая общий позитивный эффект от индивидуальных усилий каждого члена. Самоидентификация сельского жителя со своей деревней - это основа кооперации и взаимопомощи, без которых так трудно прожить на селе. Самоидентификация с друзьями, когда это действительно друзья, это просто средство выживания на значительной части Земного шара. Самоидентификация со своей профессией стимулирует постоянное повышение квалификации и мастерства, столь необходимое, чтобы оставаться конкурентоспособным.

Однако, они же приводят и к негативным последствиям, если неадекватны. Именно они заставляют поддерживать тунеядца в семье, который всем портит жизнь и ничего не желает делать. Именно они заставляют человека терпеть пренебрежительное отношение к себе, ради сохранения этого непонятного целого, которое возможно давно изжило себя, будь то опостылевшая работа, неудачный брак, или компания деградировавших друзей. Они же приводят и к последствиям, описанным выше.

Поэтому неправильно мазать все мемы самоидентификации одной краской. Они разные. И они зависят от того, с чем вы себя ассоциируете и как. И главная лакмуссовская бумажка тут - полезна ли вам эта ассоциация или нет?

В этом месте многие, наверное, возмутятся, что любовь и патриотизм не меряются пользой. Я не могу сейчас обсуждать любовь и патриотизм, это отдельная огромная тема. Скажу лишь, что любовь и патриотизм _меряются_ пользой, просто эту пользу многие, в силу своего недостаточного развития, понять или правильно оценить неспособны. Просто примите это пока как условие модели, как-нибудь и об этом поговорим.

Это возражение, тем не менее, хоть и неверно, но очень важно, поскольку показывает, что пользу вы можете и не видеть, так что мерять исключительно пользой нельзя. Это не абсолютный критерий, поскольку в него встроена неизбежная ошибка измерения. Но если вы видите, что ассоциация с каким-то явлением или объектом вам сильно невыгодна, то это очень хороший повод всерьез задуматься.

Четкие границы


Вторая ловушка состоит в том насколько четко определены границы того, что вы включаете в свою личность. Да, в норме ничего плохого в мемах “я - Россия”, “я - Америка” или “я - Израиль” нет. Но, вот что это такое “Россия”, “Америка” и “Израиль”? Частая ошибка связана с вопросом: включает ли оно правительства этих стран? Политических деятелей? “Элиты”?

Если да, то это вы бомбите Ирак и Ливию, вы распродаете и разворовываете свою собственную страну в 90-х, вы болтаетесь из крайности в крайность между вторжениями в Ливан и переговорами с палестинцами, а да, именно вы как перевозбужденные обезьяны прыгаете под лозунги на площадях в 91-м, а потом критикуете делающих то же самое украинцев в 2014-м.

Если вы ассоциируете себя с чем-то, четко понимайте, что это что-то такое, что им является, а что нет, и минимизируйте это что-то до размеров того, за что действительно не будет стыдно.

Кстати, это непросто. Окружающие будут пытаться заставить вас расширить эти определения. Они будут обвинять вас во вторжения на Ближнем Востоке, за действия Сталина, умершего за много лет до того, как вы родились, за солдата, доведенного антифадой до того, что пристрелил палестинца, и да, за фашистов-бандеровцев, рядом с которым вы стояли на майдане. Ваш выбор - четко ограничить то, чем вы не являетесь, чем нет, либо свалиться в бессмысленный водоворот обвинений, взаимных нападок и требований покаяния за чужие грехи.

Контроль


Вот тут происходит самое неприятное из последствий вируса Майдана или других непродуманных мемов самоидентификации. Представьте себе, что вы в кукольном театре, смотрите представление, например, приключения Буратино. И в ходе представления вы частично идентифицируете себя с главным героем. Это вы рванули, не подумав, в большой мир, это вас обманывают хитрые лиса и кот, это вы убегаете от страшного Карабаса Барабаса, это вы достаете золотой ключик и спасаете своих друзей. Автор сказки и человек с куклой-марионеткой на руке контролируют ваши чувства, эмоции, мысли. Это опять же, не фигура речи, а чисто физиологическое явление. У человека есть так называемые зеркальные нейроны, которые для этого и служат. Вы смотрите представление, и вы чувствуете себя героем. Если актеры и пьеса хороши, то это не герой, это вы любите, страдаете, боретесь, переживаете.

В случае с театральным представлением, это даже хорошо. А в случае с майданом?

Тот, кто контролирует объект, с которым вы себя ассоциировали, контролирует вас. Это особенно опасно, когда этот объект и создавался с целью контролировать тех, кто себя с ним ассоциирует. Хотите быть марионеткой в руках опытного кукловода?

Рецепты самозащиты


Вообще-то, если вы уже заражены вирусом, то помочь очень и очень трудно. Вы уже сами воспринимаете мир совсем иначе, и скорее всего совсем не хотите лечиться. Обнаружить самоидентификацию у себя невероятно сложно, потому что объект уже не воспринимается как нечто чуждое, присоединенное к вам, а как часть вас самого. Однако, есть хороший тест. “Судите дерево по плодам его.”

Попробуйте выработать привычку перед любыми серьезными действиями спросить себя несколько вопросов:

Чего именно я хочу добиться этими действиями?
Зачем я хочу того, что я хочу? Какая мне от этого польза?
Они действительно приведут к тому, что я хочу?
Люди вокруг меня тоже так считают? Люди которые были вокруг меня до этого тоже так считают? Нет? Почему?
Некоторые тренеры предлагают повторить этот вопрос 3-5 раз. Например, “Я хочу А, потому что это даст мне Б”, “Я хочу Б потому что это даст мне В”, ну и так далее. И каждый раз проверить все пункты 1-4 выше. Практика показывает, что поверхностные лозунги при этом лопаются как мыльные пузыри и рано или поздно вы приходите к какому-нибудь Г, пардон за шутку.

Пример: вы хотите вечной жизни. Члены “Белого Братства”, с которым вы связались, говорят вам, что для этого надо отдать все деньги секте и слушаться во всем ее лидеров (да-да, киевские собратья не только майданами болели). Вы в это верите. Все вокруг вас тоже в это верят, поскольку вы разругались с семьей и всеми друзьями, и теперь вас окружают только члены секты. И почему бы семья и друзья думали иначе?

Но увидеть свое собственное искажение реальности - это сложно, очень сложно. Лучше следовать древней мудрости: “Не ходите в собрания неправедных.” Всегда легче предотвратить, чем лечить.

И вот тут-то и возникает последний совет, который я осмелюсь вам дать в этой статье.

Держать свое эго поменьше


Не так давно, один знакомый поделился со мной советом “keep your ego small” - “стараться сделать свое эго поменьше”. Нет, не в контексте критики меня, а в плане обсуждения проблем влияния на людей в социальных процесах, и как удержать голову в холоде. И я тут же с ним согласился. И только потом понял, что скорее всего мы имели в виду совершенно разные вещи.

Он, скорее всего, говорил о “раздутом” эго, неоправданном самомнении. А я сразу же воспринял этот совет как ограничение того, что является твоим собственным “я”, а что нет. Чем больше мусора прилепляется к вашему эго, личности, тем более беззащитны вы перед меметическими инфекциями и атаками. Тем больше того в мире, через что можно достать вас.

Конечно, кто-то может сказать: “А я не трус, и готов открыться, защищая то, что стоит того!” Золотые слова. То, что стоит того, можно. И этого в мире очень и очень мало. Причем политики, рвущиеся к власти, в этот список ни при каких условиях не входят.